外交话语与国际权力的关系.docx

《外交话语与国际权力的关系.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《外交话语与国际权力的关系.docx（3页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、外交话语与国际权力的关系关于“外交话语权”，尤其是关于“中国外交话语 权”的讨论很多。说实在的，“话语权”和“外交话语 权”不接地气，对于普通读者来说很难懂。因为话语 怎么就成为权力了？这些关键词中的“权”指的是什 么？是“权利”还是“权力”？有人把话语权的话语理解为“权利”。我要说的是， 话语权的是关于权力的。不少人引用故去30多年的法国哲学家、社会思想 家米歇尔福柯的“话语即权力”。这样的引用似乎代 表着全盘同意这样的观点。实际上，能叫做“话语” 的不是无条件地就是权力的。而且有的话语非但不是 权力，反而对权力构成损害。广告也是话语，但很多广告毫无效力;很多宣传是 话语，但并不能到达宣传的

2、效果；讲义和讲座都是话 语，但教科书多数是过时的，不叫座的讲座到处都是； 国际会议每个参加者均有发言的权利，但并不产生同 等的权力。如何理解外交话语权？尽管国外已有许多讨论， 但我的理解是：由外交话语形成的权力，或者作为权力的外交话 语。但外交话语是不是权力？外交话语能否是权力？ 外交话语如何是权力？一般地，不要自动而理所当然地认为外交话语就 是外交权力。有的外交话语是外交权力，有的根本不 是。而且有的外交话语非但不是权力，反而是“负能 量”，有损一个国家在世界上的权力。中国外交话语能否转化为中国的外交权力才是关 键。转化不了外交权力的外交话语不能叫做“外交话 语权”。有了这个理解和观点，我们

3、就比拟容易观察和 澄清目前关于“外交话语权”讨论的混乱。我们确实有 些外交话语没有力量，不会转化为中国的国际权力。而 有些外交话语那么非常强大，就是中国的国际权力。笔者认为，能转化为国际权力的外交话语一般有 如下几个特点：一是定义一国外交政策及其内容的；二是反映一国的基本立场和价值的；三是要求变革的、代表国际社会大多数人心声 的；四是能主持全球正义和公平的、提供国际公共产 品的外交话语。因此，我们有必要仔细研究这类话语，包括其具 体内容、表达方式和场合等等。我建议有关学者和智库可做以下研究：第一，中国外交话语研究。请注意，现在研究中国外交话语权的学者很多， 但不重视对中国外交话语的研究。应该先研究外交话 语，后研究外交话语权。从1949年开始，中国的外交 话语经历了怎样的演变？能否梳理出一部中国外交话 语史？第二，研究分析中国外交话语与外交话语权之间 的关系。这个也要做历史实证研究。比方在国际体系（世界 外交体系）演变中，中国外交话语与中国外交话语权之 间关系如何演变。第三，研究从话语到话语权如何转化的相关理论。包括弄清楚目前我国外交话语在转化为话语权方 面究竟面临哪些困境或问题？研究相关理论看能否指 导外交话语更好地表达，使其变为外交权力。