企业竞争模拟战略战术研究.docx
《企业竞争模拟战略战术研究.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《企业竞争模拟战略战术研究.docx(49页珍藏版)》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、企业竞争模拟战略战术研究【引言】历时半年的中国管理大赛早已结束,我们学校很遗憾地无缘总决赛,这是出乎我们所有人想象的,每位参赛队员为此到底付出多少没人知道。以前总认为我们肯定会有队伍进全国八强,因为我们有实力,而现在,似乎没什么可说得了,一心想弄出点东西来以供大家分享。以前我们或许更多地是想着自己队伍能拼到最后,而现实是我们全被淘汰,我们的学校被淘汰。如果还有机会的话,我想说的是,我们校队谁出线并不重要,重要的是我们必须有队伍出线,为了学校的荣誉,为了向他们证明。【摘要】以下是我个人、我们团队在这几个月马拉松式企业竞争模拟中的得到的一些感悟,认识以及同兄弟公司交流中得到的一些模拟公司运营经验及
2、战略战术,其中不少是引自FINO、INO、NEXT、UFO、Lord、Xmuapex、N-SHOP等实战及理论高手的研究成果,同时推广他们正确可取的战略战术思想,在此并无侵权之意,比赛只是一个交流的平台。以下将从模拟公司的整体战略规划,产品、生产、市场、财务、评分标准等全方位阐述“企业竞争模拟”中的诸多问题。旨在交流思想,希望大家批评指正。企业整体体战略篇篇(主要要参考FFINOO)能够成功功晋级全全国总决决赛的队队伍至少少具备两两种能力力:制定定成熟的的公司战战略;完完成战略略的执行行能力。成熟的公公司战略略:由于于模拟有有一个期期数限制制,各家家公司都都只需要要在规定定的期限限内完成成目的
3、即即可。目目的即是是通过对对比赛规规则的理理解和把把握最后后实现达达到那七七项指标标(本期期利润、市场份份额、累累计分红红、累计计缴税、净资产产、人均均利润率率、资本本利润率率)加权权综合评评分最高高即可。可是由由于各个个公司自自身的能能力和经经验不同同,可能能会制订订出完全全不同的的公司战战略。公公司战略略可分宏宏观和微微观两部部分。宏观上从从期限上上来看,如果模模拟有88期的话话,我们们认为可可以把第第1、22期作为为第一阶阶段,第第3、44、5期期作为第第二阶段段,剩下下的6、7、88期作为为第三阶阶段。我我之所以以这样划划分,是是因为在在这三个个阶段我我们的发发展重心心完全不不同。在在
4、所有人人都知道道要扩大大产能、拼命发发债的时时候,我我们如何何去决定定阶段性性的任务务:第一一阶段的的首次发发债有多多少要用用来买机机器?第第二阶段段的产能能扩张可可以达到到什么速速度?第第三阶段段如何调调整指标标以适应应规则的的要求?这些都都是要考考虑的问问题。宏宏观战略略思想可可以在完完成整个个比赛的的过程之之后才通通过观察察一个公公司的发发展轨迹迹获得的的,也许许在前期期和中期期没有什什么差别别的公司司到后期期会有完完全不同同表现,这就是是战略的的差别。微观上,从公司司内部控控制的角角度,生生产什么么样的产产品、如如何向市市场投放放、财务务安排、人员招招聘,都都是微观观战略的的组成部部分
5、。这这部分要要考虑到到的问题题不像宏宏观战略略一样会会贯穿整整个比赛赛,但每每期的决决策至少少会影响响前后三三期指标标。举一一个最简简单的例例子,每每期雇多多少人似似乎是一一个很简简单的问问题,但但接下来来会影响响下期的的人数,然后是是下期的的生产安安排,再再是下期期的供货货量发生生变化、最后体体现在价价格上。众所周周知,这这个比赛赛最难的的部分之之一就是是对市场场的预测测,如果果由于人人数的变变动导致致产品结结构发生生较大的的变化,无疑会会增加预预测的难难度,这这会增加加企业运运营的风风险。这这个风险险能不能能够被控控制?这这就取决决于各家家公司的的能力了了。各家公司司的战略略一旦确确定,各
6、各期都只只会对这这个总体体的战略略做出微微调,其其中微观观的调整整大于宏宏观。至至于说各各家的战战略孰优优孰劣,没有一一个定论论,最后后的胜者者也不一一定在战战略上遥遥遥领先先,这还还将取决决于各家家对战略略的执行行情况以以及根据据市场发发展状况况对确定定的战略略进行及及时修正正的能力力。也许许A公司司的战略略不如BB公司完完美,但但A公司司能够彻彻底的执执行而BB公司不不能,那那么最后后获胜的的也有可可能是AA。一般般我们认认为四个个产品均均衡投放放是最佳佳的选择择,但复复赛我们们赛区中中,FFINOO四种产产品均衡衡投放,而weeiweei就坚坚持只做做ABDD,ellitee就大量量投放
7、BBC,最最后三家家的分数数是伯仲仲难分(他们分分别是我我们赛区区一二三三名,赛赛后weeiweei公司司对自己己的战略略选择表表示后悔悔),谁谁又敢说说自己的的战略是是最好的的呢?总总之,战战略这种种东西,只有适适合自己己的才是是最好的的。量体体裁衣,根据自自身的能能力和特特点选择择最能够够发挥自自身优势势的战略略,才是是最好的的战略。完成战略略的执行行能力:战略已已定,剩剩下的就就是执行行战略的的能力。各个公公司的禀禀赋不一一样,战战略也不不一样,但落实实到执行行层面,就有指指标来评评判了。有的公公司擅长长扩张,扩张的的速度居居于前列列,但利利润上不不去,差差的就是是赢利能能力;有有的公司
8、司精打细细算,成成本领先先,利润润很高,但规模模太小,差的就就是现金金流的规规划。扩扩张本身身没有错错,但如如果没有有能够带带来预期期的利润润,规模模再大也也只是粗粗放型的的企业,往往容容易被集集约型的的公司打打败。由由粗放扩扩张到集集约生产产,比的的就是细细节。这这些细节节就是执执行能力力。同样这与与每位队队员的知知识背景景也是有有一定联联系的。会计系系的同学学对成本本是最敏敏感的;金融学学的同学学可能对对企业经经营风险险及投融融资更有有感觉;学营销销的同学学,可能能就更容容易把握握市场;理工科科背景的的同学,那么数数据分析析往往做做得好一一点。总总之,各各有各的的长处,如何发发挥各自自的长
9、处处,并将将其转化化为执行行能力,进而为为整个战战略服务务,这是是各家有有心的公公司都应应该掌握握的。产品篇一 产品品战略选选择模拟开开始的第第一件事事是制定定公司发发展战略略,而制制定公司司战略首首先要做做的就是是选择生生产什么么产品。通过无无数次模模拟、演演练,我我们发现现,在校校内赛中中四产品品战略从从未拿过过第一,而实际际上平时时练习四四产品战战略的队队伍是我我们中较较有实力力的,似似乎两产产品战略略还略显显优势,或许这这与我们们的模拟拟级别水水平有关关。事实实上到全全国预赛赛时,任任何使用用二产品品战略的的公司只只要遇到到一个有有实力的的对手他他们就会会垮,在在全国复复赛中是是没人用
10、用二产品品战略的的。多产产品均衡衡发展实实际上可可以有效效地规避避许多风风险,因因为这AABCDD四种产产品都是是同源的的联产品品。全国复复赛中77个赛区区,出线线的有114个,2个是是三产品品战略的的,比例例是1/7。77个赛区区的前55名中,共有66个是三三产品战战略的,比例是是6/335。当当然这也也并不能能说四产产品战略略就一定定比三产产品战略略优,三三产品战战略和四四产品战战略究竟竟孰优孰孰劣,似似乎难有有定论。不同的的情景,不同的的对手,不同的的策略,都会影影响到战战略的力力量。若我们打打算实施施三产品品战略,到底该该如何选选择呢?以前我我们总是是想根据据已提供供的初始始数据去去分
11、析出出每种产产品的盈盈利能力力,然后后选择盈盈利能力力较强的的产品,无数次次实践后后发现那那不太可可行,因因为那仅仅仅是初初始数据据,真正正的公司司运营并并没开始始。各产产品的盈盈利能力力实际上上是你模模拟后做做出来的的,C产产品是一一直以来来都不怎怎么被看看好的产产品,但但我们曾曾试过把把它作为为主打产产品来做做(各方方面投入入最多),结果果是我们们以更高高的价格格卖了更更多的产产品。往往往人们们坚信在在开始就就应该有有个产品品优与劣劣,并做做出自己己判断,而结果果往往证证明他是是正确的的,而事事实上不不知他们们有没考考虑过它它的赚钱钱是因为为自己以以为它赚赚钱而重重点发展展才导致致最终它它
12、盈利能能力较强强(有人人说投资资,不是是投向实实质上最最好的,而是投投给大家家都认为为最好的的,即投投资预期期)当然我们们也认为为各产品品的盈利利能力实实有个顺顺序的,但那要要到模拟拟结束后后分析以以前各期期的历史史数据才才知道,我就曾曾做过那那件事,在校内内赛时,由于模模拟情景景就那几几种,因因此我抽抽空(五五一假期期)把以以前的各各种情景景都分析析过,最最后拿第第一的公公司很大大程度上上得益于于产品的的正确选选择,并并且有时时候各产产品的盈盈利能力力差距还还很大。在校内内最后一一次比较较正规的的演练时时,我把把以前这这种情景景下的分分析拿出出来对总总经理沈沈京保证证说这次次我们就就做ABB
13、,肯定定是绝对对优势拿拿第一。事实上上这也是是我们团团队唯一一一次在在校内赛赛中拿第第一,并并且很轻轻松。因此在后后来我们们公司在在模拟中中若打三三产品战战略时,我们不不再去揣揣测那所所谓的盈盈利能力力,而选选择走一一条成本本最低路路线(我我们主要要依据单单位机器器所耗原原材料数数、单位位机器所所需工人人数、单单位机器器所产等等综合考考察,当当然我们们也会去去分析一一下利润润率)。很明显显在公司司运营前前,各产产品的利利润率是是不知的的,但它它们的成成本是已已知的。这样的的选择并并不能保保证是正正确的,但最起起码不会会完全错错,因为为随机选选个ABBD、AABC、ACDD或BCCD显然然风险更
14、更大。或或许在CCD产品品尚未有有人投产产,尚未未面世时时就已经经有个优优劣,有有人能测测出只是是我们不不能罢了了。我个个人是比比较欣赏赏大胆地地实施四四产品战战略的,毕竟那那些最上上档次的的队伍都都是这样样做的。二 产品品研发升升级(引引自UFFO)当你发现现对手的的价格比比你高出出10000,可可是市场场占有率率却是你你的两倍倍的时候候,请不不要吃惊惊和困惑惑.因为为,是到到了你该该增加研研发的时时候了(如果不不是研发发问题,那就得得看看你你的市场场营销了了)。比比赛规则则规定:企业业要生产产某种产产品,需需先投入入基本的的研发费费用,其其数量相相当于下下面的等等级 它它包括为为生产该该新
15、产品品需要的的专利的的获得、设施的的购置和和技术的的培训等等。为了了提高该该产品的的等级,企业还还需要进进一步投投入研发发费。它它包括为为提高产产品质量量的技术术革新和和生产工工艺的改改进等。若产品品等级高高,可以以增加客客户的需需求。各种产品品达到不不同等级级需要的的累积研研发费用用(简单单加总)如下:产 品等等级11等等级22等等级33等等级44等等级55产品AA1100000020000000300000004400000050000000产品BB2200000035500000480000006600000070000000产品CC330000004880000060000000772
16、0000085500000产品DD55000000600000007000000088200000955000001在这里里,大家家可能最最关注的的是两个个问题:第一,研发会会增加成成本,第第二,研研发能促促进需求求的增加加.其中中,增加加的成本本是确定定的,但但是增加加需求的的幅度,却是我我们未知知的。根根据UFFO公司司他们的的推测,等级与与价格两两个自变变量与需需求之间间存在确确定的函函数关系系,我们们的回答答是肯定定的,只只是我们们找不到到那个具具体的函函数,因因为我们们各方面面能力有有限不会会做回归归分析,只是一一个比较较感性的的经验性性的认识识(注:函数、模型等等属各参参赛公司司的
17、核心心技术,在交流流时是不不会外泄泄的)2无论论是成本本的增加加,还是是需求的的增加,都与利利润有着着直接的的关系,因此,我们需需要明确确以下几几个思路路:(1)从研发发的总量量来讲,应该分分散,研研发成本本要尽量量均匀的的分摊到到各期,避免对对四个产产品进行行连续的的集中研研发,造造成成本本压力过过大和资资金紧张张。(2)第一期期最佳的的选择,是增加加C或者者D其中中一种的的研发,不要仍仍然只生生产ABB(小强强公司:对此要要看实际际情况),也不不要同时时研发CCD.前前者的弊弊端很明明显,造造成产能能浪费,产品单单一,缺缺少利润润增长点点;后者者的弊端端是,造造成产能能严重不不足,成成本投
18、入入过大(综合排排名影响响非常大大).至至于对CCD如何何取舍,要看具具体情况况。(3)模拟的的最后两两期,尽尽量不要要在进行行研发的的投入.研发投投入尽量量在前面面各期进进行.因因为最后后的冲刺刺阶段,对利润润指标的的追求会会近乎疯疯狂,从从会计角角度来看看,还一一定要进进行盈余余操作,此时进进行研发发,势必必影响各各项评分分指标。(小强强公司:未必如如此,我我们在预预赛中就就用此战战略翻的的身,因因而回照照前文,对策要要灵活)(4)研发的的时机把把握.对对各产品品来说,当本期期决定大大量生产产的时候候(战略略需要,市场需需求),或者上上期需求求远远小小于本期期计划产产量的时时候,是是研发的
19、的最合理理时机.千万不不要搞出出:本期期没计划划生产BB却对BB进行了了一个提提高等级级的研发发的笑话话.同时时,现金金流也是是要考虑虑的一个个因素(资金充充足与否否,也限限制着研研发的投投入时机机).(5)研发的的成本,最终是是要分摊摊到各个个产品中中去的,10万万的成本本投入进进去了,一定要要计算本本期和下下期总产产量以及及各个单单产品应应该分摊摊的成本本比例(不一定定非要按按这个涨涨价,但但是绝对对要参考考),做做到心中中有数.在以利利润为最最主要考考核指标标的比赛赛中,时时刻要计计算每一一项成本本投入的的回报,可以设设计一个个投资回回报率指指标。注意:研研发未必必需要研研到最高高级,这
20、这条经验验来自于于实践,我们学学校的普普遍错误误是只要要投了那那个产品品就一定定要研发发到头,即使到到最后冲冲刺时刻刻。(小小强公司司:但是是每多研研一级,会多十十到五十十万利润润,这个个来自于于理论计计算)三 产品品结构的的选择无论我们们选择的的是四产产品战略略还是三三产品战战略甚至至二产品品战略,都存在在一个产产品结构构的选择择问题,比如我我们已决决定生产产ABCCD四产产品,但但各产品品间怎样样的数量量结构是是最优即即可实现现利润最最大呢?在其他条条件不变变的情况况下,合合理的产产品结构构将产生生良好的的利润,最优的的结构必必然导致致最大的的利润。那么怎怎样的产产品结构构就算是是合理(最
21、优)的呢?可以肯肯定打到到最后的的每家公公司都有有自己的的评价指指标,自自己的指指导原则则,绝对对不会是是随意组组合的。有人主主打ABB或ADD、BCC、BDD、CDD甚至只只主打某某一产品品抑或均均衡发展展自己所所投产的的各种产产品等,无论怎怎样的选选择他们们都有自自己的理理由,最最起码自自己认为为是正确确的。往往往也就就是这儿儿的差距距,导致致它们最最终的落落差。我们学校校各队在在选择各各产品到到底产什什么样的的结构时时的习惯惯做法往往往采用用两种分分析方法法:单位位贡献毛毛益法(贡献毛毛益率法法)、利利润率法法(包括括收入利利润率和和成本利利润率)。这基基本上是是由我们们的知识识背景所所
22、决定,因为我我们每支支队几乎乎都有学学财会的的,我们们也不例例外。这这两个指指标往往往是不一一致的,以前我我们较多多用的是是单位机机器贡献献毛益,我们根根据上期期末的价价格需求求可以很很清楚地地看出各各产品的的单位机机器(机机时)贡贡献毛益益,然后后再根据据这些数数据,结结合实际际产能调调整价格格与供货货量以使使的四种种产品的的单位机机器贡献献毛益平平衡,那那时的我我们认为为这应该该是最合合理的产产品结构构,而事事实并非非这样,以至我我们后来来运用各各产品的的成本利利润率(即一块块钱能赚赚多少),但还还是很难难把这些些指标编编的比较较满意。或许这这只是因因为我们们的水平平问题,因为有有好些东东
23、西总感感觉不好好处理。比如研研发费的的处理,还有广广告促销销如何分分摊,到到底怎样样去划分分固定成成本与变变动成本本等。由由于每个个人的认认识不同同,因此此即使我我们用的的是同一一种方法法,但得得出的结结论一般般也都不不一致,因此在在执行战战略前各各公司必必须把各各项财务务或非财财务指标标的评价价标准先先定下来来,当然然这主要要是模拟拟公司财财务总监监(或信信息总监监)的职职责。一般情况况(不是是所有时时候,得得结合公公司战略略及具体体情景)在模拟拟的前期期与后期期应采用用非均衡衡发展战战略,而而中期则则采用均均衡发展展战略,因为前前两期我我们基本本处于一一个人多多机器少少的状态态,而AAB属
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 企业 竞争 模拟 战略战术 研究
限制150内