民法典婚姻家庭编司法解释（一） 第3条 法院审理同居关系纠纷的有关问题条文权威理解与适用、最高院民一庭法官司法意见、同居期间子女抚养.docx

《民法典婚姻家庭编司法解释（一） 第3条 法院审理同居关系纠纷的有关问题条文权威理解与适用、最高院民一庭法官司法意见、同居期间子女抚养.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《民法典婚姻家庭编司法解释（一） 第3条 法院审理同居关系纠纷的有关问题条文权威理解与适用、最高院民一庭法官司法意见、同居期间子女抚养.docx（10页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、民法典婚姻家庭编司法解释一第3条法院审理同居关系纠纷的有关问题条文权威理解与适用、最高法院民一庭法官司法观点、同居期间子女抚养与财产分割相关典型案例裁判要旨目录一、新旧法条对照、关联法条1二、民法典婚姻家庭编司法解释（一）第三条 条文权威理解与适用2三、最高法院民一庭法官司法观点8四、同居期间财产分割的典型案例裁判规那么10五、同居期间子女抚养的典型案例裁判规那么10一、新旧法条对照、关联法条最高人民法院关于适用中华人民共 和国民法典婚姻家庭编的解释（一） 法释（2020）22号最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法假设干问题的解释（二） 法释200319号评价第三条当事人提起诉讼仅请求 解

2、除同居关系的，人民法院不予受 理；已经受理的，裁定驳回起诉。当事人因同居期间财产分割或者 子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法 院应当受理。第一条 当事人起诉请求解除同居关系的， 人民法院不予受理。但”1事人请求解除的同居 关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四 十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人 民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养 纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。仅技术性 修改1、中华人民共和国民法典第一千零五十四条第一款 【婚姻无效和被撤销的法律后果】无效的或者被撤销的婚姻自始 没有法律约束力，当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协

3、议处理; 协议不成的，由人民法院根据照顾无过错方的原那么判决。对重婚导致的无效婚姻的财产处理，不 得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法关于父母子女的规定。2、最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典婚姻家庭编的解释（一）第二十二条 被确认无效或者被撤销的婚姻，当事人同居期间所得的财产，除有证据证明为 当事人一方所有的以外，按共同共有处理。3、最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法假设干问题的解释（一）已失效第十五条被宣告无效或被撤销的婚姻，当事人同居期间所得的财产，按共同共有处理。但 有证据证明为当事人一方所有的除外。4、最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻

4、名义同居生活案件的假设干意见 已失效8.人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予 以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度, 妥善分割。9.解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不四、同居期间财产分割的典型案例裁判规那么1、郝某与张某同居关系析产纠纷民事裁定书最高人民法院（2016）最高法民申95号【案例要旨】同居关系的双方当事人因不存在婚姻关系这一事实基础，对其同居期间 的财产不能适用法律有关夫妻共同共有财产的规定作出处理。但对同居期间所得财产能认 定为共有的，可以依照共有财产的形成

5、及处理原那么予以分割。2、同居期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理一一王丽诉张伟同居析产 案本案要旨：未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，同居期间双方共同所得的收入和购置的 财产，按一般共有财产处理；解除同居关系时，同居期间为共同生产生活而形成的债权、债务, 可按共同债权、债务处理。审理法院：辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院来源：最高人民法院公布婚姻家庭纠纷典型案例2015年12月4日3、双方未办理结婚登记手续同居的，女方所带财产应视为女方的个人财产，双方解除同居关系 时男方应予返还一一广西百色中院判决龙某诉田某解除同居关系案本案要旨：依照相关司法解释的规定，双方未办理结婚登记手

6、续的，其同居时女方带来的“陪 嫁”应视为女方的个人财产，双方解除同居关系时男方应予返还；男方请求返还彩礼的，应予以 支持。案号：（2013）百中民一终字第51号来源：人民法院报2013年8月1日第6版4、男女双方对于同居期间取得的但登记于一方名下的财产均有贡献的，应认定为夫妻共同所有 财产一一夏某诉蒋某某同居关系析产纠纷案本案要旨：男女双方以夫妻名义同居生活，但未办理结婚登记，在同居期间取得的财产，虽 登记在一方名下，但双方对财产的取得均有贡献，对该财产应认定为双方共同所有。另一方要求 分割的，人民法院应根据照顾妇女、儿童的原那么，并结合财产的实际情况予以合理分配。案号：（2012）苏民再提字

7、第0124号审理法院：江苏省高级人民法院来源：江苏省高级人民法院公报2013年第3辑（总第27辑）5、同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理一一毕某诉李某同居 关系纠纷案本案要旨：解除同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有 财产处理。鉴于涉案房屋是同居一方单位分配其租住的房屋，之后由其以本钱价购买，一方对取 得涉案房屋所有权所作贡献较大，所以他的分割份额占比拟大。案号：（2012） 一中民终字第10997号审理法院：北京市第一中级人民法院五、同居期间子女抚养的典型案例裁判规那么1 .同居期间所生子女的抚养权归属应综合考虑父母双方的具体情况和子

8、女的利益解决一一陈某 某与梁某某子女抚养纠纷案本案要旨：同居期间所生的非婚生子女与婚生子女有着同等的权利义务。父母对子女均有抚 养的权利和义务，关于同居期间所生子女的抚养问题，应坚持有利于子女身心健康、保障子女合 法权益的基本原那么，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。审理法院：湖南省耒阳市人民法院来源：最高人民法院公布49起婚姻家庭纠纷典型案例（2015年12月4日）2 .同居期间所生子女的抚养权归属应以保障子女权益为原那么一一马某文诉魏某红子女抚养纠纷 案本案要旨：同居期间所生子女的法律权利和义务比照婚生子女的规定。在父母解除同居关系 时，对于同居期间所生子女的抚养问题，

9、应以有利于其身心健康，便于其合法权益得到保障为原 那么和出发点解决。来源：最高人民法院公布49起婚姻家庭纠纷典型案例（2015年12月4日）3 .解除同居关系后，未成年女方无独立抚养哺乳期内子女的能力，可由其监护人协助抚养一一刘 春香诉刘树明同居关系子女抚养纠纷案本案要旨：未成年的女方与男方按照农村风俗习惯结婚，因其未到达法定婚龄故其与男方之 间系非法同居关系，不受法律保护。但双方在非法同居期间生育子女，且子女仍处于哺乳期的, 应依法由女方抚养。考虑到女方系未成年人不具有独力抚养子女的能力，未成年女方的监护人亦 同意协助抚养子女，可以确认由女方抚养该非婚生子女，同时女方的监护人承当协助抚养的法

10、律 责任。案号：（2003）宜民二初字第199号审理法院：云南省宜良县人民法院来源：中国审判案例要览（2004年民事审判案例卷）成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原那么上应由母方抚养，如父 方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见， 一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。10 .解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共 有财产处理，同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取 的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号关于贯彻执行民事政策法律假设

11、干问题的 意见第（18）条规定的精神处理。11 .解除非示同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同 债权、债务处理。12 .解除非法同居关系时，一方在共同生活期间患有严重疾病未治愈的，分割财产时, 应予适当照顾，或者由另一方给予一次性的经济帮助。二、民法典婚姻家庭编司法解释（一）第三条 条文权威理解与适用1、本文档内容节录自最高人民法院民法典婚姻家庭编司法解释（一）理解与适用【最 高人民法院民一庭编著 人民法院出版社2021年版】一书 第5261页的内容；最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典婚姻家庭编的解释（一）法释（2020） 22 号/ 2020. 12. 29

12、 公布 / 2021. 0L 01 施行第三条当事人提起诉讼仅请求解除同居关系的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。【条文主旨】本条是关于人民法院审理同居关系纠纷有关问题的规定。【条文理解】一、同居关系的概念及内涵同居关系，包括广义的同居关系和狭义的同居关系。广义的同居关系，是一种基于共同 生活、居住而形成的关系。与自己共同居住的亲属、朋友、同学等都可称为广义的同居关系。 狭义的同居关系，一般是指虽然不完全具备合法婚姻的构成要件，但在某些方面与婚姻关系 有相似特征而形成的关系。我们所讲的同居关系纠纷主要是指狭义的同

13、居关系。按照不同的 标准，又可以将同居区分成许多不同的种类。比方，从同居各方的性别出发，可以有同性之 间的同居和异性之间的同居之分。从同居各方的婚姻状况入手，可以分为未婚同居和有配偶 者与他人同居。从双方对外所公示的关系来看，又可以分成对外以夫妻名义相称的同居关系 和不以夫妻名义相称的同居关系。可见，同居是一个非常复杂的社会现象，对同居关系的规 范亦需要根据我国经济社会开展实际、文化传统等方面综合考虑，确定既与（民法典）基本 原那么不相背离，又符合公序良俗以及尊重个人自由的，平衡各方利益的妥当的规那么予以规制。<!-page=0052->民法典中采用“同居”表述的，涉及4个法条，其

14、中，第1042 条、第1079条、第1091条均是对“有配偶者与他人同居”的规范。止匕外，在第1054条规 定，无效的或者被撤销的婚姻自始没有法律约束力，当事人不具有夫妻的权利和义务。同居 期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原那么判 决。由此可见，仅在这为数不多的几处表述中，民法典就同居问题所指的具体内容也是 不一样的，并不是在相同意义上使用该用语。而且，民法典未对现实中存在较多的没有 配偶的男女双方同居情形予以规范。二、司法解释对同居关系规定的变化情况（一）关于同居关系表述的变化司法解释对于同居关系的表述，经历了一个从“非法同居关系”到“同居关系”的变

15、化 过程。最高人民法院1989年11月21日公布施行的同居案件假设干意见第4条规定，离 婚后双方未再婚，未履行复婚登记手续，又以夫妻名义共同生活，一方起诉“离婚”的，一 般应解除其非法同居关系。第7条规定，未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的男女，一方 要求“离婚”或解除同居关系，经查确属非法同居关系的，应一律判决予以解除。后随着认 识的不断深入，基本达成共识，即我国法律并没有禁止无婚姻关系者同居的规定，法律没有 规定同居关系的合法性，但这并不能反向推出同居关系就是非法的结论。为此，司法解释对 这一问题进行了相应调整，将“非法”二字删除，只称为“同居关系”。婚姻法司法解释（一） 第5条规定，未按

16、婚姻法第8条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉 到人民法院要求离婚的，1994年2月1日民政部婚姻登记管理条例公布实施以后，男 女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚 登记的，按解除同居关系处理。<!-page=0053->；（二）从严肃处理到尊重当事人意思自治主义观念上的变化在此前的审判实践中，无论是人们的观念，还是人民法院的实际做法，对于这种同居关 系问题一直坚持严肃处理、绝不容留。同居案件假设干意见明确规定：“人民法院审理未办 结婚登记而以夫妻名义同居生活的案件，应首先向双方当事人严肃指出其行为的违法性和危 害性，并视其违

17、法情节给予批评教育或者民事制裁当时审判实践对此类纠纷所持的严厉 态度，可见一斑。在相当长的时期内，人民法院一直从这一规定的精神出发，在审理同居关 系纠纷案件时，既不做调解工作，也不准许当事人撤诉。只要经查确属同居关系的，一律判 决予以解除。不过，随着社会开展情况的变化，人们的观念也在逐渐发生着改变。同居生活 状态是当事人自己意愿支配下所作的行为选择，并不是法院的判决所能强行控制的。在当事 人双方已经和好并愿意重新选择共同生活的情况下，人民法院非要判决解除其同居关系，如 果当事人拒不按判决内容执行，仍然共同生活的，那么生效法律文书的权威性将受到严重的损 害。同时，同居生活状态毕竟是当事人私人生活

18、领域内的事情，只要其不违反法律规定，没 有损害到他人的合法权益，应该尽量减少对当事人意思表示的干预行为。双方都是未婚的男 女共同生活的，是人们对自己生活状态的选择,是自己价值观的表达，对这种现象的是与非、 好与坏的评判，应当在道德领域内进行，由人们长期以来形成的道德观念作出判断，并由道 德规范予以调整。当然，婚姻法规定要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行 结婚登记，取得结婚证，才确立夫妻关系。民法典编纂过程中，也有很多意见提出应当 在民法典中对同居关系予以明确规范，但最终鉴于其复杂性，法律未予规定。民法典 第1049条基本沿用了婚姻法的相关规定，即要求结婚的男女双方应当亲自到婚姻登记

19、机关申请结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。完成结婚登记，即确立婚姻 关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。因此，就无配偶者的同居问题，法律虽未明文禁 止，但亦不鼓励。该种关系应当与合法的婚姻关系有明显的区别，当事人为此发生 <!-page=0054->纠纷时，法律无法为其提供相应的救济。司法实践对待同居关系的态 度，也是将严格按照立法基本精神作为处理原那么。人民法院受理解除同居关系案件，多数是为解决基于这种同居关系所附带产生的财产分 割及子女抚养纠纷，本意并不是对这种同居关系本身加以调整。同居关系能否诉请人民法院 解除，司法解释曾有过变化的过程。对此，同居案件假设干意

20、见和婚姻法司法解释（一） 均明确规定需要判决解除。至婚姻法司法解释（二）时，对同居关系规那么有了进一步的 明确。婚姻法司法解释（二）第1条规定，当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不 予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第3条、第32条、第46条规定的 “有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分 割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。根据该规定，不管是否以夫妻名义同 居的，对于当事人解除同居关系的诉请，人民法院均不再予以受理。主要考虑是，既然当事 人双方在一起同居时没有履行结婚登记手续，也就意味着该同居关系不能得到法律保护，是 否同居

21、以及是否解除同居关系，全凭当事人双方的自觉自愿。同居关系并非法定身份关系, 同居状态无法定公示要件，同居双方亦无法律上的权利义务关系，因此，不需要通过人民法 院判决方式解除。而且，即便法院判决解除同居关系，当事人如果再次同居，判决书等于一 纸空文，这样也有损司法的权威。该条符合民法典的基本精神，与相关法律规定不冲突， 故本条对此修改后予以保存。三、关于有配偶者与他人同居的问题民法典关于有配偶者与他人同居的问题，主要涉及3个法条，分别是第1042条规 定“禁止有配偶者与他人同居”，第1079条规定与他人同居，调解无效的，应当准予离婚, 第1091条规定与他人同居，导致离婚的，无过错方有权请求损害

22、赔偿，分别对应婚姻法 第3条、第32条和第46条。与婚姻法相比，民法典除表述<!-page=0055-> 外，没有实质变化。对于该三条规定情形下的“有配偶者与他人同居”的，怎么处理？是和 其他同居关系一样也不受理，还是作出特别规定？在婚姻法司法解释（二）起草过程中， 对此问题，存在较大分歧。一种意见认为，“有配偶者与他人同居”，本身就不是一种合法的 社会关系，为法律所禁止，所以根本不能予以保护，即使诉讼至人民法院要求解除的，人民 法院也不应该管。因为解除的前提，是成认该行为是合法有效的，如果人民法院受理并解除 了同居关系，意味着使其变得合法、有效了，与立法本意相悖。另一种意见认为，

23、“有配偶 者与他人同居”为法律明文禁止，正因为如此，人民法院才一定要受理，并一律要予以解除。 “有配偶者与他人同居”，是一种严重破坏婚姻法基本原那么，有违社会主义道德观、法制观 的行为。它为婚姻法所明文禁止，是一种过错行为，无错方可以基于此项规定提出离婚， 并可依据法律规定主张获得损害赔偿。受理此类纠纷，恰恰说明严格遵循立法本意，依法审 判的坚定立场，是婚姻法所倡导的“维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系”原那么的具 体表达。最终司法解释采纳了后一种意见。当时主要考虑是：较一般的同居关系，对这种行 为应当严格规制。无论是否以夫妻名义同居都是一种极其严重地违反婚姻法基本原那么的 行为，都必然为法律

24、所禁止。此时他们假设以夫妻名义相称的话，多数情况下是会构成重婚, 甚至被判犯有重婚罪，承当刑事责任。即使不以夫妻名义相称，或者未构成重婚罪，也必将 受到法律的严惩。为坚决打击这种行为，所以无论其以何种形式存在，一旦发现，都要予以 处理。此次司法解释清理过程中，我们结合婚姻法司法解释（二）施行后近二十年的司法 实践，对该条进行了认真研究，最终删除了“有配偶者与他人同居”可以解除同居关系的规 定，明确对所有请求解除同居关系的，一律不予受理。主要考虑是：（1）从体系协调的角度， 根据本解释第2条规定，民法典第1042条、第1079条、第1091条规定中所指的“与 他人同居”是指“不以夫妻名义”的同居

25、。而从此前司法解释对同居关系问题的规定情况看， 主要是针对男女双<!-page=0056->方未办理结婚登记，对外又以夫妻名义相称形成的 共同生活、居住关系。对于那些不以夫妻名义相称的，亦以不予受理为原那么。（2）对于有配 偶者而与他人同居的，为公序良俗所不容，当事人亦对此明知，导致同居关系比拟隐蔽，实 践中该事实很难认定。（3）如其他同居关系一样，该种情况下的同居双方并无法律上的权利 义务关系，通过人民法院判决方式予以解除无实质意义。即便法院判决解除同居关系，当事 人仍可能再次同居，导致司法的权威和公信力受到损害。（4）对有配偶者与他人同居的，司 法的态度是鲜明的，就是坚决予以制

26、止和打击。但是在具体方式上可以通过对有配偶者判决 离婚、照顾无过错方分割财产以及支持有配偶者婚姻关系中无过错方损害赔偿请求权的方式 予以规制，这样更能从根源上到达维护一夫一妻制、弘扬社会主义核心价值观的立法目的。四、关于同居关系与事实婚姻的关系问题我国自1950年婚姻法开始，一直坚持结婚登记为合法婚姻关系必不可少的形式要 件这一基本原那么。从婚姻法司法解释（一）开始，对未办理结婚登记而以夫妻名义共同 生活的男女，根据同居时间不同予以区别对待：在1994年2月1日民政部婚姻登记管理 条例公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，即按事实婚姻处理；该条例实施 以后的，那么不再按事实婚姻处理，而

27、是告知其按照法律规定补办结婚登记，未补办结婚登记 的，认定为同居关系而非事实婚姻。事实婚姻与同居关系除了在概念方面的不同点之外，主 要还有以下几方面的区别：（1）两者的构成要件不同。事实婚姻在审判实践中的认可，是受 到特定时间、特定条件等方面限制的。而同居关系的构成相对限制较少。（2）两者的法律后 果不同。一旦被认定为事实婚姻，具体处理时与合法的经登记缔结的婚姻关系同等对待。而 如果被认定为属于同居关系，那么这种同居关系本身将不受法律保护。（3）适用的程序及相关 规定不同。当事人起诉到人民法院属于事实婚姻的，当事人即使不去补办结婚登记，人民法 院对其婚姻关系的合法&化;!-386二0057-&

28、8匕性也必须予以认可,依然按照合法、有效的婚 姻案件来审理。而如果属于同居关系的，当事人要想使自己的生活状态受到法律保护，必须 补办结婚登记。此外，在身份关系、共同生活期间所得财产性质的认定、所生子女是否为婚 生子女、能否以配偶身份享有继承权问题等方面，也会使两者面对不同的结果。五、关于同居期间的财产处理与子女抚养问题如上所述，人民法院受理解除同居关系案件，多数是为解决基于这种同居关系所附带产 生的财产分割及子女抚养纠纷。虽然同居关系的解除问题人民法院不再受理，但当事人对于 同居关系导致的财产分割及子女抚养问题的争议，按一般普通民事案件审理即可。同居期间, 由于双方共同生活，各自有收入所得或者

29、共同购置财产，在双方同居关系终止时，需要对双 方各自所有的财产予以明确，相关的纠纷属于人民法院受理范围，并无争议。但是，对于如 何处理，那么非常复杂。从法律规定看，民法典仅就婚姻被确认无效或者被撤销后，之前 同居期间所得的财产处理进行了规定，即“同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议 不成的，由人民法院根据照顾无过错方的原那么判决:民法典并未对其他情况同居期间的 财产处理作出明确规定。而如上所述，同居双方不具有配偶的身份关系，不能如同对合法婚 姻的保护一样处理。因此，对于同居期间所得的财产，在双方无特别约定的情况下，不能简 单地适用法定共同所有制进行认定。是按照各自所得各自所有还是有条件的

30、共同所有，对同 居期间共同购置的财产如何处理等问题，仍需司法实践继续探索，故此次暂未作规定，留待 以后专门立项制定新的司法解释予以解决。由于此次司法解释清理过程中，同居案件假设干 意见已整体予以废止，相关规定不能再直接引用。但是，在新的司法解释未公布前，相关 条文规定的精神可以参考，比方该意见第8条规定的“具体分割财产时，应照顾妇女、儿童 利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割”。再比方按照该意见第10条，第12条规定的精神，同居生活期间共<!-page=0058->同购置的财产，可以根据各自的出 资额认定为共有。对同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债

31、权债务处 理。如果一方在共同生活期间患有严重疾病未治愈的，分割财产时，应予以适当照顾。关于同居期间所生子女的抚养问题。民法典第1071条规定，非婚生子女享有与婚生 子女同等的权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或 者生母，应当负担未成年子女或者不能独立生活的成年子女的抚养费。可见，非婚生子女与 父母间具有法定的权利义务关系，对于同居关系所生的非婚生子女抚养问题，理应属于人民 法院受理案件范围。因此，本条第2款保存了婚姻法司法解释（二）的相关规定。对于 该非婚生子女具有确定由哪一方直接抚养发生争议的，可以根据未成年人利益最大化原那么, 比照离婚时子女抚养的原那么进

32、行处理。【审判实践中应注意的问题】L法律上的重婚、事实上的重婚、有配偶者与他人婚外同居的区别。有配偶者又与他人 登记结婚的，是法律上的重婚。有配偶者虽未登记，但确与他人以夫妻名义共同生活的，为 事实上的重婚。根据1994年最高人民法院关于婚姻登记管理条例施行后发生的以夫 妻名义非法同居的重婚案件是否以重婚罪定罪处分的批复规定，婚姻登记管理条例（1994 年1月12日国务院批准，1994年2月1日民政部发布）发布施行后，有配偶的人与他人以 夫妻名义同居生活的，或者明知他人有配偶而与之以夫妻名义同居生活的，仍应按重婚罪定 罪处分。可见，当时，事实婚姻是作为认定重婚罪的情形之一予以严厉打击的。但是，

33、上述 批复已于2013年被废止。事实上的重婚是否仍作为认定重婚罪的情形，没有明确规定。对 于该种事实上的重婚行为是否仍属于民法典婚姻家庭编中所称的“重婚”存在争议。我 们认为，事实上的重婚与“有配偶者与他人同居”的区别在于<!-page=0059->是否以 夫妻名义共同生活，如果双方以夫妻名义同居生活，那么构成事实上的重婚；如果双方没有以 夫妻名义同居生活，那么不属于刑法予以处分的范围，而属于婚姻法禁止的行为。婚姻家庭编 中的“重婚”与“有配偶者与他人同居”均是在相同的法条出现，承当的法律后果相同。如 果婚姻家庭编中的“重婚”不包括事实上的重婚，那么作为更为严重的有配偶者与他人以夫

34、妻 名义同居情形，反倒不需要承当法律后果，存在轻重失衡。因此，事实上的重婚应当属于婚 姻家庭编禁止的重婚情形更为妥当。法律上的重婚、事实上的重婚、有配偶者与他人同居均 直接构成离婚的法定理由，同时，无过错的配偶一方有权提起离婚损害赔偿请求。2 .当事人要求解除同居关系并处理财产问题，对解除同居关系这项诉讼请求在判决主文 中如何处理。既然双方当事人在一起同居时没有履行结婚登记手续，也就意味着该同居关系 不能得到法律保护，是否同居以及是否解除同居关系，全凭当事人双方的自觉自愿。因此, 只需要对财产处理作出判决，不应在判决主文中涉及解除同居关系的问题。否那么，与本条“当 事人提起诉讼仅请求解除同居关

35、系的，人民法院不予受理”的规定相矛盾。同时，也不需要 单独就该项诉讼请求单独作出驳回起诉的裁定。只有在仅有一项解除同居关系的诉讼请求, 而人民法院已经受理的情况下，才需要作出驳回起诉的裁定。3 .女方怀孕，法院能否受理男方有关同居期间财产纠纷的起诉。基于同居关系与合法婚 姻关系的不同性质，民法典第1082条的规定并不适用于同居纠纷的案件。民法典第 1082条规定：“女方在怀孕期间、分娩后一年内或者终止妊娠后六个月内，男方不得提出离 婚；但是，女方提出离婚或者人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的除外。”此系对合 法婚姻状态中妇女的特殊保护条款。民法典婚姻家庭编在婚姻法的基础上增加规定 “婚姻家

36、庭受国家保护”，进一步强调了婚姻家庭受国家特别保护的理念。如果当事人选择 了同居的状态而非登记结婚时，也就意味着放弃法律对婚姻的特殊保护，当事人不享有夫妻 间的权利义务。因此，在女方怀孕时，法院仍然可<!-page=0060->以受理男方有关同 居期间财产纠纷的起诉。4 .有配偶者与他人同居约定的财产性补偿的处理思路。有配偶者与他人同居，可以分为 一方有配偶而另一方无配偶以及双方均有配偶两种情况。现实生活中，这种同居关系在不断 形成的同时也在不断解除。有些同居关系在解除时,一方会向另一方主张一定数额的补偿金。 补偿金通常以借款、欠款、协议等形式表现出来。这种补偿金是否应受法律保护？

37、如不应保 护，一方已经支付的局部是否可主张返还？倾向性观点认为，其属于不可强制执行的自然债 务，履行与否全凭债务人的意愿，法律不加干涉。但是一旦履行，将不得请求“债权人”返 还，“债权人”接受的履行将不是不当得利，法律成认其保持受领给付之权利。根据传统的 民法理论，自然债务通常分为履行道德义务之给付、不法原因之给付、超过法定利率之给付、 婚姻居间之报酬等类型。解除上述同居关系的补偿金应当属于不法原因之给付的自然债务, 因为其违反了婚姻法的禁止性规定，同时也侵犯了配偶的财产权益。基于赠与人给付原因的 不合法与受赠人接受赠与的不合法，原那么上应确认已经给付的不得请求返还，尚未给付的不 得请求支付的

38、尺度。即有配偶者与他人同居，为解除同居关系，双方以借款或者其他形式确 定补偿金，一方起诉耍求支付该补偿金的，人民法院不予支持；一方履行后反悔，主张返还 已经支付的补偿金的，人民法院亦不予支持。但如果有配偶者是以夫妻共同财产给付，合法 配偶以侵害夫妻共同财产权为由起诉主张返还的除外。三、最高法院民一庭法官司法观点来源：民事审判指导与参考第67辑，人民法院出版社2017年版；执笔人：最高人民法 院民一庭吴晓芳法官（一）最高院民一庭倾向性意见在审理同居关系纠纷时，对当事人同居期间所得的工资、奖金和生产、经营的收益以 及因继承、赠与等途径所得的合法收入，原那么上归其本人所有；如果双方在同居期间有共 同

39、购置的财产或有共同经营所得的收入，应当按照双方的出资份额、所作贡献等公平合理 地予以分割。（二）主要观点及论证理由一种观点认为，虽然郭丙与徐某某未办理结婚登记手续，但双方共同生活多年并生育了子女, 对双方同居期间以郭闪的名义购买的两套房产，应当从照顾女方的原那么出发，判决郭丙与徐某某 各享有一套房产。另一种观点认为，法律应当保护的是妇女的合法权益，而不是无原那么地一味强调保护。徐某 某与郭丙没有依照法律规定进行结婚登记，双方自愿选择的是不受法律保护的同居关系。根据最 高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的假设干意见第10条 的规定，“解除非法同居关系时，同居生活期间双

40、方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有 财产处理。”因此，对于同居期间一方名下的财产，主张共有的一方负有举证责任，但徐某某并 未提供相关证据，故徐某某无权要求分得一套房产。我们认为，第二种观点是适当的。本案系第三人撤销之诉，重点是审查原生效判决是否损害郭甲、郭乙财产权益的问题。郭丙 和徐某某没有办理结婚登记手续，其于2002年5月开始同居，不符合认定为事实婚姻的相关条 件，双方之间系同居关系，不享有夫妻之间的权利和义务。夫妻共同财产关系是基于配偶身份而 产生的，法律强调的是身份关系，并不要求夫妻双方付出同等的劳动、智力才能共同所有。由于 郭丙和徐某某双方不具有配偶身份关系，对同居期间获得的财

41、产并不当然享有共同所有的权利。 徐某某主张涉案的两套房屋是在其与郭丙同居期间以家庭共同经营的收益购置，但并没有提交出 资购房的相关证据，二审法院认定涉案房屋不属于双方同居期间的共有财产是正确的。从一般民法理论来讲，共有关系分为共同共有和按份共有。按份共有人按照各自的份额，对 共有财产提供权利，分担义务。共同共有人对共有财产共同享有权利，共同承当义务。夫妻共同 财产关系是典型的共同共有关系，基于配偶身份而产生，只要双方当事人缔结了合法的婚姻关系, 在没有约定实行分别财产制的情形下，婚后所得财产原那么上属于夫妻双方共同所有，但属于婚姻 法第十八条规定情形的除外（比方一方的婚前财产；一方因身体受到伤

42、害获得的医疗费、残疾人 生活补助等费用；遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；一方专用的生活用品等等）。 法律在此强调的是身份关系，比方丈夫在外工作年薪几百万，而妻子在家操持家务、抚养子女, 没有收入来源，只要该夫妻之间没有其他财产约定，丈夫的几百万年薪就属于夫妻共同财产，妻 子与丈夫一样享有平等的处理权。一般财产共有关系主要是基于共同投资、共同经营而产生的，如合伙共有关系、共同出资购 买的共有房屋等。同居关系不同于合法婚姻中的夫妻关系，在解除同居关系时，对同居生活期 间双方共同所得的收入和购置的财产，如果查明属于按份共有关系，那么按照各自的份额提供权 利；如果查明属于共同共有关系，那么对共有财产共同享有权利。同居期间一方的收入另一方无 权要求分割，一方继承或受赠的财产属于其个人财产。有一种“准合伙或共同投资”理论认为：“在同居期间双方犹如商业上的合伙人，从事共同 的商业投资。在合伙关系结束时，合伙人应有公平的资产分割权J这种“准合伙或共同投资” 的比喻有一定的可取之处，也就是说，同居期间所得财产的分割原那么应该是：一方的工资、奖 金和生产、经营的收益以及因继承、赠与等途径所得的合法收入，均应归其本人所有；如果双 方在同居期间有共同购置的财产或有共同经营所得的收入，应当按照民法通那么中有关共有 的一般规定处理。