2022语文课程标准解读与学习心得体会:新课标下的新课堂.docx
《2022语文课程标准解读与学习心得体会:新课标下的新课堂.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《2022语文课程标准解读与学习心得体会:新课标下的新课堂.docx(8页珍藏版)》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、2022语文课程标准解读与学习心得体会:新课标下的新课堂我非常喜欢30天写小说!这是美国克里斯巴蒂的作品(胡 婷、刁克利译,中国人民大学出版社2013年5月出版)。1999年, 克里斯巴蒂创办美国小说写作月,这一年有不到100人参加了 30 天写一部长篇小说的活动(5万字的小说就可以称为长篇小说),参 加者每天拿出一个小时,写完1667个字就结束,连续写30天就可以 完成5万字。这是一本让你跑上带劲的文学马拉松的书,是一场历时 四周的艰苦而又令人兴奋的小说写作之旅。这本书很短,可以一气读 完。这本书公开出版时,就有100多个国家的近百万人参与到小说写 作月活动,很多人的作品也获得出版并登上排行
2、榜。30天,只要坚 持就能真的完成。我30多年写作的最大缺陷就是没有写过小说,以 后得用这本书的智慧,来一次30天写小说的经历。2022年4月21日,义务教育语文课程标准(2022年版)公布 了。我决定用30天的时间来阅读、思考。不知不觉中,30天了! 30 天读、思课程标准,透了吗?没有,没有!愚笨的双手与大脑,仍然 让我处在皮毛阶段。新课标对应着新课堂,接下来的哪些课堂不能再像过去一样?一、新识写字课堂新课标的识写字要求,突出汉字的文化味,突出汉字里藏着的智 慧,突出了汉字美的教育。按理说,这不是新的,识字写字本来就该 这样的。是的,确实该这样!但,多少老师没这样呀!要么教得简单, 要么教
3、得非常随意,要么教得很死。比方“人”字,只教怎么读怎么 写,不教“人,天地之性最贵者也! ”“武”字,多少学生加“撇”, 只是让学生反复订正,不给学生讲“武”为什么不能加“撇”。教“幸 福”,告诉学生“幸”等于“土”加“”人民币符号,即“幸”告诉 我们得有钱,钱都没有怎么可能“幸福”?看上去很有道理,其实与 “幸”中藏着的智慧、文化毫不相关。语文老师,如果再不读再不用汉字源流字典汉字图解字典 汉语大字典说文解字等来教一个个字,再不教孩子写毛笔字, 并与孩子一起写毛笔字,真的对不起子孙后代。当然,教材编写更应该慎重,非常慎重!给师生提供的教材,一 定不能再出现这样那样的问题,哪怕一个词、一条虫、
4、一张图上面的 树叶都要准确。比方:四年级下册第23课“诺曼底号”遇难记的第33自然 段。2021年以前教这篇课文的这一段,句子是“事情总是这样,哪 里有可卑的利己主义,哪里也会有悲壮的舍己救人J2022年起教这一段,句子变成了 “事情总是这样,哪里有可鄙 的利己主义,哪里也会有悲壮的舍己救人J“可卑”的“卑”,字义是低下、低劣,形容一个人的行为是低 劣的,不过一般不会与“可”组词,所以“可卑”是错误的词,所以 词典、辞海、辞源中,你是根本查不到这个词语的。也就是说不是什 么字都能拼在一起的,不能拼就是不能拼。但词典中有“可鄙”这个 词语,意思是令人鄙视。“利己主义”前面加上“可卑”是不对的,
5、解释不通,加“可鄙”才是正确的、精准的,因为利己主义确实令人 鄙视。教材终于将错误的“可卑”改成了 “可鄙”又非常准确吗?我找 到了张汉钧先生这篇文章的译文,没有想到译者用的是“卑下”。老 师们,只要翻开词典查一查“卑下”,一定会发现“卑下”比“可鄙” 更精准呢!不知道,下次教材修订能不能给学生更精准的词。再比方跳水一课(五年下册第17课)最后一段:“扑通一声, 孩子像颗炮弹一样扎进了海里。二十来个勇敢的水手己经跳进了大海: 四十秒钟一一大家已经觉得时间太长了。等孩子一浮上来,水手们就 立刻抓住了他,把他救上了甲板。”通读跳水课文,“勇敢” 一词 用在这里是不当的!因为船长的儿子被猴子引上了高
6、高的桅杆,这些 水手是始作俑者,他们逗着猴子,逗着船长的儿子,才有这次生命危 险的。在这样的情境下,把“勇敢”用在这群水手身上合适吗?查了 几个译本,发现此处多译为“健壮”。“健壮”用在这里,才合情合理。二、新阅读课堂阅读有狭义与广义之分,这里单指课文的阅读教学。多年来,我 们一直用13课时教一篇课文,篇篇教得不通透,真的毫无新鲜感可 谈了。新课标把“阅读”变成了 “阅读与鉴赏”,在任务群中,又把阅 读分为“实用性阅读”“文学阅读”“思辨性阅读”“整本书阅读”,其 实“语言文字积累与梳理” “跨学科学习”哪个又能离开阅读呢?接下来的“阅读课”,如果没有鉴赏,此课肯定是老课;实用性阅读,没有上出
7、“实用性阅读味”,没有把实用性阅读中的“实用性 交流味”上出来,此课肯定是老课了;文学阅读的“文学味”缺乏, 肯定是老课,“文学阅读”过程中,课堂里没有“创意”,老师不能诱 发学生进行“创意表达”,注定是老课;思辨性阅读,整个课堂一点 思辨味都没有,老课也,“思辨性阅读,没有把思辨性表达展示于课 堂”,同样是老课也;整本书阅读,如果还像“快乐读书吧”那样教 整本书,老课也,真正的“整本书教学”是什么样子的?不深入探讨, 这样的新课堂是无法建立起来的也许我的这种思考是错误的,或者说是不当的。当我们面对新课 标中的这一切时.,面对与时代同行的孩子们时,我们那旧有的阅读教 学模式真的不需要改变吗?在
8、一线教语文,我非常清楚这种改变相当困难。因为我们的教材 课文量太大,一篇篇非常经典的课文居然承载的是小任务,低阶思维 的任务,浅任务,几乎看不出任何综合味道的任务,所以,老师们没 有方法用更多的时间来把一篇篇课文教通透,只能用主编们倡导的 “一课一得,长文短教,难文浅教”来糊弄一批又一批学生,甚至有 专家还说,“不要较真”“简简单单”教,足够了,可以了,能考个学 生、家长等共同满意的分数就行,分数是生命线,教通透不是生命线, 教通透,深度学习,能保证考高分吗?这就是现实,教师教学用书建 议你用1-3课时教课文,用2、3课时教精读课文,用1课时教略读 课文,你就严格遵守这条法那么就行,就这样教,
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 2022 语文课程 标准 解读 学习心得 体会 新课 课堂
限制150内