货币供给内生性及其影响因素的实证分析.docx

《货币供给内生性及其影响因素的实证分析.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《货币供给内生性及其影响因素的实证分析.docx（4页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、货币供给内生性及其影响因素的实证分析论文摘要：货币供给和货币乘数的不确定性是货币当局货币政策执行 时面临的要紧挑战。本文通过对货币制造过程的分析，觉察基础货币、物 价水平、收入水平和市场利率均对我国狭义和广义货币供给有显著阻碍。 同时通过采纳向量误差修正模型和脉冲响应函数方法对我国货币供给形成 短期冲击的因素进行分析，以期提高货币政策的有效性。论文关键词：基 础货币，货币乘数，货币供给一、引言货币供给与一国经济紧密相关，适当的货币供给会刺激消费，推动经济的 增长。而过度的货币供给会导致价格上涨或国际收支恶化，货币供给缺乏 又会阻碍经济增长与进展。而如何使货币供给保持适度，满足经济增长的要求，仍

2、是一个亟待解决的 问题。传统观点认为中央银行能够通过基础货币操纵货币供给(货币供给 外生性)，那个地点假定货币乘数是稳固的。与此相反，后凯恩斯主义者认 为由于微观主体经济行为的阻碍，货币乘数发生变动，从而使得货币供给 不再是中央银行的独立行为。因此，深刻明白得货币乘数如何发生变动， 关于保持稳固的货币供给具有举足轻重的意义。本文结构如下：第二局部为研究框架；第三局部为样本和数据；第四局部 为实证分析结果；最后为本文结论。二、分析框架(一)货币乘数FreemanandHuffman (1991)认为货币乘数的变动导致了名义货币供给量的 变动，并能够关心说明货币供给量与产出之间的关系。Gauger

3、 (1998)通 过对乘数的分析，觉察这些乘数受到微观主体的机会本钱、收益曲线弹性 及真实收入水平等因素的阻碍。本文第一基于货币乘数模型，沿用并拓展G auger的研究框架，对乘数进行分析。传统的货币乘数模型见下：(1)(2) 其中：为现金比率；为定期存款比率；为法定预备金率；为超额预备金率; 在此假定超额预备金率为且，代表市场利率。这是由于市场利率越高，商 业银行持有超额预备金的机会本钱越高，从而超额预备金率降低，故。另 由(1)、(2)可得：；，；基于(1)、(2)两式，可把货币供给量变化归结于三局部：外生的基础货 币、内生的和。在此，货币乘数的变动是微观经济主体行为的反映。从短期来看，关

4、于由 于货币乘数的变动而导致的货币供给量的波动，中央银行也难以对事实上 施操纵。然而从长期来说，基础货币的变动仍旧是决定货币供给量的要紧 因素。Cagan (1965)研究觉察美国货币供给量长期变化的90%要归咎于基 础货币的变化，剩下的由现金比率、预备金率说明。同时，假定：其中，代表某种定期存款占总存款权重。我们明白，定期存款利率的相对变化以及收入变化会导致投资组合内资产 权重变化，因此假设：(3) 其中：为净的M2资产利率相对Ml资产利率的变化：；为净得M2资产利率相对短期市场利率的变化，；代表真实收入；另外皆为对应资产的数量加权平均利率。最后，将(3)代入到(1)、(2)式之中，得到：(

5、4)(5)(二)货币供给西方学者如乔顿、布伦纳、梅尔泽等人都有各自的货币供给模型，而且相 互之间都不尽相同，有些差异还比拟大。然而一致的是一国的货币供给量 始终是一国基础货币H和货币乘数两个共同因素共同决定的。因此本文选用普遍同意的货币供给模型。基于以上分析，可得到：(6)(7) 三、样本与数据(一)样本和数据来源基于前文分析框架，本文分析所采纳数据均来自中国人民银行月度统计资 料和中华人民共和国国家统计局网站。其中GDP为季度数据，因此本文假 设季度中每月的GDP增长率相同来推算每个月的GDPo(二)数据特点描述从2002年开始，我国的基础货币、狭义货币和广义货币的供给如下列图，其 中狭义货

6、币和广义货币供给出现平稳增加的趋势，通过以下的平稳性分析 后可知两者皆在1%的显著水平下为一阶差分平稳序列。而基础货币的增长 出现出较大的波动性，反映了货币当局短期的货币政策行为。图一：基础货币、狭义货币和广义货币供给(2002.1-2009.7)同时，从图一中基础货币、狭义货币和广义货币供给的变化情形来看可判 定狭义和广义货币乘数并不是稳固的，从图二也能够看出它们自2002年以 来的波动。图二：狭义货币乘数与广义货币乘数波动(2002.1-2009.7)表一：狭义货币乘数与广义货币乘数描述统计表MM1MM2Mean1.1803301.606813Maximum1.3100001.940000Minimum0.970000 1.250000Std. Dev.0.080574 0.163740图二、表一显示：我国月度的狭义货币乘数在1.0和1.3之间，其中均值为 1.18；广义货币乘数在1.25和1.94之间，其均值为1.61。假如以标准差来 衡量货币乘数的波动我们觉察从2006年开始其波动幅度较历史水平来说较 大。通过以下的平稳性分析可知狭义和广义货币乘数皆在1%的显著水平下 为一阶差分平稳序列。四、实证分析结果（一）单位根检验（平稳性检验）：ADF检验法和PP检验法是实践中常用的两种单位根检验方法。