知识经济下公民信息权的宪法保护范文.docx

《知识经济下公民信息权的宪法保护范文.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《知识经济下公民信息权的宪法保护范文.docx（8页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、知识经济下公民信息权的宪法保护范文学问经济下公民信息权的宪法爱护范文目前，学问经济渐渐成为一种全新的经济运行方式，涉及学问创作和消费的各个环节，下面是派克资源网小编给大家带来的学问经济下公民信息权的宪法爱护范文，希望大家喜爱。作为一种全新的经济形式，学问经济具有明显的时代特性，主要建立在信息技术和人们认知发展的基础上，在学问经济高速发展的背景中，一方面打破了社会关系中的各种局限，更新了人们的行为方式和生活方式，另一方面也衍生出许多的问题，其中最为关键的就是关于公民信息权的爱护。文章简洁概述了学问经济中的个体信息权，分析了在我国宪法中关于信息权的界定，并且具体论述了如何以宪法为依托保障公民的信息

2、权。虽然在我国的宪法中还未形成关于信息权的明确规定，但是却有关于隐私权的相关规定，也有关于学问产权和市场经济的相关内容，这些条款都可以用来说明学问经济中的信息权爱护，并且影响社会的整体认知和理念。同时，基于学问经济快速发展的现实，为了最大程度爱护公民信息权，建议可以从宪法的角度动身，科学界定信息权的性质和内容，并且形成相关的法律制度，全面打击侵扰公民信息权的各种行为，在爱护个体利益的同时，也促进学问经济的和谐发展。一、学问经济中的公民信息权目前，学问经济渐渐成为一种全新的经济运行方式，涉及学问创作和消费的各个环节，人们通过各种学问资源的高效运用，渐渐生成了一种以学问为核心的经济模式。这里的学问

3、不仅是指传统意义上的学科学问，也包括大量的信息资源，就本质而言，学问经济和传统的工业与自然经济有所不同，而且随着社会的持续进步，学问经济在社会中的地位越来越重要，与人们生活的方方面面紧密相关，可以说，在当前的社会大环境中，学问经济作为一种全新的经济形式，正渐渐取代传统的工业经济而发展为最重要的经济模式。详细而言，可以通过下述的特点来了解学问经济：(一)信息化。信息化是学问经济最为核心的特点，在当前的社会中，学问之所以可以创建财宝，正是基于互联网信息技术的大力发展，支持了海量学问信息的传播和共享，让任何一个个体都可以刚好获得信息资源。在这样的信息化模式中，学问的传播和共享仅仅是事情的一个层面，从

4、另一个层面来说，随着海量信息的传输，渐渐衍生出了更多的价值和意义，不仅包括文化范畴的，也包括大量的经济效益和价值。(二)全球化。全球化是这个时代的特征，也是学问经济最为关键的背景，在全球化的状态下，国家、民族、企业、个体之间的物理界限不复存在，地球村渐渐成为一种现实，这主要是基于网络信息的发展。在这一背景中，学问信息的全球化共享和传播成为可能，一方面让个体之间的联系特别高效和便捷，另一方面也对于个体信息权力的爱护提出了肃穆的挑战。(三)可持续发展。可持续发展是社会公认的一种发展理念，可以应用于各行各业中，而在学问经济的模式下，可持续发展是特别关键的要点。这是因为相较于工业经济的发展，学问信息具

5、有更多的发展自由，不仅可以源源不断地生成和创建，也可以替代部分工业经济，渐渐缓解当前社会中严峻的资源和环境问题。但是从其他维度来说，学问经济要想实现真正的可持续发展，也须要重视许多关键的问题，不仅包括学问信息的品质，也包括如何在这样的发展中，更好地爱护公民的信息权。正是由于学问经济具有上述的特征，才可以支持当前社会的发展，但是须要关注的是，学问经济不仅是全新的经济形式，为社会和个体带来便捷与效率，与此同时也在构建一种全新的人际关系模式，个体在与互联网的接触中，也在不断地散播自身的相关信息，群体和个体之间的界限渐渐被打破，如何以宪法的形式来维护公民信息权就成了一个特别关键的问题，必需对此进行肃穆

6、理性地探讨和分析，才能合理地界定公民信息权，既实现公民基本权利的爱护，也促进学问经济的健康和谐发展。1二、宪法中公民信息权的定位就实际的状况来看，不同国家对于公民信息权都有不同的界定和规范，我国对此问题照旧没有确定的结论，在法律学术层面照旧存在肯定的分歧：一是将其作为隐私权的一部分，也就是说不须要针对公民信息权进行特地立法，只须要将其纳入隐私权中，就可以实现对于公民个体信息的爱护。但是从本质上而言，个体的隐私权利和信息权利在内容上存在肯定的差异，比如快递外包装的信息并不是个体的隐私，但是却和公民信息权休戚相关。二是关于信息权性质的划分，认为其应当属于一种人格权利，即对于自身信息的运用与人们的人

7、格尊严有很大关联，也有一些观点将这些理念进行了更新，不仅给予信息权以人格权的性质，也认为要有肯定的财产权性质。三是认为宪法中应当规定个体的信息权利，这是以更高的价值和维度来看待个体的信息权，认为信息权不仅关系到个体的人格尊严和自由，也关系到整体社会的民主法治。在学问经济的大环境中，个体的信息权具有特别重要的价值，这是因为在当前的时代中，互联网将大量的个体信息连接起来，在利用个体信息为当事人供应服务和便捷的同时，也增加了个体信息的风险，而且这样的风险不仅关系到个体的利益，也与整个社会的稳定与和谐休戚相关。在这样的背景中，个体信息的爱护不仅是个人的事情，也成为整个社会所共同面临的逆境，要是依旧采纳

8、传统的方式来进行个体信息爱护，就无法彻底爱护信息平安，会出现各种不良的社会状况，当前社会中存在的大量信息侵权问题就是明证。所以，我国须要从更高的立场来界定和爱护个人信息权，在当前的宪法中虽然没有关于公民信息权的明确规定，但是却有关于人格权的相关条款，这可以为信息权的宪法界定和说明供应依据。2三、宪法对于公民信息权的爱护在现实的状况中，个体信息权涉及多方面的详细内容，而且与社会的政治和经济休戚相关，假如将其纳入宪法爱护的范畴，就可以提升个体信息权的法律位阶，进而更加彻底地保障个体信息权，实现学问经济的有效发展，可以从下述几个方面来增加信息权的宪法爱护。(一)构建基本的法律体系。从本质上而言，信息

9、权和隐私权之间存在肯定的差异，而且也不仅关系到个体尊严和自由，可以说在文化多元的背景中，信息权是一个复合型概念，须要从更加广泛的维度和层面来界定和说明信息权。正是由于个体信息权在学问经济中具有特别关键的价值，所以必需对其加以爱护和规范，首先就须要将其上升到宪法的高度，在宪法中用法律条款明确规定出来。这样就可以让信息权获得法律位阶上的优势，并且为相关社会问题的处理供应依据。另外，通过宪法的明确规定，可以消退人们对于信息权的混乱认知，对人们的行为形成肯定的制约和限制，降低信息侵权行为的概率。3(二)制定特地的法律制度。这是保障个体信息权最有效的机制和手段，但是在实际的法律体系内，关于个体信息权爱护

10、的条款却并不多见，只有一些关于隐私权或者人格权的爱护条款散见于各个法律中。正是因为我国对于个人信息的爱护力度不足，常常会出现公民信息被侵扰的状况。在学问经济的环境中，几乎每个人都会应用到互联网，在得到便捷和效率同时，也在互联网上遗留了自己的信息资料，在这样的模式中，许多个人信息会成为交易的商品，甚至是被盗窃而用来进行违法活动，这不仅会造成个体利益受损，也会影响到国家和社会的利益。因此，可以以宪法的相关条款为原则，渐渐建立特地的个人信息爱护制度，将个人信息的内容进行明确规定，并且制定详细的爱护制度，这对于改善当前社会的信息侵权问题有极大的价值。目前，人们越来越意识到个人信息爱护的紧迫性，而且也进

11、入了严格的立法程序，但是实际的立法工作却并未完成，照旧须要加强立法爱护的意识，建立特地的信息爱护法律，实现对于个人信息的全面爱护。4(三)公民信息权的法律救济。由于相关法律制度的匮乏，对于许多侵扰个人信息的行为，往往会以隐私权或者人格权的法律规范加以处理，也有许多的侵权行为受到关注。常见的侵扰个人信息权的方式包括：一是对于某些须要公开的信息进行隐藏，侵扰了个人获得信息的权利;二是披露一些虚假的信息，损害了个人的经济利益或者人格权利;三是有意泄露个人的信息资料，让个人遭遇肯定的经济损失或者精神损失。在这些侵权行为中，责任主体的范围特别广泛，除了个体和某些网络平台之外，也包括一些组织机构和政府部门

12、。5对于个人信息权的爱护而言，须要实施相应的宪法救济，由于学问经济时代的信息侵权行为具有肯定的特别性，比如信息的传播和共享速度特别快速，而且信息的扩散范围较为广泛。所以在实行法律救济手段时肯定要做到公开透亮，而且遵守即时性的原则，这样才可以有效限制信息侵权行为的危害。另外，在学问经济的模式中，公共信息常常是由个人信息所组成，个人信息一方面为社会的发展供应便捷，另一方面增加了个人信息被侵扰的概率，加上互联网的快速传播，往往会造成严峻的影响。正是基于这一点，所以在进行法律救济时，不但要实行一些传统的处理方式，比如经济赔偿、致歉等，也要利用互联网进行澄清和公示，尽量降低侵权行为给个人和社会造成的损害。也可以说，相较于公民的其他权利，个人信息权具有肯定的特别性质，不仅要明确相应的宪法规定，也要选择恰当的方式进行法律救济。6四、结语综上所述，相比较于传统的自然和工业经济模式，学问经济具有肯定信息化和全球化的特点，虽然在学问经济的模式中衍生出来一些特别有益的社会价值，让社会活动和个人活动更加便捷，但是与此同时也对个人信息的平安性产生了肯定的威逼。因此，我国须要从宪法的高度明确个人信息爱护规范，并且建立特地的爱护制度，以科学的法律手段实施个人信息爱护，促进学问经济的健康发展。