生猪产业链行为主体博弈对生猪价格影响分析.docx

《生猪产业链行为主体博弈对生猪价格影响分析.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《生猪产业链行为主体博弈对生猪价格影响分析.docx（14页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、生猪产业链行为主体博弈对生猪价格影响分析摘要:由于生猪产业链不同节点上行为主体目标利益 的差异，导致所有行为主体在产业链上追逐着各自的最大化 利益，利益博弈最终影响了生猪产业链各节点市场价格的变 化。应用博弈论中的讨价还价模型和信号传递模型分析了种 猪供应商、仔猪养殖者、生猪饲养者以及在这三者之间的中 间商等生猪产业链行为主体博弈对生猪市场价格的影响。关键词:生猪产业链;行为主体博弈;价格传递 中图分类号:F304.3文献标识码:AAbstract: As a result of the industrial chain of live actors in different nodes of

2、 the difference between the interests of the target, leading to all actors in the industry chain to maximize the pursuit of their interests, the interests of the ultimate impact of the live game industry chain market price of each node changes. In this paper; the game theory of bargaining models and

3、 model analysis of signaling pig suppliers, breeding pigs, and pig breeders, as well as in this and other middlemen between the actors live game industry chain of the impact of the market price of live pigs.Key words: pig industry chain; actors game; transfer price 那么进入下一轮出价。在时期2,参与人M出价P,即提出一个分 享规那么

4、x、1-x让参与人L接受或拒绝，如果参与人L接受那么博 弈结束（一般说来，除非生猪超过了最正确饲养期,否那么养殖者会 继续饲养下去）;如果参与人L拒绝，那么由他在下一个时期提 议提供规那么。如果P在t期被接受，那么收益是5 x、6 1-x,其中x是参与 人L得到的利润份额,6、8分别是参与人L、M的贴现因 子。注意这个博弈有多个纳什均衡,特别地，策略组合“参与 人L 一直要求x=l,且拒绝所有小于1的利润;参与人M总是 提议x=l,且拒绝其他提议。”是一个纳什均衡,然而这个策略 组合并不是子博弈完美的。如果参与人M拒绝参与人L的第 一次的出价，并给予一个能使参与人L的获利x 6的价格，那 么参

5、与人L就有可能接受，因为如果他拒绝这一提议，那么明 天最好的结果哪怕是得到这局部的所有利润也只不过只值 5 o下面那么是鲁宾斯坦恩-斯塔尔模型的一个完美子博弈均 衡：参与人ii二L、M,j=L、M总是在轮到他出价时要求利润 1-8 1-8 8，他接受任何利润等于或大于6 1-6 1-8 8 的提议，而拒绝任何更小的提议。注意参与人i的要求:=1-是 参与人j可接受的参与人i得到的最大利润份额。当这种情形出现时由于当事人都是理性的可能会导致 僵局，只有当生猪生长到超过其最正确饲养期（或市场需求降低）时由于饲养者的有限理性，生猪饲养者才会接受中间商的低 于其预期价格的价格P;或者只有当市场的需求增

6、加时，中间 商才会接受生猪饲养者的高于其预期价格的价格P O于是只 有当双方都处于价格的相对被动接受者时才会形成生猪的 市场价格。3.3生猪产业链上的价格传递生猪产业上的价格传递从事实角度来看,是一种信号传 递过程，并且这种信号的传递是逆产业链方向传递的,因为在 市场上总是猪肉的价格上涨后,生猪、饲料、仔猪等价格才依 次或者同时上涨。鉴于价格的传递是逆向发生的，价格先动者 有一定的信息优势，所以我们运用博弈论中的信号传递模型 来阐释这个过程。本文截取生猪产业链上以下局部进行说明， 余下局部的传递过程与此局部类同。截取局部如图5所示：信号传递模型是包含信念更新的不完全信息动态博 弈。在图5中实线

7、箭头代表商品的流通走向，虚线箭头代表价 格传递走向。在图5中中间商M市价格信息的发送方，中间 商M掌握着中间商和屠宰加工企业之间的市场信息,这段市 场的价格为P （也是一个妥协价格）。生猪饲养者L是价格信 息的接收方。M在其价格集内选择价格向量PpP,p?奂P。 混合行动空间是A、A,其元素对应是P、Po参与人ii二L、M 的收益表示为U PR e，其中。市价格信息空间中的私人信息。 在开始博弈之前,参与人L关于参与人M类型的先验信念是共同知识,参与人M的策略规定了对于每一种类型0在价格 P上的一个概率分布。•|。（一个价格策略）。参与人 L的策略那么规定了对于每一个价格P和价格P

8、上的一个概率 分布。•|P,当参与人L采取。•|P时,类型。 对于策略。• | 9的收益为：U o ,9=0 P| 0 o P|PU P,P,e当参与人M采取。•| 0时,参与人L对于策略。 •|P的收益为：U。，。, 0 P 0 o P| 9 o P|PU P,P, e对于上述模型的解释是，上述两种收益经常出现在市场 有波动时，从2005年末至今这一时期内由于猪链球菌病、口 蹄疫、高热病所导致的局部仔猪、生猪、猪肉供给缺乏就是 这种情形,当参与人得到的收益与他们的预期不等时（包括大 于和小于），很容易产生不理性的行为，诸如:生猪饲养

9、者盲目 扩大或缩小养殖规模，进而导致猪肉供给的波动，从而引起了 价格的波动。4结论通过对生猪产业链上各行为主体之间的价格博弈对生猪及猪肉市场最终价格形成的影响和价格传递的分析我们得到以下结论：生猪产业链上游的各行为主体,尤其是仔猪繁殖者、生 猪饲养者对市场信息的了解很有限，而中间商掌握的信息较 其他行为主体全面。(2)由于生猪养殖多集中于农村，而猪肉销售多集中于城 市，信息的强度会随距离的增加而减弱,因此各级政府尤其是 县乡两级政府要建立及时的信息平台,供生猪饲养者等利益 相关人全面了解市场信息。(3)由于信息的弱势，多数养殖者(如种猪供应者、仔猪繁 殖者、生猪饲养者)谈判能力较弱，尤其是生猪

10、饲养者与中间 商的讨价还价能力。开展养猪合作组织可以增强养殖者的谈 判能力，但是开展养猪合作组织需要政府的指引甚至扶持，因 为在黑龙江省农村的生猪养殖者的合作意识淡薄。如果整个 生猪产业链都在合作组织中，那么就不会出现2007年猪肉价 格空前大涨价的现象，因为合作组织能够提供全面的信息，从 而有效地消除信息不对称，并最终抑制猪肉价格的波动。参考文献：1卢凤君，孙世民,叶剑.高档猪肉供应链中加工企业与 养猪场的行为研究J.中国农业大学学报,20(2):90-94.刘万利，吴秀敏.猪肉产品供应链中各主体对质量安 全控制行为的博弈分析J.新疆农垦经济,20(8):53-56. 胡凯,廿筱青，阮陆宁.

11、生猪供应链上游结构与猪肉安 全的博弈分析J.物流技术,2007,26:71-73.4邱新平，吕廷杰.基于Rubinstein议价模型的几点推 论J.数量经济技术经济研究,2008):149-150.5王亮，刘传波,郭霄.基于供应链节点供需企业间的价 格博弈分析J.物流技术,2006:171-173. 陈秀平.供应链中上下游企业间讨价还价的博弈分 析J.物流技术,2007,26(2):134-136.7王龙，等.演化博弈与自组织合作J.系统科学与数 学,2007 330-343.张维迎.博弈论与信息经济学M.上海:三联书店,1996:201-230.注:本文中所涉及到的图表、注解、公式等内容请以

12、PDF格式阅读原文0引言生猪产业链是指生猪从仔猪生产、生猪饲养到屠宰加工, 并最终形成猪肉及其产成品的时间、空间过程。按照专业分 工可以将生猪产业链上的主体依次划分为:种猪供应商、仔猪 繁殖者、生猪饲养者、饲料供应商、流通中的中间商、屠宰 加工企业、零售商等。卢凤君等(2003)分析了公司与养猪场 行为选择机理的基础，并利用监督博弈模型导出了双方选择 的临界条件。刘万利等(2005)分析了养殖户与屠宰加工企业 的行为机理，并通过博弈模型得出了二者的临界点。胡凯等 (2007)通过研究不同的生猪供应链上游结构中的主体行为选 择和博弈关系，分析了由此带来的对猪肉平安的影响。可以看 出，现有文献多从

13、生猪产业链各主体的关系研究出发,最后得 出行为选择的条件。其实,生猪产业链上各主体的行为博弈最 终都是价格的博弈，而这些行为主体之间的博弈又最终影响 了生猪产业链各节点的市场价格。鉴于今年上半年我国生猪 及猪肉产品价格的大幅上涨，研究生猪产业链上各行为主体 的博弈对生猪产业链各节点市场价格的影响是十分有必要 的。本文主要应用博弈论中的讨价还价模型和信号传递模型 及相关理论。1生猪产业链结构我国虽然是养猪大国，但规模化程度较低，农村基本以农 户散养为主，基于这种饲养模式，我国生猪产业链结构主要有 以下几种形式（本文主要以黑龙江省生猪产业链结构为例）。1.1 简单结构（如图1所示）这种结构是生猪产

14、业链中比拟简单的一种形式,共有四 个行为主体组成，其中生猪饲养者是自繁自养。1.2 单一中间商的产业链结构随着养猪业在黑龙江省的不断兴起，生猪产业专业化程 度不断提高，便产生了如下的产业链结构形式（如图2所示）。在图2中种猪供应商向仔猪繁殖者提供种猪、仔猪繁殖 者向生猪饲养者提供仔猪、由中间商（猪贩子）向农户收购生 猪再转手出售给屠宰加工企业,产业链上每一个环节都是专 业化的，这种结构是目前黑龙江省比拟普遍的一种生猪产业 链结构，这种结构也是本文所主要分析的生猪产业链结构。1.3 多中间商的产业链结构（如图3所示）多中间商的生猪产业链结构是在专业化程度较高、商品 流通顺畅的基础上形成的。这种结

15、构虽然不是现在生猪流通 中的主要产业链结构形式，但它却是未来生猪产业链结构发 展的一种主要形式。本文主要集中分析第二种产业链结构的各行为主体博弈对生猪产业相关价格的影响。2基本假设有限理性传统的经济学理论认为人是完全理性的“经济人”，新制 度经济学那么认为人是有限理性的“经济人”。本文采用新制 度经济学的这条基本假设，即生猪产业链上的各行为主体是 有限理性的“经济人”，因为在现实生活中，由于信息的不完 全导致了行为主体对未来预期的扭曲。在生猪产业链上表现 为各节点行为主体对未来市场形势的高估或低估，即由各行 为主体博弈所形成的价格的不确定性。2.1 每个行为主体都是价格的相对被动接受者价格的相

16、对被动接受者是指:生猪产业链上的行为主体 对于市场价格可以接受也可以不接受,然而由于生猪的生物 特点，不管是仔猪还是生猪到了一定时间必须出售，或者鉴于 对市场形势的判断以及存在多个竞争者等因素的影响商贩 和厂商不得不收购和销售。因此,即使是当时的市场价格不是 养殖者或者收购者所愿意接受的，他们也必须接受这个市场 价格出售或者收购产品。之所以说行为主体是价格的相对被 动接受者，是因为每个行为主体都拥有有限的定价权,在生猪 的生物特点允许的时间范围内,资源的拥有者可以向其他行为主体进行索价,最终在各行为主体通过讨价还价使市场价 格趋于一个各方都可以接受的“聚点价格”或者说是“折中 价格”。2.2

17、排除大规模传染病影响大范围疾病爆发是指全国性传染病的流行，如2005年末 爆发的猪链球菌病、2007年上半年的猪高热病等传染病及疾 病误解所造成的影响（2009年上半年爆发的甲型流感最初叫 做“猪流感”），这些大规模的传染病会造成产业链的崩溃，使 各行为主体做出不理性的行为，如养殖者永久性不养猪、商贩 不收猪、屠宰加工企业转行等。博弈论是建立在参与人理性 基础上的。2.3 主体的博弈及对价格的影响生猪产业链行为主体是指产业链节点各行为人,我们将 行为主体（即参与人）的博弈视为是对交易商品的价格的谈判。3.1 假设为了分析方便，根据实际对于参与人我们做如下假设：假设工：参与人即行为主体都是理性的

18、，其目标是追求利 润最大化。假设2:仔猪繁殖者、生猪饲养者知道整个市场的品质（种 猪、仔猪、生猪的质量）分布,但不知道具体品质。假设3:仔猪繁殖者和生猪饲养者之间是信息对称的;种 猪供应商与仔猪繁殖者之间信息不对称，种猪供应商知道仔 猪生产者的利润信息，而仔猪生产者不知道种猪供应商的利 润信息。其他参与人之间是信息不对称的。假设4:中间商与其他参与人是经常交易的。假设5:种猪、仔猪、生猪的饲养或者收购本钱是其品质 的递增函数。假设6:所有参与人都是风险中性的，参与人之间发生交 易存在交易本钱。3.2 主要行为主体之间的单次博弈对于生猪产业链各节点行为主体之间的博弈本文着重 阐释生猪饲养者和仔猪

19、饲养者、生猪饲养者和中间商的价格 博弈(如图4所示)。生猪产业链上的其余行为主体之间的价 格博弈与生猪饲养者和中间商的价格博弈类同。(1)种猪供应商与仔猪繁殖者之间的价格博弈记S为种猪供应商、F为仔猪繁殖者,C为种猪的单位生 产本钱。相对于S、F处于信息不对称位置，通过假设2知F 知道整个市场种猪品质的分布但不知其具体品质，通过假设6 设参与人F的单位交易本钱为C。参与人S、F分别制定了各 自的预期价格P、P,根据经济学的一般常识有:PC、PWC+C, 且PP,但是现实中S、F的预期价格都是依据对方的信息以及 市场信息所给出的，也就是说，这两个预期价格都是动态的。参与人S、F之间的博弈就是关于

20、交易价格的一次谈判，谈判 的结果有两种即达成、未达成。参与人价格谈判的过程其实 就是两轮次的讨价还价过程。令n为种猪的品质,n在0、a上服从均匀分布，其概率密 度f n =i/a,参与人F对于种猪品质的期望值为:=n f n d n 二a/2,其期望利润为n=-p-c,且n满足n no,而事实两者交易 的成交价未必是Po第一轮谈判由参与人S出价P,S完全知道 自己种猪的品质，而参与人F不知道，因此：Pron 2a/2、n -P-C20,谈判达成，博弈结束。Prona/2、n -P-CW0,F拒绝，进入下一轮谈判(其余 情形拒绝)。第二轮谈判由参与人F出价P,由于参与人S知道F的禾IJ 润空间信

21、息,因此对于价格P：PNC,谈判达成，博弈结束。PWC ,S拒绝,谈判为达成。我们现在考虑一种现实中比拟常见的情形，即养猪利润 高，市场利好，需求者相对于供给者处于劣势,参与人S很想买 到种猪，参与人F并不着急买，然而市场上存在很多卖家和买 家，而PC又是一种两难情形,于是交易价格就可能走向谢 林(Schelling)所说的“聚点”，我们这里称之为折中价格(双方 各退一步的妥协价格)，即出现成交价格P(PWP o,参与人L接受 价格P。情形二:市场低迷参与人L占优,L出价P,由于参与人F处于劣势且市场上 存在很多同质竞争者，因此，只要满足PC,参与人F接受价格 Po然而,由于竞争的存在和仔猪的生物特点(即繁殖时间到 了,仔猪必须出售否那么只能自己饲养)任何具有占优策略的一 方也只是相对的占优。即使在市场利好的情形下参与人F也 不得不出售仔猪，虽然得不到价格P,但他也不会接受P,因此，最终的交易价格又将走向折中价格P，市场低迷的情形亦是 如此。在这一阶段所形成的市场价格P,满足如下条件:ppl-x,让参与人M接受或 拒绝，如果参与人M接受提议，那么博弈结束（一般说来,除非市 场上非常缺猪，否那么参与人M不会接受）;如果参与人M拒绝，