中国对网络环境下著作权和商标权的司法保护16645.docx

《中国对网络环境下著作权和商标权的司法保护16645.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《中国对网络环境下著作权和商标权的司法保护16645.docx（12页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、 文章来源：中顾法律网上网找律师 就到中顾法律网 快速专业解决您的法律问题中国对网网络环境境下著作作权和商商标权的的司法保保护蒋志培 最高人人民法院院 民三三庭庭长长近几几年来，随随着中国国信息产产业的飞飞速发展展，中国国的网民民已有668000万户，上上网计算算机25500多多万台，有有近500万个网网站;上上网用户户已经超超过日本本跻身仅仅次于美美国的世世界第二二位。计计算机网网络已经经深刻影影响着中中国社会会的方方方面面。不同民民事主体体和他们们的利益益也不断断发生碰碰撞，加加之网络络违法、侵权行行为和犯犯罪的出出现，中中国法院院受理涉涉及网络络的纠纷纷已经层层出不穷穷，其中中网络著著作

2、权、商标权权的纠纷纷首先“登登台亮相相”，也也就首先先得到国国家、社社会和人人们的特特别的关关注，220011年修改改后的著著作权法法确认了了网络传传播权，同同时修改改的商标标法虽然然为涉及及网络问问题，但但明确规规定了确确认驰名名商标的的标准，提提供了对对网络环环境下驰驰名商标标权进行行司法保保护提供供了法律律前提，而而在这两两部法律律修改前前、后建建立和完完善的网网络著作作权、商商标权和和网络域域名权益益的司法法保护机机制，以以它独特特的魅力力，规范范和调整整着我国国网络虚虚拟世界界的著作作权、商商标权等等民事关关系，并并给其他他法学领领域和立立法积攒攒和创造造了可贵贵的经验验。一、网络环

3、环境下对对著作权权的司法法保护19998年年美国颁颁布了千千禧年版版权法(DMCCA)，应应对了网网络对著著作权保保护的挑挑战。不不少人士士谈起美美国的千千禧年版版权法(DMCCA)来来津津乐乐道，谈谈到美国国某个联联邦法院院的某个个案例来来也津津津有味，但但在该法法案颁布布两年里里，中国国也有了了自己的的DMCCA，而而在中国国DMCCA公布布实施前前后中国国法院已已经审判判了上百百件的网网络著作作权纠纷纷案件。20000年112月中中国最高高人民法法院公布布了关关于审理理涉及计计算机网网络著作作权纠纷纷案件适适用法律律若干问问题的解解释，这这一司法法解释正正是被一一些专家家特别是是国际专专

4、家称之之为与美美国DMMCA相相媲美的的一个法法律机制制。正是是这个机机制因应应了中国国网络事事业的飞飞速发展展，不同同程度地地规范和和促进了了我国网网络信息息事业有有序发展展的法制制环境的的形成。这个机机制的实实质性规规定包括括：(一一)诉讼讼管辖网络络著作权权侵权纠纠纷案件件由侵权权行为地地或者被被告住所所地人民民法院管管辖。侵侵权行为为地包括括实施被被诉侵权权行为的的网络服服务器、计算机机终端等等设备所所在地。对难以以确定侵侵权行为为地和被被告住所所地的，原原告发现现侵权内内容的计计算机终终端等设设备所在在地可以以视为侵侵权行为为地。为什什么规定定网络服服务器、计算机机终端的的所在地地，

5、实际际上那些些涉嫌侵侵权的行行为都是是通过这这些设备备进行的的，行为为人的位位置变动动性较大大，但他他使用设设备的位位置相对对固定。因此，针针对此类类案件的的特点选选择这样样的管辖辖连接点点，方便便受害者者选择法法院起诉诉，也方方便法院院行使管管辖权和和审判。对设备备的位置置不能确确定的情情况下，原原告可以以在自己己发现侵侵权内容容的设备备所在地地的法院院起诉。这样既既避免了了完全破破坏原告告就被告告住所地地诉讼的的基本管管辖原则则，同时时又辅之之于难以以确定的的以原告告发现侵侵权内容容的计算算机终端端所在地地视为侵侵权行为为地，使使原告的的诉讼权权利得到到全面保保障。(二二)作品品的传播播权

6、属于于作者明确确规定作作品数字字化后，著著作权仍仍然属于于原作品品的著作作权人，未未经许可可、不支支付费用用的上载载、传播播、复制制等都属属于侵权权行为。受到侵侵害的可可以向享享有管辖辖权的法法院提起起诉讼，也也可以申申请各种种临时措措施。(三三)对有有限定的的部分作作品转载载的规定定中国国著作权权法第三三十二条条第二款款规定：“作品品刊登后后，除著著作权人人声明不不得转载载、摘编编的外，其其它报刊刊可以转转载或者者作为文文摘、资资料刊登登，但应应当按照照规定向向著作权权人支付付报酬。”著作作权法的的这项规规定能否否适用在在网络环环境下，一一些人士士说不行行，尽管管网络上上传播的的“豆腐腐块”

7、文文章，如如果要使使用既要要付费又又要许可可，否则则不能完完全的保保护著作作权。这这种主张张与计算算机网络络“海量量信息”，并并且常常常隐去作作者信息息，又要要广泛、快捷传传播来体体现互联联网价值值的网络络环境形形成尖锐锐的矛盾盾和冲突突。中国国最高法法院的司司法解释释采纳著著作权法法该项规规定适用用网络作作品传播播的立场场，即已已经在报报刊上刊刊登或者者网络上上传播的的作品，除除著作权权人声明明或者上上载该作作品的网网络服务务提供者者受著作作权人的的委托声声明不得得转载、摘编的的以外，网网站予以以转载、摘编并并按有关关规定支支付报酬酬、注明明出处的的，不作作为侵权权行为。但网站站转载、摘编作

8、作品超过过有关报报刊转载载作品范范围的，应应当认定定为侵权权。司法法解释明明确了三三个要点点：一是是网络上上允许转转载、摘摘编作品品的范围围不得超超过著作作权法第第三十二二条第二二款规定定的作品品范围，主主要是短短小的文文字作品品，录音音和录像像制品、摄影作作品、电电影作品品、计算算机软件件等等都都被排除除在外;二是使使用者应应当支付付报酬;三是要要注明出出处。这这样中国国在新的的立法前前目前网网络作品品的转载载适用于于网络对对纸介、纸介对对网络、网络对对网络和和纸介对对纸介的的作品转转载行为为。但是是无论是是网络上上还是报报刊杂志志上作品品，只要要权利人人在自己己作品等等在时简简单注明明“不

9、得得转载”字字样，司司法解释释转载的的规定不不再适用用。国内内国外一一些人士士对此条条司法解解释规定定的理由由不太理理解，最最高法院院审判委委员会的的大法官官们做出出这样的的选择，有有何理由由?今年年7月我我在美国国费城出出席中美美网络法法圆桌会会议事向向美国网网络法律律专家们们说明：3 yeaars agoo whhen thee suupreeme couurt of chiina juddgess maade thee innterrpreetattionns iinclludiing artticlle 33, ttheyy thhougght sevveraal ppoinnts:

10、(11) UUndeer tthe Chiina coppyriightt laaw aartiiclee 322(2)，Chhinaa juudgees hhavee thhe ppoweer tto iinteerprret thee arrticcle forr haandllingg coopyrrighht ccasees oon iinteerneet ; (22) tthe ballancce ddocttrinne; (3) weebsiitess arre tthe samme wwithh neews papper or maggaziine etcc. TTheyy ar

11、re aall meddiumms aand shoouldd haave equual rigghtss. (4) It is conncerrninng vveryy naarroow bboarrd oof wworkks aand thee coopyrrighht oowneer ccan chooosee soome wayys tto pprottectt thhemsselvves; (55) IIn ppraccticce ccoulld ddecrreasse tthe lawwsuiits andd leet llawyyerss maake monney outt of

12、f coourtt rooom.Whhat is thee baalannce docctriine? 什么么是平衡衡理论呢呢?Thhe ffunddameentaal bbasee off thhe ccopyyrigght laww allwayys hhas beeen tthe atttemppt tto ffindd a ballancce bbetwweenn thhe nneceessiity of prootecctinng tthe rigght of autthorrs iin oordeer tto eencoouraage prooducctioon oof aall

13、kinnds worrk, andd thhe nneceessiity of prooviddingg puubliic aacceess to worrks in ordder to maiintaain a ddemoocraaticc annd eeduccateed ssociietyy.Maainttainningg suuch a bbalaancee iss eaasieer ssaidd thhan donne. Nowwadaays thee baalannce hass noot oonlyy naatioonallityy buut iit aalsoo haas ii

14、nteernaatioonall. EEvenn thhouggh tthe tecchnoologgy ddeveeloppingg soo faast andd mooderrn , thhe bbalaancee allwayys iis nneceessaary.Wee saay, perrhapps, OSPPs liaabillityy iss a smaall touuchsstonne ffor thee baalannce docctriine. Prroteectiion coppyriightt att innterrnett iss a bigggerr toouchh

15、stoone forr thhe bbalaancee beetweeen thee riightts oof tthe autthorr annd tthe neeed ffor a ddemoocraaticc soocieety to havve aacceess to infformmatiion. Juudgees aare thee maainttenaancee meen oof tthe ballancce.(四四)网络络服务提提供者著著作权责责任承担担网络络服务提提供者的的法律责责任，主主要是指指网络服服务提供供者对他他人利用用其所提提供的服服务实施施侵犯著著作权行行为所应应

16、承担的的法律责责任问题题。网络络服务提提供者直直接实施施侵权行行为所应应承担的的法律责责任，可可以直接接适用现现行法律律的有关关规定进进行认定定。根据据提供网网络服务务内容的的不同，网网络服务务提供者者可分为为提供连连线服务务的网络络服务提提供者和和提供内内容服务务的网络络服务提提供者，前前者指仅仅提供连连线、接接入等物物理基础础设施服服务的网网络服务务提供者者，后者者指提供供BBSS(电子子布告板板)、NNewssgrooup(邮件新新闻组)、聊天天室等有有关内容容服务的的网络服服务提供供者等等等。由于于上述两两类网络络服务提提供者对对网络信信息进行行编辑控控制能力力有所不不同，其其所应当当

17、承担的的法律责责任是不不相同的的。司法法解释设设置网络络服务提提供者的的著作权权法律责责任，要要达到两两个目的的：一是是要依法法制止和和制裁网网络侵犯犯著作权权的行为为;一是是要给网网络服务务提供者者提供一一个法律律责任的的“安全全港湾”。司法解解释的规规定尽量量明确网网络服务务提供者者对著作作权侵权权的过错错责任，不不使其轻轻易承担担过重的的责任，以以保护和和促进新新兴的网网络产业业的健康康发展;同时也也对其行行为做出出约束，明明确在何何种情况况下网络络服务提提供者应应当承担担侵权责责任，以以促使网网络服务务提供者者进行自自我约束束和自我我保护，维维护著作作权人的的合法权权益。第一一，提供供

18、连线服服务的网网络服务务提供者者，因其其对网络络信息不不具备编编辑控制制能力，对对网络信信息的合合法性没没有监控控义务，因因此对他他人在网网络上实实施的侵侵权行为为没有主主观过错错，根据据民法通通则第1106条条的规定定，不必必承担法法律责任任，侵权权的法律律责任应应由行为为人本人人承担。第二二，网络络服务提提供者，如如果通过过网络参参与实施施侵犯著著作权的的行为，或或通过网网络教唆唆、帮助助他人实实施侵犯犯著作权权行为，根根据民法法通则第第1300条的规规定，属属于共同同侵权，应应当与直直接实施施侵权行行为的人人承担连连带责任任。第三三，提供供内容服服务的网网络服务务提供者者，由于于对网络络

19、信息具具有一定定的编辑辑控制能能力，因因此在明明知侵权权发生或或经著作作权人提提出确有有证据的的警告后后，负有有采取移移除侵权权内容等等措施停停止侵权权内容继继续传播播的义务务。网络络服务提提供者违违反上述述义务的的，主观观上负有有过错，客客观上实实施了不不作为的的侵权行行为，根根据民法法通则第第1300条的规规定，与与行为人人构成共共同侵权权，应当当承担连连带责任任。第四四，提供供内容服服务的网网络服务务提供者者，在著著作权人人要求其其提供侵侵权人网网络注册册资料的的情况下下，负有有提供该该注册资资料的协协助义务务。网络络服务提提供者无无正当理理由拒绝绝提供的的，违反反了上述述义务，主主观上

20、负负有过错错，客观观上实施施了不作作为的侵侵权行为为，根据据民法通通则第1106条条的规定定，应当当承担相相应的侵侵权责任任。第五五，著作作权人向向网络服服务提供供者提出出警告或或索要注注册资料料请求必必须具备备一定的的形式要要件，必必须提供供三类资资料：一一是著作作权人的的身份证证明，包包括身份份证、法法人执照照、营业业执照等等有效身身份证件件;二是是著作权权权属证证明，包包括有关关著作权权登记证证书、创创作手稿稿等;三三是侵权权情况证证明，包包括被控控侵权信信息的内内容、所所在位置置等。只只要符合合上述形形式要件件，就应应当视为为著作权权人已提提出确有有证据的的警告或或索要请请求，网网络服

21、务务提供者者应当采采取相应应的措施施;反之之，如果果不符合合上述形形式要件件，而且且著作权权人没有有说明正正当理由由的，则则视为未未提出警警告或索索要请求求，网络络服务提提供者可可以置之之不理。这样规规定，一一方面可可以方便便网络服服务提供供者做出出判断，另另一方面面也可以以避免网网络服务务提供者者陷入过过多的侵侵权诉讼讼中。网络络服务提提供者在在著作权权人提出出上述资资料后仍仍不采取取措施的的，著作作权人在在提起诉诉讼时可可以申请请法院先先行裁定定停止侵侵害、排排除妨碍碍、消除除影响，中中国法院院将从切切实保护护著作权权人的合合法权益益出发，对对申请人人的申请请予以准准许。第六六，网络络服务

22、提提供者应应著作权权人的要要求采取取移除等等措施制制止侵权权行为，是是维护著著作权人人合法权权益的合合法行为为，不应应为此向向被控侵侵权人承承担违约约责任。如果著著作权人人指控的的侵权不不成立，而而网络服服务提供供者采取取措施给给被控侵侵权人造造成损失失的，网网络服务务提供者者不必为为此承担担赔偿责责任，该该责任应应由提出出不当警警告的著著作权人人承担。同其其他知识识产权侵侵权纠纷纷一样，网网络著作作权侵权权案件赔赔偿数额额的确定定，同样样也应当当允许权权利人做做出选择择，一般般权利人人可以选选择三种种方式：一是权权利人因因侵权行行为所受受实际损损失，包包括直接接经济损损失和预预期应得得利益的

23、的损失;二是侵侵权人因因侵权行行为所得得利益;三是法法定赔偿偿，在前前述方法法不好确确定的情情况下，有有法官根根据案情情确定赔赔偿额，最最高赔偿偿额上限限可达550万元元。此外外，涉及及网络链链接的纠纠纷也有有发生。中国法法官认为为，一般般链接不不发生涉涉嫌侵犯犯著作权权的问题题，深层层链接可可能会涉涉嫌不正正当竞争争问题。但中国国法院对对故意链链接盗版版网站而而获益的的行为，已已有案例例认定为为侵犯著著作权或或者邻接接权，判判令行为为人承担担侵权的的法律责责任。根据据中国新新修改的的著作权权法第五五十八条条规定，信信息网络络传播权权的保护护办法由由国务院院另行制制定。中中国法官官支持、参与这

24、这项行政政立法。不但更更完善地地解决前前述问题题，同时时还应当当解决数数字化图图书馆、远程教教育尤其其是中国国西部特特困人群群的网络络阅览和和教育等等特殊问问题，使使网络环环境下著著作权保保护机制制更加合合理、完完善。二、网络环环境下对对商标权权的司法法保护在网网络环境境下依法法保护驰驰名商标标等知识识产权，调调整域名名使用者者与有关关知识产产权权利利人等民民事主体体之间权权利义务务关系，正正确审判判涉及域域名和网网络商标标侵权的的民事纠纠纷案件件，已成成为网络络时代对对知识产产权司法法保护的的又一个个新课题题。最高高人民法法院于220011年7月月公布施施行了最最高人民民法院关关于审理理涉及

25、计计算机网网络域名名民事纠纠纷案件件适用法法律若干干问题的的解释，该该司法解解释就人人民法院院在审理理涉及计计算机网网络域名名注册、使用等等行为的的民事纠纠纷案件件中如何何适用民民法通则则、反不不正当竞竞争法和和民事诉诉讼法等等法律，做做出了解解释。220022年100月最高高人民法法院又公公布了关关于审理理商标民民事纠纷纷案件适适用法律律若干问问题的解解释，其其中对网网络环境境下侵犯犯商标权权的一种种主要形形式做出出了规定定。这些些司法解解释的公公布，标标志着在在计算机机网络这这一新的的领域，中中国已经经设置了了对商标标特别是是驰名商商标、商商号以及及合法公公平竞争争、域名名等民事事权益的的

26、司法保保护和权权利义务务关系司司法调整整机制，这这必将对对促进中中国电子子商务和和信息网网络事业业的健康康发展起起到推动动作用。(一一)中国国法院受受理网络络域名等等民事纠纠纷案件件的种类类计算算机网络络域名的的一个显显著特征征，是其其在网络络环境下下产生了了与商标标、商号号等相类类似的一一种区别别域名使使用人和和其服务务的标识识性功能能。域名名的注册册、使用用等行为为，使域域名的标标识性功功能产生生和得到到发展，使使域名的的经济价价值得以以实现，也也就可能能发生域域名与传传统的商商标、商商号等民民事权益益主体之之间的冲冲突。围围绕着域域名注册册、使用用等而产产生的民民事纠纷纷，具有有相同的的

27、特点和和适用法法律的一一致性。所以，中中国法院院受理的的域名纠纠纷案件件，是指指所有涉涉及计算算机网络络域名注注册、使使用等行行为的民民事纠纷纷案件，包包括域名名与驰名名商标、普通注注册商标标、商号号、知名名商品特特有名称称、姓名名等权利利主体之之间的纠纠纷案件件。由于于域名的的注册、使用能能够为注注册、使使用人带带来一定定的经济济利益，因因此，域域名亦具具有民事事权益的的属性，域域名与域域名使用用主体之之间的争争议也属属于人民民法院受受理域名名纠纷案案件的范范围。(二二)网络络域名纠纠纷案件件的管辖辖域名名纠纷案案件一般般都涉及及侵权或或不正当当竞争的的争议问问题，而而且专业业性较强强、审理

28、理难度较较大。因因此，最最高人民民法院以以民诉法法规定的的对侵权权行为提提起诉讼讼的管辖辖作为基基本依据据，对域域名侵权权纠纷案案件的地地域管辖辖和级别别做出规规定;同同时也对对涉外域域名纠纷纷案件的的界定和和管辖问问题做出出了规定定。首先先，考虑虑到域名名纠纷案案件专业业性较强强，审理理难度大大，又往往往涉及及驰名商商标的认认定，因因此由中中级人民民法院作作为第一一审法院院;其次次，域名名侵权等等纠纷案案件应当当遵守民民事诉讼讼法关于于侵权诉诉讼地域域管辖的的一般规规定，由由侵权行行为地或或者被告告住所地地人民法法院管辖辖;第三三，最高高人民法法院还针针对网络络案件的的特点，借借鉴网络络著作

29、权权纠纷案案件的司司法实践践经验，对对在难以以确定侵侵权行为为地和被被告住所所地的情情况下的的管辖问问题做出出规定，即即原告联联机发现现该域名名的计算算机终端端等设备备所在地地可以视视为侵权权行为地地。根据据民事诉诉讼法以以及最高高人民法法院的相相关司法法解释的的规定，涉涉外域名名纠纷案案件主要要包括两两种情况况，一是是当事人人一方或或者双方方是外国国人、无无国籍人人、外国国企业或或组织、国际组组织的;二是域域名注册册行为发发生在外外国的，例例如一些些“.ccom”、“.oorg”、“.nnet”的的域名纠纠纷案件件，域名名注册地地在美国国，当事事人间的的法律关关系设立立、变更更或终止止的法律

30、律事实发发生在外外国，故故属于涉涉外域名名纠纷案案件。该该司法解解释规定定，涉外外域名纠纠纷案件件的管辖辖，依照照民事诉诉讼法第第四编关关于涉外外民事诉诉讼程序序的特别别规定确确定。(三三)中国国法院对对被指控控的域名名注册、使用行行为构成成侵权的的认定认定定被告实实施的网网络域名名注册、使用行行为是否否构成商商标侵权权或不正正当竞争争，是依依法正确确审理域域名纠纷纷案件的的关键问问题。因因此，该该司法解解释明确确具体地地规定了了行为人人注册、使用域域名行为为构成侵侵权与不不正当竞竞争的四四项条件件：一是是原告请请求保护护的民事事权益合合法有效效;二是是被告域域名同原原告要求求保护的的权利客客

31、体之间间具有相相似性;三是被被告无注注册、使使用的正正当理由由;四是是被告具具有恶意意。当被被告注册册、使用用域名等等行为同同时具备备上述四四个要件件时，人人民法院院应当认认定其构构成某种种侵权或或不正当当竞争。在前前述条件件中有关关于对被被告实施施行为时时是否具具有主观观恶意的的认定。所谓恶恶意即是是行为人人明知违违反“诚诚实信用用”等民民事法律律的基本本原则而而仍然为为之。但但行为人人实施行行为时主主观上的的“明知知”与否否，往往往不易证证明。于于是国际际上为应应对涉及及网络域域名注册册使用的的“恶意意”，就就规定若若干个情情形，行行为人所所实施的的行为有有情形之之一者，就就推定其其明知而

32、而为或者者称为他他具有恶恶意。针针对网络络域名纠纠纷发生生的实际际情况，最最高人民民法院的的司法解解释列举举了四种种最为常常见的恶恶意情形形，因而而，涉及及只要具具有所列列一种情情形的，人人民法院院就可以以认定被被告主观观上具有有恶意。这四种种情形是是：第一一，为商商业目的的将原告告驰名商商标注册册为自己己的域名名。驰名名商标一一般为相相关公众众所知晓晓，使其其所代表表的商品品或服务务明显区区别于其其他商品品或服务务。但行行为人为为商业目目的，将将他人驰驰名商标标注册为为域名，搭搭乘驰名名商标便便车的主主观故意意明显，是是一种违违反诚实实信用原原则的行行为。最最高法院院司法解解释这项项规定体体

33、现了对对驰名商商标给予予特殊保保护的精精神。第二二，为商商业目的的注册、使用与与原告的的注册商商标、域域名等相相同或近近似的域域名，故故意造成成与原告告提供的的产品、服务或或者原告告网站相相混淆，误误导网络络用户访访问其网网站或其其他在线线站点。被告的的上述行行为也明明确的体体现了被被告违反反诚实信信用、公公平竞争争市场经经济规则则的主观观状态，这这也是对对驰名商商标以外外的其他他注册商商标、域域名等民民事权益益以及民民事主体体在市场场中正当当经营行行为的一一种保护护。第三三，要约约以高价价出售、出租或或者以其其他方式式转让该该域名获获取不正正当利益益。善意意与恶意意的一个个重要区区别点，是是

34、行为人人行为的的目的是是否为获获取不正正当的利利益。有有的行为为人，以以正常注注册费将将与他人人权利相相关大量量域名予予以注册册。然后后向权利利人邀约约高价出出售这些些域名，来来牟取非非法收益益。此种种明显违违反民法法诚实信信用原则则的行为为，显然然不为国国家法律律所支持持。有此此种行为为的，可可以认定定为被告告主观上上具有恶恶意。至至于何谓谓高价，应应当由法法官在原原告举证证、陈述述理由和和被告答答辩的基基础上根根据具体体案情确确定。第四四，域名名注册后后自己不不联机使使用，也也未准备备作联机机地址使使用，而而囤积域域名，有有意阻止止相关权权利人注注册该域域名。网网络域名名具有唯唯一性的的特

35、征，也也属于一一种“稀稀缺的资资源”。如果注注册域名名不用，也也无迹象象准备使使用，又又阻止与与该域名名有某种种联系的的权利人人合法注注册使用用，则从从另外一一个角度度体现了了行为人人的主观观恶意。当然并并不是所所有不使使用行为为都具有有恶意，例例如域名名持有人人为了防防止他人人注册与与自己相相近似域域名造成成混淆而而注册域域名的，就就不能认认定为恶恶意。此外外，实践践中的情情况是复复杂的，法法院根据据案件的的具体情情况，对对其他违违反民法法诚实信信用原则则的突出出情形，也也可以认认定行为为人主观观上具有有恶意。(四四)中国国法院对对驰名商商标的认认定和保保护法官官在审理理域名、侵犯商商标权等

36、等纠纷案案件中，能能否对所所涉案的的商标是是否驰名名予以认认定，过过去在中中国存在在争议。其实商商标是否否驰名，是是一种市市场中不不断变化化的客观观事实，对对驰名商商标的认认定实质质上是对对变化中中的客观观事实的的确认。法院在在个案中中对驰名名商标做做出认定定，是国国际通行行的作法法。中国国学术界界也取得得了法院院有权在在个案中中认定驰驰名商标标的一致致性意见见，最高高人民法法院在司司法解释释中对此此予以明明确。该该司法解解释规定定，中国国法院审审理域名名、商标标等纠纷纷案件，根根据当事事人的请请求以及及案件的的具体情情况，可可以对涉涉及的注注册商标标是否驰驰名依法法做出认认定。对对驰名商商标

37、的认认定依原原告的请请求而启启动，原原告未主主张的，法法院不予予主动认认定。 这一规规定对驰驰名商标标的司法法保护的的加强具具有重要要意义。20001年年10月月颁布施施行的中中国新商商标法第第十四条条规定，认认定驰名名商标应应当考虑虑下列因因素：(一)相相关公众众对该商商标的知知晓程度度;(二二)该商商标使用用的持续续时间;(三)该商标标的任何何宣传工工作的持持续时间间、程度度和地理理范围;(四)该商标标作为驰驰名商标标受保护护的纪录录;(五五)该商商标驰名名的其他他因素。中国法法院目前前根据这这条规定定来判断断当事人人争议的的商标是是否为驰驰名商标标。(五五)侵权权行为人人承担民民事责任任

38、的方式式最高高法院的的司法解解释规定定，法院院做出侵侵权或不不正当竞竞争认定定后，可可以判令令被告停停止侵权权、注销销域名，或或者依原原告的请请求判令令由原告告注册使使用该域域名;被被告的行行为给权权利人造造成实际际损害的的，可以以判令被被告赔偿偿损失。在具具体适用用上述民民事责任任方式时时可以分分三个层层次：首首先，被被告承担担民事责责任的一一般方式式是停止止侵权、注销域域名。判判令被告告注销域域名的，被被告应当当到域名名注册管管理机构构办理域域名撤销销登记手手续。被被告逾期期不履行行的，原原告可以以请求人人民法院院向域名名注册管管理机构构发出协协助执行行通知书书，予以以强制执执行。其其次，

39、原原告请求求将被告告域名判判归其所所有的，法法院根据据案件的的具体情情况，可可以判令令由原告告注册使使用该域域名。原原告可以以持判决决书到域域名注册册管理机机构办理理域名转转移的相相关手续续，必要要时，人人民法院院可以发发出协助助执行通通知书。第三，原原告能够够举证证证明被告告的行为为对其造造成实际际损害的的，法院院可以判判令被告告赔偿该该损失。不少域域名纠纷纷案件，原原告并不不会因被被告恶意意注册域域名而遭遭受实际际损失，因因此可以以不适用用赔偿损损失的责责任方式式。中国国最高法法院在关关于审理理商标民民事纠纷纷案件适适用法律律若干问问题的解解释第第一条第第(三)项规定定中，从从界定商商标侵

40、权权行为的的角度，明明确规定定网络环环境下的的一种侵侵犯商标标权的情情形，即即：“将将与他人人注册商商标相同同或者相相近似的的文字注注册为域域名，并并且通过过该域名名进行相相关商品品交易的的电子商商务，容容易使相相关公众众产生误误认的”属属于商标标法第五五十二条条第(五五)项规规定的侵侵犯商标标权的行行为，应应当追究究停止侵侵权、赔赔偿等民民事责任任。这条条规定为为注册商商标专用用权在网网络环境境下提供供了有效效的法律律保护。此外外网络环环境下已已经涉及及违反商商标法的的其他侵侵权行为为，与“实实在社会会”一般般侵犯商商标权行行为的认认定区别别不大，中中国法院院都依照照商标法法相应规规定予以以追究法法律责任任。中国国已经成成为WTTO的正正式成员员，中国国的改革革开放事事业进入入了新的的发展阶阶段，中中国法院院的司法法改革正正在不断断地深化化，“公公正和效效率”、“司法法为民”已已经确立立为中国国法院221世纪纪工作主主题，备备受世人人关注的的中国法法官的职职业化建建设也已已经不断断深入展展开。中中国的知知识产权权司法必必将更加加公正、有效，不不但会大大大促进进中国的的知识产产权保护护事业，还还会对世世界知识识产权的的保护事事业有所所贡献。出处处:知识识产权法法学