“推门听课”与“邀请听课”.doc

《“推门听课”与“邀请听课”.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《“推门听课”与“邀请听课”.doc（4页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、“推门听课”与“邀请听课”前段时间，上级主管部门开展了各学科优质课评比活动。为了展示真实、自然和原生态的课堂，防止刻意雕琢的痕迹，这次评比活动留给老师们准备的时间只有一两天。因为准备时间仓促，所以参与评比的老师必须在这短短的时间内完成备课和试讲。由于各学科均进展评比活动，学校参与评比的老师比拟多，且又要在一两天的时间里完成备课和试讲，所以，笔者所在的学校一度出现了很多老师因为邀请不到领导听课而不断推延试讲时间的现象，而一些学科主任也因不断被老师“邀请听课”而忙得不亦乐乎。因为笔者也被老师频频“邀请听课”，所以能深化感受到：上课的老师不仅能虚心承受建议，而且希望听课者尽可能多提意见和建议。由老师

2、们主动“邀请听课”，笔者不禁想到了时下很多学校为进步老师“常态课”程度而实行的“推门听课”现象。从学校角度看，实行“推门听课”，并无不当之处。因为作为学校的管理者应该且有必要走进“常态课堂”，理解老师真实的课堂状况;另一方面老师也只有上好“常态课”，才能进步教学质量，进而进步工作效率，减轻学生过重的课业负担。但从笔者理解到情况看，大局部老师似乎并不是很喜欢“推门听课”。因为不打招呼的“推门听课”会让老师产生紧张和担忧的心理。“常态课”肯定比不了经过充分准备的优质课，听课者在老师讲课正精彩时推门而入，这在很大程度上会影响老师上课的情绪，分散师生的注意力。而且，不打招呼的“推门听课”对老师来说多少

3、有些不尊重，会让上课老师感到很大的压力。笔者曾听过这样一个故事：有一个中国中学的校长移民到美国，并且在一个学校工作，担任类似中国学校教诲主任的职务。上班第一天，他的兴致很高，决心要像在国内一样兢兢业业，以自己的专业特长进步学校的教学质量。怎幺做呢？深化课堂听课，而且听推门课，这样可以理解老师和学生真实程度。就这样，他在第一节课就进入了课堂。被听课班级的老师很客气地请他坐下，课后也很友好地与他交换意见。中午休息的时候，这位主任接到了“教育委员会”打来的 ，原因是有人投诉他听“推门课”，理由就是在不打招呼的情况下进入课堂是对老师的不信任和不尊重，使被听课老师感到很大的压力。故事的真伪不去考证，但“

4、推门听课”给上课老师带来很大压力却是不争的事实。毕竟，学校是一个以生命对生命、用心灵沟通心灵的充满人性关心的特殊场所。另外，大多数学校实行“推门听课”的主要目的，是通过听课来检查和催促老师是否认真备课和上课，课前准备是否充分，并以此作为诊断老师课堂教学行为的根据。管理者与老师是一种“检查”与“被检查”的催促关系。假如“推门听课”仅仅是是一种“检查”与“被检查”的催促关系，那幺这种“推门听课”充其量只能保证老师认真备课和上课，而对老师改良课堂教学方法、进步教学程度作用可能并不大。“清者自清，浊者自浊。”对于教学态度严谨的老师，有人听课与无人听课一个样，他们都会认真上课;对于教学态度不很严谨的老师，即便有人听课，他也不一定能上好课。在大力倡导“人文关心”和“民主管理”的今天，“推门听课”这种突然袭击式的听课方式，与现代教育管理理念不太合拍，不一定能获得预期效果，反而会给老师增加心理压力。“邀请听课”那么多了几分人文、多了几分温馨。因此，作为管理者，假如有针对性地对一些需要帮助的老师，抱着帮助他们改良课堂教学方法、进步教学程度的心理，先提早通知，再由上课的老师发出邀请，课后，听者知无不言，言无不尽，被听(第 4 页 共 4 页