证据法学课件教学提纲.ppt

《证据法学课件教学提纲.ppt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《证据法学课件教学提纲.ppt（251页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、证据法学课件第一节第一节证据法概述证据法概述q概念概念q性质性质q渊源渊源q立法模式立法模式第二节第二节证据法学概述证据法学概述q研究对象研究对象q研究方法研究方法 总总 论论 第一章第一章 证据法学概述证据法学概述第1章 证据法学概述 第一节第一节证据法概述证据法概述（一）证据法的概念（一）证据法的概念国家制定或认可的关于诉讼中规定如何收集、审查判国家制定或认可的关于诉讼中规定如何收集、审查判断证据以认定案件事实的法律规范。断证据以认定案件事实的法律规范。（二）证据法的性质（二）证据法的性质程序法程序法or实体法？实体法？公法公法or私法？私法？（三）证据法的渊源（三）证据法的渊源1、宪法、

2、宪法2、诉讼法、诉讼法3、其他法律、其他法律4、行政法规和部门规章、行政法规和部门规章5、司法解释和相关规定、司法解释和相关规定6、国际公约国际公约（四）证据法的立法体例（四）证据法的立法体例1、统一证据法典体例，如美国、统一证据法典体例，如美国联邦证据规联邦证据规则则2、专门证据法典体例，如英国、专门证据法典体例，如英国3、并入诉讼法或其他法典中，如大陆法系国、并入诉讼法或其他法典中，如大陆法系国家家我国无单独立法，主要体现在三大诉讼法、我国无单独立法，主要体现在三大诉讼法、司法机关组织法、最高法院的相关文件和实体司法机关组织法、最高法院的相关文件和实体法中。法中。（一）研究对象（一）研究对

3、象1、现行证据法律规范、现行证据法律规范2、与证据有关的司法实践、与证据有关的司法实践3、古今中外的证据制度和证据理论、古今中外的证据制度和证据理论（二）研究方法（二）研究方法1、理论思辨与实证研究相结合、理论思辨与实证研究相结合2、借鉴国外与立足我国国情相结合、借鉴国外与立足我国国情相结合3、证据法学与其他学科相结合、证据法学与其他学科相结合4、普通思维和法律思维相结合、普通思维和法律思维相结合 第二节第二节 证据法学概述证据法学概述 第二章第二章 证据制度沿革证据制度沿革第一节第一节神判证据制度神判证据制度一、神判证据制度概念一、神判证据制度概念凭借神的各种启示来判断案件是非曲直并作为裁判

4、凭借神的各种启示来判断案件是非曲直并作为裁判依据的证据制度。又称为神示证据制度，神明裁判等。依据的证据制度。又称为神示证据制度，神明裁判等。主要存在于亚欧各国的奴隶社会和欧洲的封建社会前期。主要存在于亚欧各国的奴隶社会和欧洲的封建社会前期。二、神判证据制度产生的原因二、神判证据制度产生的原因政治上实行神权统治政治上实行神权统治科学不发达，生产力水平低下科学不发达，生产力水平低下 三、神判证据制度的内容三、神判证据制度的内容1、诅誓、诅誓又称神誓，指向神发誓，以此作为当事人又称神誓，指向神发誓，以此作为当事人或者证人自清以及裁判者认定事实的证明或者证人自清以及裁判者认定事实的证明方法。方法。2、

5、水审、水审指通过一定的方式使当事人接受水的考验，显示神指通过一定的方式使当事人接受水的考验，显示神意，借以判定当事人对案情的陈述是否真实、刑事意，借以判定当事人对案情的陈述是否真实、刑事被告人是否有罪。被告人是否有罪。分为冷水审和沸水审。分为冷水审和沸水审。火审火审决斗决斗卜筮卜筮十字形证明等等十字形证明等等 四、神判证据制度的评价四、神判证据制度的评价缺点：唯心的、非理性缺点：唯心的、非理性优点：优点：（一）相对于原始社会初期简单的血亲（一）相对于原始社会初期简单的血亲复仇解决方式复仇解决方式是一个进步；是一个进步；（二）提高了司法判决的权威性，有助于断狱息（二）提高了司法判决的权威性，有助

6、于断狱息讼和社会秩序的稳定，也有助于维护统治阶级讼和社会秩序的稳定，也有助于维护统治阶级的利益。的利益。第二节第二节 法定证据制度法定证据制度一、法定证据制度的概念一、法定证据制度的概念又称形式证据制度，一切证据的证明力的大小，又称形式证据制度，一切证据的证明力的大小，以及对它们的取舍和运用，都由法律预先明文加以规以及对它们的取舍和运用，都由法律预先明文加以规定，法官在审理案件过程中不得自由评断和取舍。定，法官在审理案件过程中不得自由评断和取舍。盛行于中世纪后期的欧洲大陆地区。盛行于中世纪后期的欧洲大陆地区。二、法定证据制度产生的原因二、法定证据制度产生的原因中央集权君主制的产物。中央集权君主

7、制的产物。三、法定证据制度的内容三、法定证据制度的内容1、关于证据分类、关于证据分类完全证据完全证据q受审人的自白、书面证据、亲自的勘验、具有专门知受审人的自白、书面证据、亲自的勘验、具有专门知识的人的证明、与案件无关的人的证明等等识的人的证明、与案件无关的人的证明等等不完全证据（二分之一、四分之一、八分之一等）不完全证据（二分之一、四分之一、八分之一等）q受审人之间的攀供、询问四邻得到的受审人情况、表受审人之间的攀供、询问四邻得到的受审人情况、表白自己的宣誓等白自己的宣誓等 2、关于证据的收集判断、关于证据的收集判断q被告人的自白：被告人的自白：是最完全的证据，是是最完全的证据，是“证据之王

8、证据之王”，不，不考虑如何取得，是否符合实际。考虑如何取得，是否符合实际。q证人证言证人证言：按多数人的证言判断案情。按多数人的证言判断案情。q书证书证：原本的证明力大于副本，公文书的证明力大于私原本的证明力大于副本，公文书的证明力大于私文书的证明力等。文书的证明力等。q男人、学者、显要、僧侣证言优先。男人、学者、显要、僧侣证言优先。3、关于运用证据认定某些特殊案件、关于运用证据认定某些特殊案件4、关于运用证据的总的定案标准、关于运用证据的总的定案标准 四、法定证据制度的评价四、法定证据制度的评价优点：优点：q有利于法制的统一和中央集权有利于法制的统一和中央集权q有助于提高司法裁决的规范性、可

9、预见性、权威有助于提高司法裁决的规范性、可预见性、权威性，防止法官专断。性，防止法官专断。缺点：缺点：q（1）在运用证据的问题上过于僵化死板，完全）在运用证据的问题上过于僵化死板，完全压抑了法官的主观能动性，违背了客观规律；压抑了法官的主观能动性，违背了客观规律；q（2）对口供的推崇刑讯逼供的泛滥，助长司法）对口供的推崇刑讯逼供的泛滥，助长司法暴力。暴力。第三节第三节 自由心证证据制度自由心证证据制度一、自由心证证据制度的概念一、自由心证证据制度的概念q又称又称“内心确信内心确信”，指证据的取舍和证明力的大，指证据的取舍和证明力的大小，以及案件事实的认定，均由法官根据自己的小，以及案件事实的认

10、定，均由法官根据自己的良知、理性自由判断，以形成内心确信。良知、理性自由判断，以形成内心确信。q主要内容：主要内容：q一是证据的取舍和证明力的判断依据是法官的良一是证据的取舍和证明力的判断依据是法官的良知和理性；知和理性；q二是法官在认定案情时必须达到内心确信的程度。二是法官在认定案情时必须达到内心确信的程度。1808年法国年法国治罪法治罪法第第342条：条：法律对于陪审员通过何种方法认定事实并不计较；法法律对于陪审员通过何种方法认定事实并不计较；法律也不为陪审员规定任何规则，使他们判断已否齐备律也不为陪审员规定任何规则，使他们判断已否齐备及是否充分；法律仅要求陪审员深思细察，并本诸良及是否充

11、分；法律仅要求陪审员深思细察，并本诸良心，诚实推求已经提出的对于被告不利和有利的证据心，诚实推求已经提出的对于被告不利和有利的证据在他们的理智上产生了何种印象。法律未曾对陪审员在他们的理智上产生了何种印象。法律未曾对陪审员说，说，“经若干名证人证明的事实即为真实的事实经若干名证人证明的事实即为真实的事实”；法律也未说，法律也未说，“未经某种记录、某种证件、若干证人、未经某种记录、某种证件、若干证人、若干凭证证明的事实，即不得视为已有充分证明若干凭证证明的事实，即不得视为已有充分证明”；法律仅对陪审员提出这样的问题：法律仅对陪审员提出这样的问题：“你们已经形成内你们已经形成内心的确信否？心的确信

12、否？”此即陪审员职责之所在。此即陪审员职责之所在。二、自由心证证据制度产生的原因二、自由心证证据制度产生的原因q资产阶级对人的理性和良知的崇尚、人权观念等资产阶级对人的理性和良知的崇尚、人权观念等三、自由心证证据制度的评价三、自由心证证据制度的评价进步进步q1将法官从法定证据制度的僵化规定中解放出来，将法官从法定证据制度的僵化规定中解放出来，赋予其自由裁量权，有利于实现司法公正；赋予其自由裁量权，有利于实现司法公正；q2、该制度以对法官的理性和良知的信赖为基础，有、该制度以对法官的理性和良知的信赖为基础，有利于推动现代法官制度的建设。利于推动现代法官制度的建设。局限局限q法官的准入、职业保障、

13、心证公开等法官的准入、职业保障、心证公开等 英美法系国家证据制度的历史沿革英美法系国家证据制度的历史沿革英国在历史上并未形成严格的法定证据制度英国在历史上并未形成严格的法定证据制度英国在废除神明裁判之后，逐渐确立了一系列复英国在废除神明裁判之后，逐渐确立了一系列复杂的证据规则用来规范证据的可采性。如：意见杂的证据规则用来规范证据的可采性。如：意见证据规则，相关性规则，传闻证据规则，自白规证据规则，相关性规则，传闻证据规则，自白规则，非法证据排除规则等则，非法证据排除规则等 诉讼模式对证据立法的影响诉讼模式对证据立法的影响（一）诉讼模式对证据立法的影响（一）诉讼模式对证据立法的影响一般认为，大陆

14、法系国家的诉讼模式主要是一般认为，大陆法系国家的诉讼模式主要是职权主义，英美法系国家是当事人主义。职权主义，英美法系国家是当事人主义。但大陆法系国家民事诉讼中当事人主义的色但大陆法系国家民事诉讼中当事人主义的色彩较浓彩较浓。职权主义：职权主义：1、证据的搜集：法官、证据的搜集：法官可依职权搜集证据可依职权搜集证据2、证据的调查：法官、证据的调查：法官主导主导3、审前程序不发达、审前程序不发达4、诉讼理念上奉行实、诉讼理念上奉行实体真实原则体真实原则等等等等当事人主义当事人主义：1、证据的搜集：当事、证据的搜集：当事人负责人负责2、证据的调查：当事、证据的调查：当事人及其律师主导人及其律师主导3

15、、审前程序完备、审前程序完备4、诉讼理念上奉行程、诉讼理念上奉行程序真实原则序真实原则等等等等 诉讼制度对证据立法的影响诉讼制度对证据立法的影响主要是陪审制的影响。主要是陪审制的影响。“英美证据法是陪审团之子英美证据法是陪审团之子”（能够证明案件事实，具有证明能力）（能够证明案件事实，具有证明能力）相关性相关性-事实问题事实问题-陪审团陪审团证据条件证据条件可采性可采性-法律问题法律问题-法官法官（取得方式、形式等符合法律要求，具有证据资格）（取得方式、形式等符合法律要求，具有证据资格）英美法系与大陆法系的自由心证证据制度英美法系与大陆法系的自由心证证据制度的差异的差异在自由心证原则之下，大陆

16、法系的在自由心证原则之下，大陆法系的法官所能自由裁量的包括证据能力与证法官所能自由裁量的包括证据能力与证明力，英美法系自由裁量主要针对证明明力，英美法系自由裁量主要针对证明力力.古代中国证据制度特点古代中国证据制度特点1、并未形成西方典型的神判证据制度，且消失较早。、并未形成西方典型的神判证据制度，且消失较早。2、口供与刑讯逼供相结合、口供与刑讯逼供相结合3、未形成法定证据制度，多靠裁判者个人决断、未形成法定证据制度，多靠裁判者个人决断4、儒家思想有深远影响、儒家思想有深远影响 我国古代主要证据制度我国古代主要证据制度1、西周的五听制度、西周的五听制度2、亲亲相隐制度、亲亲相隐制度3、刑讯制度

17、，坚持、刑讯制度，坚持“断罪必取输服供词断罪必取输服供词”4、勘验制度、勘验制度5、疑罪从轻、疑罪从轻 近代中国的证据法近代中国的证据法清末和民国时期清末和民国时期 新中国的证据法新中国的证据法50年代前期年代前期50年代后期到年代后期到1976年的瘫痪期年的瘫痪期从从1976年到现在的完善期年到现在的完善期1980，刑事诉讼法，刑事诉讼法1982，民事诉讼法（试行），民事诉讼法（试行）1989，行政诉讼法，行政诉讼法2000年以来，年以来，民诉证据规定民诉证据规定，行政诉讼证据规行政诉讼证据规定定、办理死刑案件证据规定办理死刑案件证据规定、非法证据排除非法证据排除规定规定；电子签名法电子签名

18、法、关于司法鉴定管理问题关于司法鉴定管理问题的规定的规定等等客观真实与法律真实的讨论客观真实与法律真实的讨论引子：莫兆军案引子：莫兆军案20012001年年9 9月月2727日，广东省四会市法院法官莫兆军开庭审理日，广东省四会市法院法官莫兆军开庭审理李兆兴诉张坤石夫妇等李兆兴诉张坤石夫妇等4 4人借款人借款1 1万元经济纠纷案，当时万元经济纠纷案，当时李持有张夫妇等人写的借条，而张辩称借条是由李与冯李持有张夫妇等人写的借条，而张辩称借条是由李与冯志雄持刀威逼所写的。莫兆军经过审理，认为无证据证志雄持刀威逼所写的。莫兆军经过审理，认为无证据证明借条是在威逼的情况下写的，于是认为借条有效，并明借条

19、是在威逼的情况下写的，于是认为借条有效，并根据根据“谁主张谁举证谁主张谁举证”原则，判决老夫妇败诉。同年原则，判决老夫妇败诉。同年1111月月1414日，张坤石夫妇在四会市法院外喝农药自杀身亡。日，张坤石夫妇在四会市法院外喝农药自杀身亡。事后经公安机关查实，借条确为李与冯志雄持刀威逼所事后经公安机关查实，借条确为李与冯志雄持刀威逼所写。莫兆军于写。莫兆军于20022002年年1010月月2222日被刑事拘留，同年日被刑事拘留，同年1111月月4 4日日被逮捕。后肇庆市人民检察院玩忽职守罪提起公诉。被逮捕。后肇庆市人民检察院玩忽职守罪提起公诉。客观真实与法律真实客观真实与法律真实客观真实客观真实

20、：是指办案人员在诉讼中认定的案件事：是指办案人员在诉讼中认定的案件事实符合客观存在的案件真实。实符合客观存在的案件真实。法律真实法律真实：是指对案件事实的认定只要符合法律：是指对案件事实的认定只要符合法律规定的要求即视为真实，是在诉讼中通过正当程规定的要求即视为真实，是在诉讼中通过正当程序所认定、还原的事实。序所认定、还原的事实。客观真实和法律真实的关系客观真实和法律真实的关系一方面：客观真实和法律真实是可能一致的，而且大一方面：客观真实和法律真实是可能一致的，而且大多数情况下也应该是一致的。多数情况下也应该是一致的。另一方面：客观真实和法律真实也会发生偏差，原因：另一方面：客观真实和法律真实

21、也会发生偏差，原因：1、人的认识能力的局限性、人的认识能力的局限性2、诉讼认识特定主体的局限性、诉讼认识特定主体的局限性3、诉讼认识手段的局限性、诉讼认识手段的局限性4、诉讼认识过程的局限性：时间、证据规则、诉讼认识过程的局限性：时间、证据规则 在客观真实和主观真实的关系上，必须明确：在客观真实和主观真实的关系上，必须明确：q在坚持可知论的前提下，承认人类认识能力的局限在坚持可知论的前提下，承认人类认识能力的局限性和诉讼认识的特殊性性和诉讼认识的特殊性q将客观真实作为诉讼认识的目标和理想，但在具体将客观真实作为诉讼认识的目标和理想，但在具体裁判结果的评价上，应坚持法律真实。裁判结果的评价上，应

22、坚持法律真实。第三章第三章 证据法的基本原则证据法的基本原则第一节第一节证据法的基本原则概述证据法的基本原则概述证据法的基本原则证据法的基本原则指在证据立法与证据运用中指在证据立法与证据运用中应该遵守的根本准则，体现证据法的价值追求并应该遵守的根本准则，体现证据法的价值追求并指导证据的运用。指导证据的运用。证据法基本原则内容证据法基本原则内容q证据裁判原则证据裁判原则q程序法定原则程序法定原则q无罪推定原则无罪推定原则q反对强迫自证其罪原则反对强迫自证其罪原则 第二节第二节 证据裁判原则证据裁判原则证据裁判原则证据裁判原则q又称证据裁判主义，是指对于诉讼中又称证据裁判主义，是指对于诉讼中案件事

23、实的认定，应依据有关的证据案件事实的认定，应依据有关的证据作出；没有证据（或证据不充分），作出；没有证据（或证据不充分），不得认定事实。不得认定事实。q证据裁判原则是整个证据制度的核心证据裁判原则是整个证据制度的核心 一、证据裁判原则的产生一、证据裁判原则的产生第一阶段第一阶段神明裁判（神判证据制度）神明裁判（神判证据制度）第二阶段第二阶段口供裁判（法定证据制度）口供裁判（法定证据制度）第三阶段第三阶段证据裁判（自由心证证据制度）证据裁判（自由心证证据制度）q现代证据裁判原则的产生现代证据裁判原则的产生 1808年法国年法国治罪法治罪法第第342条条德国现行德国现行刑事诉讼法刑事诉讼法第第26

24、1条：条：“对证据对证据调查的结果，由法庭根据它在审理的全过程中调查的结果，由法庭根据它在审理的全过程中建立起来的内心确信而决定建立起来的内心确信而决定”日本日本1876年的年的断罪依证律断罪依证律规定规定“凡断罪，凡断罪，依证据依证据”，“依证据断罪，完全由法官确定依证据断罪，完全由法官确定”。是最早正式规定证据裁判原则的条文是最早正式规定证据裁判原则的条文 二、证据裁判原则在我国的确立二、证据裁判原则在我国的确立认定案件事实，必须以证据为根据。认定案件事实，必须以证据为根据。2010年年办理死刑案件规定办理死刑案件规定人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依人民法院应当以证据能够证明的案件

25、事实为依据依法作出裁判。据依法作出裁判。民事诉讼证据规定民事诉讼证据规定人民法院裁判行政案件，应当以证据证明的案人民法院裁判行政案件，应当以证据证明的案件事实为依据。件事实为依据。行政诉讼证据规定行政诉讼证据规定三、证据裁判原则内涵三、证据裁判原则内涵q1、在诉讼中，认定事实的根据除法律另有、在诉讼中，认定事实的根据除法律另有明文规定外，只能是证据；明文规定外，只能是证据；q2、认定案件事实的证据必须经过法定的程、认定案件事实的证据必须经过法定的程序审查序审查q3、认定案件事实的证据必须有证据能力、认定案件事实的证据必须有证据能力 四、证据裁判原则的例外四、证据裁判原则的例外1、民事诉讼中的自

26、认、民事诉讼中的自认2、司法认知、司法认知q依靠法官的知识、经验认定依靠法官的知识、经验认定3、推定、推定4、拟制、拟制 第第三三节节 程序法定原则程序法定原则程序法定原则程序法定原则q指诉讼中如何收集、审查、判断证据以指诉讼中如何收集、审查、判断证据以及如何依据证据认定案件事实都应当由及如何依据证据认定案件事实都应当由法定的程序加以规范，侦查机关、检察法定的程序加以规范，侦查机关、检察机关、法院及其他司法人员必须严格加机关、法院及其他司法人员必须严格加以遵守。以遵守。一、程序法定原则的起源一、程序法定原则的起源背景：背景：鉴于国家权力的扩张本性，资产阶级启鉴于国家权力的扩张本性，资产阶级启蒙

27、思想家提出法治原则，主张通过法律来约束蒙思想家提出法治原则，主张通过法律来约束和限制国家权力，防止其过度扩张。和限制国家权力，防止其过度扩张。目的：目的：限制国家权力，保障人权限制国家权力，保障人权标志：标志：最早在法国最早在法国1789年年人权宣言人权宣言中提中提出出“除非在法律规定的情况下，并按照法律所除非在法律规定的情况下，并按照法律所规定的程序，不得控告、逮捕和拘留任何人规定的程序，不得控告、逮捕和拘留任何人”二、程序法定原则的二、程序法定原则的发展发展各国先后将其写入法律甚至上升为宪法性原则各国先后将其写入法律甚至上升为宪法性原则成为国际人权保障法的基本准则成为国际人权保障法的基本准

28、则我国宪法和三大诉讼法都规定诉讼必须我国宪法和三大诉讼法都规定诉讼必须“以法以法律为准绳律为准绳”三、程序法定原则的要求三、程序法定原则的要求q1、国家应保证与证明有关的各种诉讼活动、国家应保证与证明有关的各种诉讼活动的程序化和法治化的程序化和法治化q2、国家机关和诉讼参与人在收集、运用证、国家机关和诉讼参与人在收集、运用证据的过程中应严格执行和遵守法定程序的规据的过程中应严格执行和遵守法定程序的规定定q3、明确违反法定程序所要承担的后果、明确违反法定程序所要承担的后果 第四节第四节 无罪推定原则无罪推定原则一、无罪推定概述一、无罪推定概述无罪推定无罪推定(presumptionofinnoc

29、ence)是是指在刑事诉讼中指在刑事诉讼中,任何被怀疑或者受到刑事控任何被怀疑或者受到刑事控告的人在未经司法程序最终确认为有罪之前告的人在未经司法程序最终确认为有罪之前,应在法律上被假定为无罪。应在法律上被假定为无罪。1、无罪推定原则在大陆法系国家的确立和发、无罪推定原则在大陆法系国家的确立和发展展2、无罪推定原则在英美法系国家的确立和发、无罪推定原则在英美法系国家的确立和发展展3、无罪推定原则在国际社会的确立、无罪推定原则在国际社会的确立二、无罪推定原则的证据法意义二、无罪推定原则的证据法意义1、提供证据证明被告人有罪的责任由控诉一方承担、提供证据证明被告人有罪的责任由控诉一方承担,不得采用

30、酷刑和其他非法方法收集证据不得采用酷刑和其他非法方法收集证据;2、控诉一方履行证明责任必须达到案件事实清楚、证、控诉一方履行证明责任必须达到案件事实清楚、证据确实充分或者不存在合理怀疑的程度据确实充分或者不存在合理怀疑的程度,若不能证明被若不能证明被告人有罪或者证明达不到法律的要求告人有罪或者证明达不到法律的要求,则应判定被告人则应判定被告人无罪无罪,疑案作有利于被告人的处理疑案作有利于被告人的处理,即所谓即所谓“疑案从无疑案从无”;3、被告人有辩护的权利、被告人有辩护的权利,却没有证明自己无罪的义务却没有证明自己无罪的义务,不能因为被告人不能或没有证明自己无罪而认定被告不能因为被告人不能或没

31、有证明自己无罪而认定被告人有罪。人有罪。三、无罪推定原则与我国证据法三、无罪推定原则与我国证据法1979年刑事诉讼法中并没有确立无罪推定原则年刑事诉讼法中并没有确立无罪推定原则1997年刑事诉讼法第年刑事诉讼法第12条明确规定条明确规定:“未未经人民法院依法判决经人民法院依法判决,对任何人都不得确定有对任何人都不得确定有罪。罪。”这被认为是我国基本确立了无罪推定原这被认为是我国基本确立了无罪推定原则或吸收了无罪推定原则的基本内容的标志。则或吸收了无罪推定原则的基本内容的标志。2012年刑事诉讼法第年刑事诉讼法第12条明确规定条明确规定:“未未经人民法院依法判决经人民法院依法判决,对任何人都不得

32、确定有对任何人都不得确定有罪。罪。”同时确定了非法证据排除规则。同时确定了非法证据排除规则。第五节第五节 反对强迫自证其罪原则反对强迫自证其罪原则一、反对强迫自证其罪原则概述一、反对强迫自证其罪原则概述反对强迫自证其罪反对强迫自证其罪,是指不得以暴力、胁迫等是指不得以暴力、胁迫等方式强迫任何人提供不利于他自己的证言或被方式强迫任何人提供不利于他自己的证言或被强迫承认犯罪。强迫承认犯罪。二、反对强迫自证其罪原则具体内容二、反对强迫自证其罪原则具体内容1、该原则在对人的效力上是针对一般意义上的、该原则在对人的效力上是针对一般意义上的“任何任何人人”讲的。讲的。2、该原则在对事的效力上不仅适用于刑事

33、诉讼、该原则在对事的效力上不仅适用于刑事诉讼,而且而且适用于各种司法的或行政的听审适用于各种司法的或行政的听审,或者任何在比较正式或者任何在比较正式的情况下要求某人作证的情况。的情况下要求某人作证的情况。3、反对强迫自证其罪原则所适用的证据范围既包括口、反对强迫自证其罪原则所适用的证据范围既包括口头陈述头陈述,也包括实物证据也包括实物证据,但提取被讯问者的指纹、足迹、但提取被讯问者的指纹、足迹、血样、笔迹、声纹血样、笔迹、声纹,摄取被讯问者的照片、测量和检查摄取被讯问者的照片、测量和检查被讯问者的身体等不受这一规则的限制。被讯问者的身体等不受这一规则的限制。4、反对强迫自证其罪原则所禁止的是以

34、暴力、胁迫等、反对强迫自证其罪原则所禁止的是以暴力、胁迫等方法违背被询问人自由意志获取有罪供述和其他证据方法违背被询问人自由意志获取有罪供述和其他证据的行为。包括酷刑、其他残忍、不人道或有辱人格的的行为。包括酷刑、其他残忍、不人道或有辱人格的待遇或处罚待遇或处罚,以及妨害自由意志决定的一切行为。以及妨害自由意志决定的一切行为。5、被讯问者不会因为沉默、拒绝提供陈述和其他证据、被讯问者不会因为沉默、拒绝提供陈述和其他证据而遭受惩罚或者法律上的不利推测。而遭受惩罚或者法律上的不利推测。6、违反该原则取得的被告人供述应被排除、违反该原则取得的被告人供述应被排除,不得在审不得在审判中作为被告人有罪的证

35、据使用。判中作为被告人有罪的证据使用。三、反对强迫自证其罪原则与我国证据法三、反对强迫自证其罪原则与我国证据法1、我国刑事诉讼法第、我国刑事诉讼法第50条也明确规定条也明确规定:“严禁刑讯严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据，不得强迫任何人证实自己有罪。必须保证一切与据，不得强迫任何人证实自己有罪。必须保证一切与案件有关或者了解案情的公民，有客观地充分地提供案件有关或者了解案情的公民，有客观地充分地提供证据的条件，除特殊情况外，可以吸收他们协助调查。证据的条件，除特殊情况外，可以吸收他们协助调查。”2、我国刑法也将司法工作人员刑

36、讯逼供等暴力逼、我国刑法也将司法工作人员刑讯逼供等暴力逼取证言的行为规定为犯罪。可见取证言的行为规定为犯罪。可见,我国虽然并未确立反我国虽然并未确立反对强迫自证其罪的原则和任意自白规则对强迫自证其罪的原则和任意自白规则,也没有赋予犯也没有赋予犯罪嫌疑人、被告人沉默权罪嫌疑人、被告人沉默权,但是从我国立法对强迫公民但是从我国立法对强迫公民自证其罪行为的严厉否定态度来看自证其罪行为的严厉否定态度来看,也表明我国刑事法也表明我国刑事法制中已经体现了反对强迫自证其罪原则的基本精神。制中已经体现了反对强迫自证其罪原则的基本精神。3、刑事诉讼法第、刑事诉讼法第118条规定条规定:“侦査人员在讯问犯侦査人员

37、在讯问犯罪嫌疑人的时候应当首先讯问犯罪嫌疑人是否有犯罪罪嫌疑人的时候应当首先讯问犯罪嫌疑人是否有犯罪行为行为,让他陈述有罪的情节或者无罪的辩解让他陈述有罪的情节或者无罪的辩解,然后向他提然后向他提出问题出问题,犯罪嫌疑人对侦査人员的提问犯罪嫌疑人对侦査人员的提问,应当如实回答。应当如实回答。但对与本案无关的问题但对与本案无关的问题,有拒绝回答的权利。有拒绝回答的权利。”因此，现行立法中也存在着与反对强迫自证其罪原则因此，现行立法中也存在着与反对强迫自证其罪原则相冲突的规定。相冲突的规定。第二编第二编证据论证据论q第六章第六章证据概述证据概述q第七章第七章证据的种类证据的种类q第八章第八章证据的

38、分类证据的分类q第九章第九章证据规则证据规则 第四章第四章 证据概述证据概述第一节第一节证据的概念证据的概念第二节第二节证据的属性证据的属性第三节第三节证据的意义证据的意义 第一节第一节 证据的概念证据的概念关于证据概念的争论关于证据概念的争论事实说事实说-是能够证明案件真实情况的一切事实是能够证明案件真实情况的一切事实。双重含义说双重含义说统一说统一说-证据是具有法定形式的能够证明案件证据是具有法定形式的能够证明案件真实的一切材料。真实的一切材料。新旧刑事诉讼法对证据规定的比较新旧刑事诉讼法对证据规定的比较旧刑诉旧刑诉42条：条：“证明案件真实情况的一切证明案件真实情况的一切事实，都是证据。

39、事实，都是证据。证据有下列七种：证据有下列七种：(一一)物证、物证、书证；书证；(二二)证人证言；证人证言；(三三)被被害人陈述；害人陈述；(四四)犯罪嫌疑人、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；被告人供述和辩解；(五五)鉴鉴定结论；定结论；(六六)勘验、检查笔勘验、检查笔录；录；(七七)视听资料。视听资料。以上证据必须经过查证属实，以上证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。才能作为定案的根据。”新刑诉新刑诉48条条可以用于证明案件事实的材可以用于证明案件事实的材料，都是证据。料，都是证据。证据包括：（一）物证；证据包括：（一）物证；（二）书证；（三）证人证（二）书证；（三）证人证言；（四）被害

40、人陈述；言；（四）被害人陈述；（五）犯罪嫌疑人、被告人（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；（六）鉴定意供述和辩解；（六）鉴定意见；（七）勘验、检查、辨见；（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；（八）认、侦查实验等笔录；（八）视听资料、电子数据。视听资料、电子数据。证据必须经过查证属实，才证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。能作为定案的根据。平时所说的平时所说的“证据证据”是一个多义词，它的含义是一个多义词，它的含义随着它所处的时间阶段和使用的场合不同而不同。随着它所处的时间阶段和使用的场合不同而不同。大致在三个阶段上出现：大致在三个阶段上出现：客观事实阶段客观事实阶段：伴随着案件的发生

41、而存在，尚：伴随着案件的发生而存在，尚未被人们的主观意识所接触和渗透未被人们的主观意识所接触和渗透主观认定阶段主观认定阶段：基于人们的主观认识引入到诉：基于人们的主观认识引入到诉讼中，有待于判断、审视并从而剔除其主观性、回讼中，有待于判断、审视并从而剔除其主观性、回复其客观性复其客观性法院认定阶段法院认定阶段：定案依据：定案依据 第二节第二节 证据的属性证据的属性一、英美法系一、英美法系证据的关联性和可采性证据的关联性和可采性（一）关联性（一）关联性（relevancy）根据美国联邦证据规则规定，根据美国联邦证据规则规定，“相关证据相关证据”是指证据具有某种倾向，使某项诉讼中待确是指证据具有某

42、种倾向，使某项诉讼中待确认的争议事实的存在比没有该项证据时更有认的争议事实的存在比没有该项证据时更有可能或更无可能。一般认为是逻辑问题。可能或更无可能。一般认为是逻辑问题。1、关联性规则适用于任何形式的证据资料。、关联性规则适用于任何形式的证据资料。2、关联性是具有证据资格的基础条件。、关联性是具有证据资格的基础条件。（二）可采性（二）可采性（admissibility）指提交法庭的证据具有法庭或者法官极有可能接指提交法庭的证据具有法庭或者法官极有可能接受它，也即允许其在法庭上提出的品质。受它，也即允许其在法庭上提出的品质。布莱克法律词典布莱克法律词典可采性的判断是英美证据法的核心问题，是法律

43、可采性的判断是英美证据法的核心问题，是法律问题问题 可采性的判断有广义和狭义的两种理解：可采性的判断有广义和狭义的两种理解：q广义的可采性的判断包括关联性的判断广义的可采性的判断包括关联性的判断q狭义的可采性的判断指非因无关联性而排除狭义的可采性的判断指非因无关联性而排除证据。一般指后者。证据。一般指后者。可采性的判断规则多为消极规定，法官亦有自可采性的判断规则多为消极规定，法官亦有自由裁量权。由裁量权。二、大陆法系二、大陆法系证据的证据能力和证明力证据的证据能力和证明力（一）证据能力（一）证据能力或叫证据的适格性，证据资格，是指某一材料或叫证据的适格性，证据资格，是指某一材料能够用于严格证明

44、的能力或者资格，即能够被能够用于严格证明的能力或者资格，即能够被允许作为证据加以调查并得以采纳的资格允许作为证据加以调查并得以采纳的资格大陆法院基于自由心证的传统以及职权主义的大陆法院基于自由心证的传统以及职权主义的影响，证据能力的限制较少。影响，证据能力的限制较少。（二）证明力（二）证明力是指证据对于案件事实有无证明作用及证明作是指证据对于案件事实有无证明作用及证明作用如何。是证据本身固有的属性。用如何。是证据本身固有的属性。证据能力是从形式上解决证据资格问题，证明力证据能力是从形式上解决证据资格问题，证明力则是从实质上解决证据有无价值以及有多大价值则是从实质上解决证据有无价值以及有多大价值

45、的问题。的问题。有证据能力的证据不一定有证明力；而没有证据有证据能力的证据不一定有证明力；而没有证据能力的证据可能具有证明力。能力的证据可能具有证明力。作为定案根据的证据必须既有证据能力，又有证作为定案根据的证据必须既有证据能力，又有证明力。明力。三、我国的证据属性三、我国的证据属性客观性客观性（真实性）（真实性）关联性关联性合法性合法性（可采性）（可采性）第五章第五章 证据的种类证据的种类第一节第一节概述概述第二节第二节物证物证第三节第三节书证书证第四节第四节证人证言证人证言第五节第五节被害人陈述被害人陈述第六节第六节犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解第七节第七节当事人

46、陈述当事人陈述第八节第八节鉴定鉴定意见意见第九节第九节勘验、检查笔录勘验、检查笔录第十节第十节现场笔录现场笔录第十一节第十一节视听资料视听资料 第二节第二节 物证物证一、物证的含义一、物证的含义物证是以其自身属性、特征或者存在状况证明案件事物证是以其自身属性、特征或者存在状况证明案件事实的实物或者痕迹。（狭义）实的实物或者痕迹。（狭义）二、物证的特征二、物证的特征1表现形式是实物或者痕迹表现形式是实物或者痕迹2以属性、特征或存在状况证明案件事实以属性、特征或存在状况证明案件事实3具有较强的客观性具有较强的客观性4一般只能对案件事实起间接证明作用一般只能对案件事实起间接证明作用三、物证的分类三、

47、物证的分类四、物证的意义四、物证的意义 第三节第三节 书证书证一、书证的概念一、书证的概念书证是指能够根据其表达的思想和记载的内容查书证是指能够根据其表达的思想和记载的内容查明案件事实的一切物品。明案件事实的一切物品。二、书证的特征二、书证的特征1、书证以材料所表达的思想或记载的内容来证明、书证以材料所表达的思想或记载的内容来证明待证事实。（思想性）待证事实。（思想性）2、表现形式和形成方式的多样性。、表现形式和形成方式的多样性。3、书证由于其所再现的实体具有明确的思想内容，、书证由于其所再现的实体具有明确的思想内容，易被常人所理解。易被常人所理解。（直接证明性）（直接证明性）三、书证物证的区

48、分三、书证物证的区分 第四节第四节 证人证言证人证言一、证人证言的含义一、证人证言的含义指当事人以外了解有关案件事实情况的人，指当事人以外了解有关案件事实情况的人，就其感知的有关案件事实，向公安司法机就其感知的有关案件事实，向公安司法机关所做的与案件有关的事实情况的陈述。关所做的与案件有关的事实情况的陈述。事实证人、专家证人、有专门知识的人事实证人、专家证人、有专门知识的人（专家辅助人）（专家辅助人）我国属于事实证人我国属于事实证人 二、证人证言的特点二、证人证言的特点1、证明方式的直接性和内容的明确性、证明方式的直接性和内容的明确性3、证人证言的主观性和不稳定性、证人证言的主观性和不稳定性4

49、、不可替代性、不可替代性 三、证人资格三、证人资格刑事诉讼法：刑事诉讼法：q凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。q生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨别是生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨别是非，不能表达的人，不能作证人。非，不能表达的人，不能作证人。民事诉讼法：民事诉讼法：q凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证。庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证。q不能正确表达意思的人，不能作证。不能正确表达意思的人，不能作证。正确理解证人的资格，应当掌握以下几点：正确理解证人

50、的资格，应当掌握以下几点：1、证人资格的条件：感知事实、证人资格的条件：感知事实+辨别是非能力辨别是非能力+正确表达能力正确表达能力2、生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨别、生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨别是非、不能正确表达的人不能作证人。是非、不能正确表达的人不能作证人。3、证人只能是当事人以外知道案件情况的人。、证人只能是当事人以外知道案件情况的人。4、证人具有优先性。、证人具有优先性。5、证人只能是自然人。、证人只能是自然人。6、见证人应视为、见证人应视为“特殊的证人特殊的证人”。四、拒绝作证的特权四、拒绝作证的特权（一）职业特权规则（一）职业特权规则是指为了保护特定职业群体的共