2023年中学生社会调查报告4篇.docx
《2023年中学生社会调查报告4篇.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《2023年中学生社会调查报告4篇.docx(33页珍藏版)》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、2023年中学生社会调查报告4篇作者:邹刚学校:兰州高校年级:96级院系:哲学与社会学系专业:社会学指导老师:黄少华(副教授)一、探讨的目的与意义我们的社会处在现代化的进程当中,而教化界也在逐步完成自身的现代化。新的时代须要新的培育人的机制,新的人才需具备哪些特征?目前学校和家庭对中学生的不利影响有哪些?这些问题自然成为我们关注的焦点,故而在1999年“社会调查实践课”中,我们选定了“全国26个大中城市中学生家庭与学校教化现状抽样调查”这一课题。经过调查和分析汇总,参考各种文献,现选取当代中学生的社会人格特征作探讨对象,缘由有以下两点:通过调查了解当代中学生社会人格的现状,可以发觉我们的家庭、
2、学校在学生性格培育上存在的不足,是哪些因素导致主动的社会人格,而哪些又导致消极的人格。对目前处在转型社会中的我国中学生而言,其社会人格同其社会的性质同样具有过渡特征,在传统与现代的人格类型转换的现阶段中透视当代中学生的人格特征,哪些透视出时代的特色,而哪些还体现出历史的束缚。前一点主要出于应用的思索,而后者则更多偏重于对社会文化变迁的理论思索,全部这些,构成了我们从事调查的探讨目的与意义。探讨方法对于社会人格的基本界定,我们是这样把握的:“即是指在特定历史阶段下其一社会群体在互动过程中产生的为群体每个成员所认可和接受的群体心理特征。这种心理特征既是社会性的,同时又伴随价值推断过程。”社会人格产
3、生于社会行动,是指“行动的个人给予其行动以主观意义,行为考虑到他人并在其行动过程中以他人为目标”的这样一种心理特征。而探讨中的理论假设则主要采纳了类型学的方法,正如后文斯宾塞的“尚武社会”和“工业社会”的划分一样,我们将社会人格分为传统与现代的两种典型,而社会转型中的中学生社会人格也具有过渡的特征,即旧的社会形态中的某些社会人格与新的社会形态对某些社会人格的表现同时在当代中学生身上体现,而且正向后者转化。在探讨中,我们采纳了抽样调查的方法,将全国全部城市分为大、中、小三等,然后在大中城市中按多阶段分层抽样方法随机抽取了26个城市作探讨对象,共计回收中学生答卷275份,经检查,结果客观有效,问卷
4、质量高,并采纳spss统计软件作统计分析,并根据调查工作安排中确立的指标项目分别作检验分析,同时结合图书馆中的人口学资料,作了初步的思索。下文中,拟从当代中学生对所处环境的看法与感受、偶像崇拜、人格倾向、转型社会人格结构几方面详细阐述。二、社会转型期中学生对所处家庭和学校环境的感受和看法家庭是影响和作用于个体思想观念、心理特征和行为方式的主要社会环境之一,我国素有“三岁看老”的说法,即从一个侧面说明白早期的家庭教化对个人一生的行为规范、心理特征、价值观念、生活方式以至特性气质、品德塑造的重要作用,据郑杭生先生所编的社会学概论新修,家庭对个人的社会化的影响大致有三:家庭教化和家庭环境的影响是一个
5、社会化的开端,家庭环境因素对个人的观念、心理和行为习惯会发生潜移默化的深刻影响。家庭环境对个人社会化的另一重要意义在于对儿童的感情和爱的培育,家庭环境对个人而言,其作为感情沟通和体验爱的主要场所无疑较之其他社会环境重要得多,丰富的感情沟通对一个人感情和心理的正常发展,有着至关重要的作用,而这种感情的社会化在很大程度上取决于他所处的家庭感情沟通的程度如何。家庭中父母的权威对儿童的社会化具有重大影响,家庭环境中的权威形象和亲子之间的感情沟通,使家庭社会化对个体的心理和观念具有强大的渗透力和塑造力。基于此,在我们的调查中,重点设计了有关方面的题目,经过初步的统计分析和基于理论的思索,我们认为以下几个
6、方面的问题是颇值得我们思索的。1.部分父母老师的德育影响力与子女自身难以协调一样。在被调查的中学生当中,有70.2的父母较注意子女的德育教化,而且在平常能够作到言传身教,自身具有示范性作用,这对子女的教化是特别有利的,但同时我们也应看到有29.8的父母则不是很注意德育的教化,这已是一个不低的比例,事实上,父母亲在家庭内的各种行为所体现的道德、形象和道德内涵在很大程度上成为子女的楷模,这在人生观尚未完全定型的青春期前期的少年儿童中尤为如此。父母与子女在家庭里充当的角色与地位存在肯定的差异,详细说“父母是施教者,子女是受教者,是依靠者,他对有支配权的一方父母,会发觉自居作用,而子女在这种作用下会追
7、随和仿效父母,以期将来能成为父母那样的人。”当然这种机制的作用有时完全是潜意识的。由调查的结果来看,在问及学生“当老师教育您怎样做人与父母教育不一样时,您会选择什么?”有4.7的中学生选择了(a)“听父亲的”其较之(b)“听母亲的”所选比例4.3稍高,但由此已可看出现代中国家庭德育中母亲的地位较之古代“父严母慈”的家庭中母亲的地位已有很大的提升,虽然这样,还是可以看出现代中学生对父母的教育的依靠性已下降到足以引起重视的地步,因为也有11.9的学生选择(c)“听老师的”,可见在学生的品德教化的施行者中,老师无疑是较之家长更具有道德典范和劝服力的人物,其所行所言会给尚处在世界观、人生观奠基阶段的中
8、学生带来巨大的塑造性影响。当然,在“父母教育与老师教育不一样时”,大多数中学生还是理性地选择了“谁对就听谁的”(f),这一比例达50.2,而不是像以上三个简洁地寻父亲”(a)4.7、“母亲”(b)4.3或“老师”(c)11.9那样,“谁对就听谁的”表明白他们已具有推断的实力,不盲从、不迷信权威,这是当代青少年心理上的一个显著特征。不过我们仍须看到另一面,竟然有24.3的中学生选择(e)“谁的说法与我相符合就听谁的”,这一比例之高是让我们始料不及的,我们至少可从中看出当代中学生的“自我中心”倾向的表现,当代的中学生,由于独生子女占较大比例(本次调查结果中,独生子女占66),在家庭中地位较高,致使
9、一部分学生以自我为中心的性格特征得到强化。而这种性格特征一方面会导致一部分学生持有过度的“自尊感”,而且对于他们将来生活中面临的人际关系的良好发展无疑是一种潜在的阻碍。这一部分学生较之前面“谁对就听谁的”那些学生而言,更难以与人相处,经常以自己的价值标准评判一切事物,难以做到客观、公正和替他人着想,这是我们今后的教化工作中所应重视的一个问题。最终,我们关注到选择(d)项“谁的都不听”的那一部分学生群体,这一部分学生占总体的4.7。他们的回答显明地表现了接近青春期和正处在青春期中的青少年所普遍具有的叛逆性,不过他们的回答更趋极端罢了。叛逆性,这种具有反抗色调的心理特征,本身就是该年龄段人群的社会
10、人格之一,中学生“他们在这一时期特殊留意视察和相识各种社会角色的意义,学会扮演不同的角色,实现角色的自我不同,而假如个人在这一时期的社会交往活动缺乏主动和自信,将不能正确地理解各种社会角色的意义,而在活动出现角色混淆不清的现象。”既然青少年特殊留意视察他人的行为以利于自己的角色扮演,但同时家庭里父母的教育与学校里老师的教育假如存在价值指向上的不一样性(这种状况目前在我国的确存在:老师作为传统的道德训导者与尤其在市场经济环境下的家庭中父母的价值观实际是有很大的不一样性的)这种不一样性增加了青少年的困惑,有时让他们无所适从,兼之在现代化的进程中,人的自我意识与独立意识发展进程加快,而且快速的学问、
11、科学技术的更替又打破对以往权威和长辈的一味听从,于是一部分青少年就有可能不重视传统的道德教化,他们就可能“谁的都不听”那么在学校里,作为“德智体美劳”教化中居首位的“德”又如何呢?调查结果:a)9.8的老师只强调学习,从不教育学生的品德;b)20.8的老师强调的道德品质教化虽已在校内内列为正规的课程,但形式老套,所举的榜样人物、模范事迹,空洞而缺乏劝服力。c)46.4的老师虽能深化浅出,于日常生活中举现实例子对学生作颇有劝服力的道德教化,但多半“光说不练”,给学生所作的示范性作用不强,d)仅有23.4的老师才能做到不仅课堂强调品德教化,而且言行一样,以身作则。由此可见,目前中学课堂上的思想品德
12、教化已有落后于形势的迹象,德育的空洞无实际内容,榜样人物缺乏时代性,缺乏劝服力,不能面对新时期青少年的心理发展的要求已成为中学生对德育评价不高的一个主要缘由,而事实上,据“对学校各科开设的课程满足度”之调查题目的结果看,中学政治课的平均满足度为2.60,已接近取值“”“看法一般”,即使平均值仍在“一般”与“较满足”之间,但有近40的学生评价很低,这表明白中学德育改革的势在必行。2.学生在家庭内、学校内缺乏与家长、老师的情感沟通,就调查问卷中“沟通状况”一题而言,“与同学谈心或探讨问题”是中学生人际交往中最为频繁、最为主要的形式,用spss中的descriptive(描述性统计)功能得出中学生总
13、体对“与同学沟通与探讨”一项的总体平均值为1.87,在取值“特别多”与“较之多”间,靠近“较多”,这反映了中学生的人际交往对象中,同辈群体和首届群体间的沟通更简单让他们接受,正是在这种沟通中个人起先作为一个主动参加者,作为一个社会的“准成员”逐步领悟各种社会角色的含义和规范。其次,“与父母一起看电视”的总体平均值为2.53,在取值“较多”与取值“一般”中间。但相比之下,语言的沟通状况则不是很令人乐观,“与母亲谈心和探讨问题的总体均值为2.71已靠近”一般“水平,”与父亲谈心和探讨问题“均值为3.13,”与老师谈心和探讨问题“均值为3.62,已在”一般“与”较少“之间,且大大低于与母亲的沟通状况
14、均值。由以上数据得知,青少年选择的沟通对象首先是同学或挚友,其次是母亲,再次是父亲,最终才是老师,这同目前的学校教化现状有关,据调查,仅有1.7的学生承认常常有老师到家中家访,有20.7的学生承认间或有老师家访,有77.4的学生从未见过老师家访。同样,在对”学校诸方面的满足度“调查中,学生最不满足的列举项中,排在第三位的就是学生认为”师生间缺乏沟通与理解。“应试教化格局下师生间缺乏沟通,亲子间缺乏沟通已成痼疾,目前,素养教化已提到中国教化改革的议事日程上,我们信任在将来的学校教化中,越来越多的师生间会建立一种融洽、和谐的友情关系,这是新时代社会的须要,也是将来人人格的须要。3.对家庭、学校的各
15、种状况的满足度:在问卷上,我们一共询问了中学生对其家庭的七种基本状况的满足度,得到的每项的平均值均在取值”较满足“与取值”一般“之间,但达不到超过”较满足“的水平,按满足度从高到低地排列为:”父母从不体罚自己(2.12,指均值,下同);“对父母的职业”(2.27);“对家庭的住房状况”(2.41);“对家里给自己的零用钱”(2.48),“对家庭的收入”(2.53),“对家庭对自己的爱好的了解”(2.56),最低的是“听取自己的看法”(2.74),由均值最低的两项来看,目前中学生对家庭觉得较不满足的方面主要还是亲子间的沟通与了解不够,特殊是对自己缺乏一种“以成人对待”,能够给自己在家中以肯定的确
16、定权和发言权的民主看法,这对于处在青少年期的中学生而言,是一种缺乏认同与确定的不利因素,故而当我们在“自我评价”一题中询问“您觉得自己是否独立”,回答值的平均值为1.88,特别靠近值“一般”水平,由此可见青少年学生面对以上家庭环境难以培育自我的独立感与成就感。同样,我们就学校的各项状况也作了满足度调查,在涉及到的12个学校方面选项的询问结果中,学生反映最不满足的就是“作业太多”,其次为“课本内容单调、乏味”,再其次,中学生对“师生间缺乏理解与沟通”也不满足,这是三个主要的方面,也可以看作是“填鸭式”教化的干脆弊端,中学生不是学习的机器,他们应当在学习中具有很高的主动性、创建性,这种“填鸭”教化
17、一方面使师生关系简单趋于惊慌,另一方面又可能剥夺一部分学生人格的自由发展,例如社交方面,在这样的教化体制下,学校大都重升学而轻素养教化,据调查,仅有20.0的学校开设过培育学生“个人气质修养、社交技巧”的素养课,而学生自己反映“同他人打交道”的社交实力从调查结果看,均值为2.56,总体在“一般”水平旁边,实在不高。闻名的美国胜利学的创始人之一卡耐基曾说过:“一个人的胜利,其中只有15干脆得助于他的专业学问,而85得助于他的人际交往实力”,此言虽未免尽对,但将来的社会中,良好的社会交往实力是一个人取得胜利的必具条件之一,而其他的精神特征,例如现代人必需的“合非精神”,在我们的中学生中也表现得让人
18、不满足,这一点下文将详细描述。4.家庭、学校中性教化方面的问题:据调查,在中学生中有69.8的人接触过学校开设的生理卫生课教化,而30.1的人则根本未上过这方面的课,更不用说对性学问有科学全面的了解,对性生理学问有80.2的人声称“了解一点”,而9.2的人完全不了解,仅有10.6的中学生声称有“全面的了解”。由这些数可见,目前在广阔中学开设的性教化或生理卫生课中的性教化内容的讲授确有“摆样子、走过潮的现象存在,而在家庭中,“父母对性学问方面的回答看法”更令人堪忧,60.9的父母从不过问孩子这方面的问题,更谈不上教化,11.0的父母不好意思回答,只引导孩子自己去看书,更有5.7的父母禁止子女打听
19、此类问题,而2.6的父母对子女的问题束之高阁。那么,在总体中,仅有17.6的父母能够做到以科学、开明的看法向孩子说明性方面的科学学问,而不是一味采劝讳疾忌医”的看法。事实上,性学问作为个人学问结构中不行或缺的一部分,对个人的将来生活质量及心理成长都有着重要的影响,这方面的学问若不完善,则个人的人格也不能视为完善的人格,在学校、家庭中科学地讲解性方面的学问,决不是“狼来了”的危机的表现,反而一味地隐瞒或避而不谈,铸成错误,其后果往往是特别严峻的,例犹如性恋心理的完成,其中儿童期家庭性别教化的失误(如给男孩以完全女孩式的教化)和青春期性心理教化的缺乏都是极重要的确定因素或促成因素。青少年正处在性意
20、识的有意识自我发展时期,而且对于此方面的了解一般不多,这正是我们须要加强教化工作,以培育他们健全人格的关键时期,假如在青春期的前期没有科学的性学问的学习,则将给他们带来以后生活的苦恼和人格的不良发展倾向,就目前调查的状况看,青少年学生性学问的获得有很大一部分是通过非正式的“地下渠道”得来的。在“黄色传播渠道”的调查中,就一般文化传播的三个主要渠道而言,在当代中学生中,同学或同辈群体之间的口头传播是了解性学问的最主要途径,有46.0的中学生曾听过自己的同学讲过不健康的黄色故事或笑话。而较之以往不同的是,黄色书刊的影响已让位给黄色录像和光碟,有29.4的同学曾读过或见同学读过黄色书籍,而有40.4
21、的同学曾看过或见同学看过黄色录像或光碟,这向我们说明白一个状况,中学生目前的性学问不仅来源不够科学,而且有被现代高科技的声、光、影、动作俱备的录像、光碟腐蚀心理的趋向。这对他们的不良影响较之以往单一的黄色杂志书籍更为甚,而当今的中学生家庭内,给孩子购买电脑的家庭比例已上升至17.2(指城市内),在这些家庭中的父母们,我们认为他们有必要驾驭一些电脑学问,随时了解自己的子女电脑的运用状况,避开孩子用电脑当作欣赏的工具,防微杜渐,不让文化玷污他们的心灵以上列述的道德协调状况;人际沟通状况;对学校家庭环境的满足度;性生理教化四个方面的问题均是个人社会化过程中特别重要的环境因素,所以找寻当代中学生对其家
22、庭、学校环境的相识和感受看法,是有助于说明他们的社会人格特征的,这也正是我们排列出以上的调查数据的缘由。三、偶像崇拜与人格倾向从职业分层的角度看偶像者,是指人们在生活中具有极高认可度的某种人的类型,人们乐于接受这一类型人的行为模式、思维习惯,以至价值观。而且渐渐发展成为一种附着较剧烈、情感的社会行动崇拜,一个社会有什么样的偶像,能说明该社会中的主导价值观及现实阶层地位的分布状况;传统的价值观和外来的价值观,本土文化和舶来文化、现实的社会环境和志向的人生目标等等外在社会因素是怎样在个人的意识里生根发芽,并接受与其他思想的碰撞?而偶像崇拜即是这种“内化”的一个现实例子,只不过它体现得感情较为剧烈罢
23、了,什么样的社会即会有什么样的合理性社会人格,“20世纪60年头以约翰列农为首的甲壳虫摇滚乐队”成为那代人的世界级偶像,美国前总统卡特也说:“他的精神甲壳虫乐队的精神急躁活跃和仔细恳切,嘲讽和志向主义都加在了一起成了整个一代人的精神。”而十余年前在我国曾非常流行的一首歌曲以“跟着感觉走,紧抓住梦的手”的歌词成为一些年轻人的人生信条,也跟当时我国社会的普遍心态有关,偶像崇拜与社会人格相互影响的关联由此可见一斑。同时,偶像类型的划分标准带给我们肯定的困难,因为考虑到某种偶像大多与其职业有着固定的联系,因此我们试图从职业分类的角度求解析。在问卷题目中列出的十余种偶像类型它们其中大多数是按职业类型而确
24、立的,而且这样做的结果也能让我们通过目前社会上的十余种主要职业在当代中学生心目中地位的分布状况有一个全面的相识,这就是本节标题下附加“从职业分层的角度看”副标题的目的。在我们的调查中,询问了“你最崇拜哪种类型的人?”得到以下结果:在所列的13项偶像类型中,选择“体育明星”作为崇拜偶像的人数最多,占总体的15.2,其次为歌星和电影明星占总体的13.8,由此可见“星”在中学生心中的份量,共有29的学生崇拜明星,这在肯定程度上说明白很大一部分中学生渴望自主、渴望展示自我、期望自己成为社会注目的中心。这一点是同上文的调查结果不约而同的。同时有13.8的人选择了不崇拜任何人,在这里,自办法识选择了一种略
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 2023 年中 学生 社会调查 报告
限制150内