行政行为上教学文稿.ppt
data:image/s3,"s3://crabby-images/a941c/a941c94891209986db9cbdc9640d48895a6dbf9d" alt="资源得分’ title="
data:image/s3,"s3://crabby-images/a941c/a941c94891209986db9cbdc9640d48895a6dbf9d" alt="资源得分’ title="
data:image/s3,"s3://crabby-images/a941c/a941c94891209986db9cbdc9640d48895a6dbf9d" alt="资源得分’ title="
data:image/s3,"s3://crabby-images/a941c/a941c94891209986db9cbdc9640d48895a6dbf9d" alt="资源得分’ title="
data:image/s3,"s3://crabby-images/c4b1b/c4b1beedf5aaf3901a4036278cca8bfef351082a" alt="资源得分’ title="
《行政行为上教学文稿.ppt》由会员分享,可在线阅读,更多相关《行政行为上教学文稿.ppt(95页珍藏版)》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、行政行为上从依法行政及与民事法律行为相比较的角从依法行政及与民事法律行为相比较的角度看,行政行为的特征在于:度看,行政行为的特征在于:行政行为的从属法律性行政行为的从属法律性行政行为的单方性(行政合同例外)行政行为的单方性(行政合同例外)行政行为的强制性行政行为的强制性行政行为的无偿性行政行为的无偿性行政行为的服务性行政行为的服务性行政行为的自由裁量性行政行为的自由裁量性二、行政行为成立要件二、行政行为成立要件(一)三要件说(一)三要件说主体要件主体要件行政主体的存在,或享有行政权能组织的存在。行政主体的存在,或享有行政权能组织的存在。一切具有法律意义的行为,都是法律主体作出的。一切具有法律意
2、义的行为,都是法律主体作出的。客观要件客观要件或权力要件,存在行政权的实际运用。或权力要件,存在行政权的实际运用。客体要件客体要件或功能要件、法律效果,对相对人产生实际影响。或功能要件、法律效果,对相对人产生实际影响。(二)对主观要件(二)对主观要件意思表示的质疑意思表示的质疑民事行为与行政行为比较民事行为与行政行为比较实体法实体法民事行为属于私法自治范畴,行政行为属民事行为属于私法自治范畴,行政行为属于公法范畴,且行政行为均是要遵循于公法范畴,且行政行为均是要遵循“合法合法行政行政”的原则,即大陆法系的法律优先和法的原则,即大陆法系的法律优先和法律保留,行政主体只有在取得法律授权的情律保留,
3、行政主体只有在取得法律授权的情况下才能实施相应的行为,况下才能实施相应的行为,行政行为从本质行政行为从本质上讲,不是法人主体或公务员个人心理性意上讲,不是法人主体或公务员个人心理性意思的表示,而思的表示,而是执行法律的行为是执行法律的行为。程序法程序法行政行为无效、撤销的事由是无行政行为无效、撤销的事由是无权或者超越职权、缺乏法律根据、权或者超越职权、缺乏法律根据、违反强制性规定、违反法定程序等,违反强制性规定、违反法定程序等,意思表示的欠缺不影响行政行为的意思表示的欠缺不影响行政行为的效力效力;而民法却规定了而民法却规定了“意思表示意思表示”欠欠缺的法律后果,如重大误解、欺诈、缺的法律后果,
4、如重大误解、欺诈、胁迫等可能导致无效或撤销。胁迫等可能导致无效或撤销。救济法救济法法院决定是否撤销一个行政行为,考虑的法院决定是否撤销一个行政行为,考虑的是证据是否充分、法律适用是否正确、法定是证据是否充分、法律适用是否正确、法定程序是否遵守、是否超越职权或者滥用职权、程序是否遵守、是否超越职权或者滥用职权、是否拖延或者不履行法定职责以及行政处罚是否拖延或者不履行法定职责以及行政处罚是否显失公正,是否显失公正,只有在行政行为违法只有在行政行为违法(或显(或显失公正)时才撤销行政行为失公正)时才撤销行政行为。综上:虽然行政行为是行政主体意志的综上:虽然行政行为是行政主体意志的体现,但意思表示并非
5、行政行为成立所无需体现,但意思表示并非行政行为成立所无需考量的因素。考量的因素。犯罪行为与行政行为比较犯罪行为与行政行为比较在刑法中,主观因素是一个行为构在刑法中,主观因素是一个行为构成犯罪所不可缺少的要件。我国与前苏成犯罪所不可缺少的要件。我国与前苏联刑法学一样,认为犯罪包括客体、客联刑法学一样,认为犯罪包括客体、客观、主体、主观方面等四要件。主观方观、主体、主观方面等四要件。主观方面指犯罪人实施犯罪行为时,对其行为面指犯罪人实施犯罪行为时,对其行为引起的危害社会的结果所持的心理态度,引起的危害社会的结果所持的心理态度,包括故意、过失及动机目的。包括故意、过失及动机目的。在德日大陆法系国家,
6、由弗拉茨在德日大陆法系国家,由弗拉茨冯冯李斯特和恩斯特李斯特和恩斯特贝林创立了贝林创立了构成要构成要件符合性、违法性和件符合性、违法性和罪责罪责三级构造形式三级构造形式的犯罪构成理论。其中的罪责(或称责的犯罪构成理论。其中的罪责(或称责任),包含责任能力、故意、过失和期任),包含责任能力、故意、过失和期待可能性等要素。待可能性等要素。在英美法系国家刑法中,犯罪构成要件在英美法系国家刑法中,犯罪构成要件包括犯罪本体要件(犯罪行为和犯罪心态)包括犯罪本体要件(犯罪行为和犯罪心态)和责任充足要件(排除合法辩护)两个层次。和责任充足要件(排除合法辩护)两个层次。其中,犯罪心态中最核其中,犯罪心态中最核
7、心的是蓄意和疏忽,心的是蓄意和疏忽,此外还有明知、希望和允许等,法院只能将此外还有明知、希望和允许等,法院只能将触犯刑法并且主观上具有可责难性的人认定触犯刑法并且主观上具有可责难性的人认定为有罪,这是所有文明的刑事司法系统共通为有罪,这是所有文明的刑事司法系统共通的观念,这种观念建立在对个人以及意志自的观念,这种观念建立在对个人以及意志自由尊重的基础之上。由尊重的基础之上。“没有责任就没有刑罚没有责任就没有刑罚”,成为近代刑法中的根本原理。,成为近代刑法中的根本原理。在行政法中,在行政法中,行政行为一经作出即已成行政行为一经作出即已成立,即对外部产生影响,作出行政行为的主立,即对外部产生影响,
8、作出行政行为的主体即受该行为的制约,就应对因该行为引起体即受该行为的制约,就应对因该行为引起的后果承担法律责任,无需考虑行政主体在的后果承担法律责任,无需考虑行政主体在主观上是否具有故意或过失等主观心态主观上是否具有故意或过失等主观心态。个例情况下虽涉及主观意思表示,但许个例情况下虽涉及主观意思表示,但许可法等已经明确规定了法律后果,故不必把可法等已经明确规定了法律后果,故不必把主观意思作为成立要件。主观意思作为成立要件。69(2)被许可人以)被许可人以欺骗、贿赂等不正当手段取得行政许可的,欺骗、贿赂等不正当手段取得行政许可的,应当予以撤销。应当予以撤销。(三)三要件分析(三)三要件分析1.主
9、体:行政权能的存在主体:行政权能的存在权能不同于权限,后者职权的限度。权能不同于权限,后者职权的限度。权能指的是权利能力或资格,与组织的权能指的是权利能力或资格,与组织的成立同时产生,权能确定权力(利)的性质成立同时产生,权能确定权力(利)的性质权限确定权力的限度与范围。权能说明权限确定权力的限度与范围。权能说明行为的性质,权限则说明行为的合法性。行为的性质,权限则说明行为的合法性。具具备行政权能的主体并不一定是合法的行政行备行政权能的主体并不一定是合法的行政行为主体为主体。案例案例1何海波路过别墅被罚款案何海波路过别墅被罚款案1996年年12月,何海波穿过北京园明园结冰月,何海波穿过北京园明
10、园结冰湖面,进入北京万春园高级别墅区,被公司湖面,进入北京万春园高级别墅区,被公司保安罚款保安罚款10元。何向法院起诉。元。何向法院起诉。法院认为,法院认为,“万春园公司作为企业,无法万春园公司作为企业,无法律授权范围内的行政处罚权,故该公司仅根律授权范围内的行政处罚权,故该公司仅根据其内部规定对何海波处以罚款的行为,没据其内部规定对何海波处以罚款的行为,没有法律依据,万春园公司对何海波的罚款应有法律依据,万春园公司对何海波的罚款应予返还;何海波未经万春园公司许可,擅自予返还;何海波未经万春园公司许可,擅自进入该公司,影响了该公司正常的工作秩序,进入该公司,影响了该公司正常的工作秩序,亦应予以
11、批评。亦应予以批评。”法院遂于法院遂于1997年年4月月16 日判决:北日判决:北京万春园有限公司返还何海波人民币京万春园有限公司返还何海波人民币10元。元。四个月官司讨回十元罚款四个月官司讨回十元罚款,报刊文摘报刊文摘1997年年5月月19日日何认为:判决宣告了私人没有罚款的何认为:判决宣告了私人没有罚款的权力,权力,“违者罚款违者罚款”的告示没有法律效的告示没有法律效力。这一结论获得广泛认同,但其理由力。这一结论获得广泛认同,但其理由不能完全令人信服:不能完全令人信服:“万春园公司无法万春园公司无法律授权范围内的行政处罚权,故该公司律授权范围内的行政处罚权,故该公司仅根据其内部规定对何海波
12、处以罚款的仅根据其内部规定对何海波处以罚款的行为没有法律依据行为没有法律依据”,故所处罚款应予,故所处罚款应予返还。返还。万春园公司固然没有行政处罚权,其万春园公司固然没有行政处罚权,其罚罚款款也没有法律条文可资依据,但以此推定其也没有法律条文可资依据,但以此推定其无权罚款显得有些轻率、武断;因为,无权罚款显得有些轻率、武断;因为,万春万春园公司的罚款行为本来不属于行政处罚,其园公司的罚款行为本来不属于行政处罚,其权利也不是非得渊源于法律条文权利也不是非得渊源于法律条文。案例案例2招商银行没收假币案招商银行没收假币案霍某于霍某于2002年年2月月4日到北京招行东方支行日到北京招行东方支行存款,
13、工作人员李某发现一张号码为存款,工作人员李某发现一张号码为GB0980301、面额、面额100元的人民币为假币,元的人民币为假币,当即告知霍某并交另一人员复核确认当即告知霍某并交另一人员复核确认。之后。之后李某分别在该币正面水印窗和背面中间位置李某分别在该币正面水印窗和背面中间位置处处加盖了加盖了“假币假币”印章,出具了印章,出具了“假币收缴假币收缴凭证凭证”,告知如有异议可在三个工作日内向告知如有异议可在三个工作日内向中国人民银行或中国人民银行授权的中国工中国人民银行或中国人民银行授权的中国工商银行、中国农业银行、中国银行、中同建商银行、中国农业银行、中国银行、中同建设银行申请鉴定。设银行申
14、请鉴定。2002年年2月月6日霍某向招行申请鉴定,日霍某向招行申请鉴定,招行委托有鉴定权的中国建设银行东四招行委托有鉴定权的中国建设银行东四支行支行鉴定,结论为假币。鉴定,结论为假币。建行东四支行将其予以没收,并出具建行东四支行将其予以没收,并出具了建行了建行“发现伪(变)造币没收证明单发现伪(变)造币没收证明单”。霍不服,认为招行东方支行在收缴。霍不服,认为招行东方支行在收缴时由一名员工办理,时由一名员工办理,送鉴定时没通知自送鉴定时没通知自己,收缴及鉴定的程序违法己,收缴及鉴定的程序违法,请求法院,请求法院撤销收缴及鉴定行为。撤销收缴及鉴定行为。分析分析人民币管理条例第人民币管理条例第34
15、条条办理人民币办理人民币存取款业务的金融机构存取款业务的金融机构发现伪造、变造发现伪造、变造的人民币,数量较多、有新版的伪造人的人民币,数量较多、有新版的伪造人民币或者有其他制造贩卖伪造、变造的民币或者有其他制造贩卖伪造、变造的人民币线索的,应当立即报告公安机关;人民币线索的,应当立即报告公安机关;数量较少的,由该数量较少的,由该金融机构两名以上金融机构两名以上工作人员工作人员当面予以当面予以收缴收缴,加盖,加盖“假币假币”字样的戳记,登记造册,向持有人出具字样的戳记,登记造册,向持有人出具中国人民银行统一印制的收缴凭证,并中国人民银行统一印制的收缴凭证,并告知持有人告知持有人可以向中国人民银
16、行或者向可以向中国人民银行或者向中国人民银行授权的中国人民银行授权的国有独资商业银行国有独资商业银行的业务机构申请鉴定的业务机构申请鉴定。四大国有银行股份制改革是从四大国有银行股份制改革是从2003年陆续开始至年陆续开始至2010年结束。年结束。2002年仍称年仍称故国有独资。(故国有独资。(工农建中工农建中)假币收缴鉴定管理办法假币收缴鉴定管理办法是是2003年年7月月1日实施的。当时并无规章规定的日实施的。当时并无规章规定的“鉴定及没收程序鉴定及没收程序”,只能依据银行法,只能依据银行法和人民币管理条例。和人民币管理条例。招行无鉴定权招行无鉴定权。招行东方支行在办理人民币存取款发现招行东方
17、支行在办理人民币存取款发现数量较少的伪造、变造的人民币时,数量较少的伪造、变造的人民币时,具有对具有对其予以收缴的国家行政职权其予以收缴的国家行政职权;工作人员在发工作人员在发现霍持有假币,又经另一工作人员复核后当现霍持有假币,又经另一工作人员复核后当面予以收缴,加盖面予以收缴,加盖“假币假币”印章,同时向霍印章,同时向霍某出具由中国人民银行统一印制的收缴凭证,某出具由中国人民银行统一印制的收缴凭证,并告知霍某可以向有权机构申请鉴定,该行并告知霍某可以向有权机构申请鉴定,该行为符合上述法规规定为符合上述法规规定。霍某认为招行东方支行的收缴行为违反霍某认为招行东方支行的收缴行为违反法定程序的诉讼
18、请求缺乏事实依据,法院不法定程序的诉讼请求缺乏事实依据,法院不予支持。现在国家对假币的鉴定办法尚无明予支持。现在国家对假币的鉴定办法尚无明文规定,故霍某认为招行东方支行自行委托文规定,故霍某认为招行东方支行自行委托有关机构鉴定属鉴定程序违法,缺乏法律依有关机构鉴定属鉴定程序违法,缺乏法律依据,其请求撤销被告鉴定行为的诉讼请求不据,其请求撤销被告鉴定行为的诉讼请求不能成立,裁定驳回。能成立,裁定驳回。2.客观:行政权的实际运用客观:行政权的实际运用行政行为必须是行使行政权的行为,即行政行为必须是行使行政权的行为,即运用行政权所作的行为;运用行政权所作的行为;行政权的实际运用是通过公务员或委托行政
19、权的实际运用是通过公务员或委托的人员来实现的。的人员来实现的。行政权运作方式行政权运作方式常见的是常见的是“作为作为”,但,但“不作为不作为”也属于一种方式也属于一种方式,即静态的不履,即静态的不履行或拖延履行职责。行或拖延履行职责。案例案例3派出所收取办案费派出所收取办案费2003年年9月月6日上午日上午11时时,威宁四中教威宁四中教师李宗志停放在校门口的一辆价值师李宗志停放在校门口的一辆价值6000余元的摩托车被盗。接报后余元的摩托车被盗。接报后,县局刑侦大县局刑侦大队城关刑侦中队通过调查发现队城关刑侦中队通过调查发现,犯罪分子犯罪分子往云南昭通方向逃跑的可能性较大往云南昭通方向逃跑的可能
20、性较大,局指局指挥中心立即组织堵截。下午挥中心立即组织堵截。下午4时时,当犯罪当犯罪分子驾车逃至迤那镇街上时分子驾车逃至迤那镇街上时,被迤那镇派被迤那镇派出所民警截获。李宗志赶到迤那取车时出所民警截获。李宗志赶到迤那取车时,派出所向李宗志收取了派出所向李宗志收取了100元的办案费元的办案费。下午下午4时犯罪分子驾车逃至迤那镇街时犯罪分子驾车逃至迤那镇街上时,被镇派出所民警截获。李宗志赶上时,被镇派出所民警截获。李宗志赶到迤那取车,到迤那取车,派出所向其收取了派出所向其收取了100元元的办案费的办案费。思考:思考:收费行为是处于刑事侦查过程中,收费行为是处于刑事侦查过程中,还是侦查终结?还是侦查
21、终结?收费行为应当适用刑事诉讼法分析,收费行为应当适用刑事诉讼法分析,还是行政法分析?还是行政法分析?人民警察法第人民警察法第22条人民警察条人民警察不得有下列行为不得有下列行为:(八)违法实施处罚或者(八)违法实施处罚或者收取费用收取费用;第第48条人民警察有本法第二十二条所列行为条人民警察有本法第二十二条所列行为之一的,应当给予行政处分;构成犯罪的,依法追之一的,应当给予行政处分;构成犯罪的,依法追究刑事责任。行政处分分为:究刑事责任。行政处分分为:警告警告、记过、记大过、记过、记大过、降级、撤职、开除。对受行政处分的人民警察,按降级、撤职、开除。对受行政处分的人民警察,按照国家有关规定,
22、可以降低警衔、取消警衔。照国家有关规定,可以降低警衔、取消警衔。结论:结论:收费不妥,收费不是刑事侦查范畴,而收费不妥,收费不是刑事侦查范畴,而是违法行使行政权的行为。是违法行使行政权的行为。案例案例4公安机关在刑事诉讼中查封案外人汇票公安机关在刑事诉讼中查封案外人汇票某公安机关在侦查一起某某公安机关在侦查一起某甲职务侵占甲职务侵占犯罪犯罪案件时,案件时,查封了案外人查封了案外人东方煤炭有限公司东方煤炭有限公司(东方公司东方公司)持有的汇票,致使东方公司无)持有的汇票,致使东方公司无法向银行承兑汇票,经济损失巨大。法向银行承兑汇票,经济损失巨大。公安机关的理由:公安机关的理由:该汇票系犯罪嫌疑
23、人甲该汇票系犯罪嫌疑人甲担任北方航运公司(北方公司)财务负责人担任北方航运公司(北方公司)财务负责人期间,经手办理的由北方公司背书转让于东期间,经手办理的由北方公司背书转让于东方公司的,现甲涉嫌职务侵占方公司的,现甲涉嫌职务侵占,故为保护北,故为保护北方公司的资产,方公司的资产,公安即向银行出具了查封令公安即向银行出具了查封令。律师根据律师根据票据法票据法、刑事诉刑事诉讼法讼法的相关规定,向公安部门提的相关规定,向公安部门提出了出了解除查封解除查封的申请,但公安部门的申请,但公安部门并未解除。并未解除。问题:不予解除查封票据的行为,问题:不予解除查封票据的行为,是行政行为还是刑事侦查行为?是行
24、政行为还是刑事侦查行为?该该行为应否接受司法审查?行为应否接受司法审查?票据作为支付工具,具有票据作为支付工具,具有“无因性无因性”,独立于基础法律关系而自由流通。,独立于基础法律关系而自由流通。申请人完全按照规定向前手支付了对价,申请人完全按照规定向前手支付了对价,属于合法取得,申请人是以上票据的合属于合法取得,申请人是以上票据的合法持有人,应享有完全的票据权利,以法持有人,应享有完全的票据权利,以上票据已经完全属于案外人的合法财产。上票据已经完全属于案外人的合法财产。刑事诉讼法第刑事诉讼法第143条:对查封、扣押的条:对查封、扣押的财物、文件、邮件、电报或者冻结的存款、财物、文件、邮件、电
25、报或者冻结的存款、汇款、债券、股票、基金份额等财产,经查汇款、债券、股票、基金份额等财产,经查明确实与案件无关的,应当在三日以内解除明确实与案件无关的,应当在三日以内解除查封、扣押、冻结,予以退还。查封、扣押、冻结,予以退还。公安局将以公安局将以上已经转让给案外人上已经转让给案外人、已成为已成为案外人的合法案外人的合法财产进行查封财产进行查封,违反了法律规定,侵害了申,违反了法律规定,侵害了申请人及其他现善意持票人的合法权益。请人及其他现善意持票人的合法权益。公安机关的行为不是刑事侦查行为,而是公安机关的行为不是刑事侦查行为,而是行政强制措施。行政强制措施。首先,行为对象首先,行为对象不是嫌疑
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 行政行为 教学 文稿
data:image/s3,"s3://crabby-images/24098/24098a827fdeff034169d5d5017387380bb7100f" alt="提示"
限制150内