2022年泸沽湖旅游景区可持续发展战略分析研究 .docx

《2022年泸沽湖旅游景区可持续发展战略分析研究 .docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2022年泸沽湖旅游景区可持续发展战略分析研究 .docx（29页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、精选学习资料 - - - - - - - - - 目 录中英文摘要 1可连续进展理论基础 111 可连续进展的定义 112 可连续进展理论产生的背景 1 13 可连续进展与旅行业的关系 2 2泸沽湖旅行景区进展的现状及存在的问题 221 泸沽湖旅行景区范畴的界定 2 22 泸沽湖旅行景区进展的现状 3 23 泸沽湖旅行景区存在的问题 6 3泸沽湖旅行景区可连续进展的计策 9 31 泸沽湖旅行景区实施可连续进展的必要性 9 32 泸沽湖旅行景区实施可连续进展的主要方法 9 参考文献 15致谢 151 / 18 名师归纳总结 - - - - - - -第 1 页,共 18 页精选学习资料 - -

2、- - - - - - - 泸沽湖旅行景区可连续进展战略争论摘 要其次次世界大战终止后,旅行业经过几十年的进展,已经成为世界上最大的产业；在这一过程中,相伴着大众旅行的显现和旅行活动规模的不断扩大,人们从很多不断显现的事实中发觉旅行可能给旅行目的地的环境、社会和文化带来负面的影响；泸沽湖旅行景区也不例外 , 游客规模的不断扩大 , 造成的生态环境破坏和民族文化的变质进展等问题日趋严峻 , 对旅行景区的开发与规划提出了新的要求 , 实施旅行可持续进展是泸沽湖旅行景区健康进展的唯独途径；关键词：泸沽湖 旅行 可连续 区域合作2 / 18 名师归纳总结 - - - - - - -第 2 页,共 18

3、 页精选学习资料 - - - - - - - - - Abstract After the end of World War II, the tourism industry after decades of development, has become the worlds largest industries. In this process, accompanied by the emergence of mass tourism and tourism activities continue to expand the scale, many people continue to a

4、ppear from the facts found - may travel to tourist destinations in the environmental, social and cultural have a negative impact. Lugu Lake Scenic Spot is no exception, the growing scale of visitors, causing damage to the ecological environment and the development of national culture, such as degene

5、ration of the increasingly serious problem, the tourist area of development and planning of the new requirements, the implementation of sustainable tourism development is the Lugu Lake The healthy development of tourist destinations the only way. Key Words : Lugu Lake,tourism,regional cooperation fo

6、r sustainable tourism 3 / 18 名师归纳总结 - - - - - - -第 3 页,共 18 页精选学习资料 - - - - - - - - - 1. 可连续进展理论基础1.1 可连续进展的定义“ 可连续进展” 的概念,最先是在一九七二年在斯德哥尔摩举办的联合国人类环 境研讨会上正式争论；这次研讨会云集了全球的工业化和进展中国家的代表,共同界 定人类在缔造一个健康和富生气的环境上所享有的权益；自此以后,各国致力界定“ 可连续进展” 的含意,现时已拟出的定义已有几百个之多,涵盖范畴包括国际、区 域、地方及特定界别的层面；最广泛接受的定义,是在一九八七年由世界环境及进展委

7、员会所发表的布特兰报告书所载的定义: 即满意当代人的需求,又不对后代人满意其需求的才能构成危害的进展称为可连续进展；它们是一个密不行分的系统,既要达 到进展经济的目的,又要爱护好人类赖以生存的大气、淡水、海洋、土地和森林等自 然资源和环境,使子孙后代能够永续进展和安居乐业；进展是可连续进展的前提；人 是可连续进展的中心体；可连续长期的进展才是真正的进展；1.2 可连续进展理论产生的背景西方国家产业革命之后,由于机器和能源的大量使用,生产率猛增；在制造财宝 的同时也造成了环境的污染；从本世纪五六十岁月起,环境污染日趋严峻,显现了伦 敦烟雾、洛杉矶光化学烟雾、水俣病、骨痛病等一系列公害大事；197

8、0 年 4 月 22 日,美国 2000 多万人 相当于美国人口的10%）上街游行,要求政府重视环境爱护,根治污染危害； 1987 年,世界环境与进展委员会发布了长篇报告我们共同的将来,该报 告首次提出了“ 可连续进展” 的定义,即：既满意当代人的需求又不危及后代人满意 其需求的进展；人类在向自然界索取、制造富有生活的同时,不能以牺牲人类自身生存环境作为 代价；为了人类自身,为了子孙后代的生存,通过许很多多的曲折和磨难,人类最终 从环境与进展相对立的观念中醒悟过来,熟悉到两者和谐统一的可能性、最终熟悉到“ 只有一个地球” ,人类必需爱惜地球,共同关怀和解决全球性的环境问题,并开创4 / 18

9、名师归纳总结 - - - - - - -第 4 页,共 18 页精选学习资料 - - - - - - - - - 了一条人类通向将来的新的进展之路可连续进展之路；1.3 可连续进展与旅行业的关系其次次世界大战终止后,旅行业经过几十年的进展,已经成为世界上最大的产 业；在这一过程中,相伴着大众旅行的显现和旅行活动规模的不断扩大,人们从不断 显现的事实中发觉 , 旅行可能给旅行目的地的环境、社会和文化带来负面的影响；在传统进展观的影响下,旅行业开发中追求和攀比数量增长的情形不但连续存 在,而且不断加剧；旅行业健康进展所面临的问题也愈加严肃,突出表现为自然环境 和旅行资源的破坏、旅行区的粗放式治理、

10、旅行设施的病态膨胀等；由此带来的一系 列生态和社会问题的增多使旅行业的进展付出了庞大的环境和社会代价；随着可连续进展概念的提出,有关旅行业进展和旅行影响问题的争论也快速向这 一主题靠拢；旅行业的生存和进展依靠于环境,同时又可能会损害甚至破坏环境,这 一事实迫使人们不得不仔细摸索能使旅行业长期连续进展的途径,以期获得连续的经 济和非经济效益；可连续旅行进展这一主见也因此而提出,并成为世界各地旅行治理 领域内人们关注和争论的中心议题；所谓的可连续旅行进展,其实质在于要求旅行的 进展应实现与自然、社会、文化及生态环境的和谐,在保持和增进旅行业将来进展的 同时,使外来旅行者和接待区居民的需要都能得到同

11、等的满意；2. 泸沽湖旅行景区进展的现状及存在的问题2.1 泸沽湖旅行景区范畴的界定泸沽湖为川滇两省界湖,位于宁蒗县北部永宁乡和四川省盐源县左侧的万山丛 中,距宁蒗县城有 73 公里,距丽江县城 280 公里；泸沽湖湖面海拔 2680M,平均湖 深 45M,最深处达 93M,湖水清亮蔚蓝,最大能见度为 12M,是中国最深的淡水湖之 一,也是世所罕见的至今未被污染的处女湖；泸沽湖旅行景区面积为 76 万亩,湖面总面积 57.87 平方公里,其中四川部分 32.82 平方公里,约占 56.7%；四川在面积上占优势,在泸沽湖畔 18 个摩梭自然村落 中,有 16 个都在四川；详细范畴如下列图：5 /

12、 18 名师归纳总结 - - - - - - -第 5 页,共 18 页精选学习资料 - - - - - - - - - 2.2 泸沽湖旅行区进展的现状2.2.1 旅行资源和产品开发泸沽湖碧波荡漾,风光迷人,有“ 高原明珠” 、“ 滇西北的一片净土” 、“ 东方 第一奇景” 等美称；这里古朴的民风,秀丽的山光水色与浓郁的传奇风情,布满了神 秘的颜色；泸沽湖旅行区由湖区水域和永宁坝区两部分组成,湖区以清亮湛蓝的水体 为主景,有湖岛、狮子山、女神幽谷、十七个沙滩和一个海堤连岛,湖四周森林植被 及散落于湖岸沿线的落水、里格、浪放等十余个古朴的民族村落；自然资源以泸沽湖 水域与格姆女神山 狮子山）形成

13、的湖光山色价值品尝最高；从人文资源来看,泸沽湖 旅行区摩梭人的母系文化特殊的家庭结构、氏族集团、“ 走婚” 习俗和建筑风格等方 面,无论是从进行学术争论仍是从满意大众游客奇怪心的角度来讲,都具有其特殊的 魅力和开发价值；泸沽湖旅行区的旅行资源丰富,摩梭文化、藏传佛教文化和湖泊旅行资源富集于 一体；表 2-1 泸沽湖旅行资源类型主亚类基本类型典型类型类自地名山风光；狮子山、开基村阿沙沙神山、达波村就支神山、然文地质遗迹；瓦哈男神山；旅景小鱼坝泥石流冲沟；游观地窖；格姆尼科女神洞；资峡谷幽谷6 / 18 名师归纳总结 - - - - - - -第 6 页,共 18 页精选学习资料 - - - -

14、- - - - - 源水湖泊；泸沽湖、竹地海、中海子、格裸小海子；域岛 屿 与 半里务比岛、黑瓦俄岛、里格半岛；风岛；温泉、冷暖阴阳泉、龙泉；光泉；幽谷瀑布瀑布人天象气候景观；狮子山云雾；生 物 景森林；杜鹃、云南松林、湖岸森林；观野生动物；鹿、獐、熊等；古迹与生态景观扎实生态村内的整体生态景观、十二坡生态景观历史遗迹；日月和元始祖住邺处、茶马古道老镇皮匠街；文建筑宗教建筑；扎美寺、者波萨雅寺、女神庙、海岛黄教寺、玛旅民俗礼制建筑；尼堆；游民居建筑永宁土司衙署、黑瓦俄岛土司厅院、三老爷官资邸；源风情形观；摩梭民居厅院 经堂、花楼、祖母房、门楼组合）摩梭“ 女儿国” 风情包括走婚习俗、家庭结构、

15、宗教信仰、普 M风情和马帮文化等；风情节庆；摩梭正月春节、扎美寺法会、初五、十五、二十五主要是农历七月）转山、转海节、十月祭祖节、歌舞牧童节、端午节；锅庄舞、寺庙喇嘛舞、摩梭民歌购物地方特产；中药材、自酿青稞酒、苏里马酒、野生蘑菇、苹名菜名食果、木雕、皮革制品、泸沽湖裂腹鱼、民族饰品；猪膘肉、酥油茶、青稞炒面、泸沽湖特色鱼2.2.2 泸沽湖旅行市场发育现状以摩梭文化为核心的泸沽湖旅行区,长期以来始终是人类学家和民族学家关注的焦点； 20 世纪 90 岁月初,泸沽湖云南部分开头有零星旅行者进入,到 2004 年泸沽湖7 / 18 名师归纳总结 - - - - - - -第 7 页,共 18 页精

16、选学习资料 - - - - - - - - - 旅行业分别成为云南宁蒗县和四川盐源县的支柱和主要扶持产业；泸沽湖旅行区旅行 产品的开发以农户自发的形式为主,主要开发了低层次的感知型观光旅行产品和以“ 猎奇” 为目的的民俗风情旅行产品；包括划船、骑马摔跤、打歌、转山、家访、观 赏湖光山色和云雾天象、考察岛屿及风味食品等；泸沽湖旅行区客源结构以国内游客为主,其中来自四川攀枝花市的最多,其次为 珠江三角洲、长江三角洲和北京等经济发达地区的游客,周边的游客以昆明艳江、大 理和西昌等地为主,另外,海外游客也有肯定的比例,其中以欧美、日本等地的游客 最多,且大部分是从丽江、大理和中甸等地分流而来；游客以中

17、青年为主,老年与儿 童较少；另外,在泸沽湖旅行区的客源市场中,受训练的层次普遍较高；从游客的行为层次看,以游玩观光为目的的基础层次游客为主,其次为文化体验 类游客；游客大多集中在 510 月份,其中尤以“ 五一” 和“ 十一” 节假日游客数量最 多；另外,游客逗留时间短、回头客少的特点也很明显,据调查,游客的逗留时间一 般不超过两日；2.2.3 旅行基础设施和服务设施现状1）基础设施外部交通方面,丽江至宁蒗县城的110 公里的旅行新三级大路已通车,宁蒗县城至泸沽湖旅行区 89 公里的大路已改造成三级路面；从攀枝花至宁蒗县城的大路已全程 铺成柏油和弹石路面,从香格里拉到永宁的旅行交通条件随着道路

18、的修通即将得到改 善；总之,目前可沿丽江宁蒗泸沽湖、丽江永盛泸沽湖以及西昌左所泸 沽湖三路以及从四川经泸沽湖水路进入景区；需要说明的是宁蒗至泸沽湖景区的大路 沿线经常有山体滚石和滑坡,旅行交通有待改善；内部交通方面,由于排污设备的修建破坏了弹石路面,多泥沙,雨天泥洼遍布,人行、车行均较困难；泸沽湖旅行区内电力不稳,停电大事时有发生；供水条件较好,永宁乡政府所在地及部分村子已经有自来水,35KW输电线已经通道永宁坝内；沿湖各地已经开通移动、程控和磁卡电话；永宁坝内就相对落后,有待提高；重点接待 地摩梭山庄和落水村已经修建了一些排污设施；2）服务设施宾馆、饭店等接待方面,摩梭山庄有500 左右个床

19、位,室内有卫生间,正在改造 8 / 18 名师归纳总结 - - - - - - -第 8 页,共 18 页精选学习资料 - - - - - - - - - 成高级宾馆,设备较完善；落水村有床位2000 余个,室内无卫生间,隔音成效差；永宁坝也有 300 个左右床位；竹地邻近建有宾馆；上述的接待设施都达不到星级标准；住宿与餐饮服务接待大部分集中在落水村,为家庭旅社式经营,村内无大型停车 场,停车地点分散在各家各户,造成用地铺张；餐饮服务也多在各家各户进行,特色 饮食缺乏,卫生条件较差,落水村邻近建有小型酒吧；旅行商品服务设施集中在落水村,有数家旅行商品零售店,但是其所卖商品大多 为外地引进,缺乏

20、本地特色；反映摩梭地方特色的旅行商品有猪槽船等的木制品、野 生蘑菇等菌类、药材以及有关泸沽湖和摩梭人的书籍和音像制品等；泸沽湖旅行区无自己的旅行社和导游,导游多从丽江来,经常产生片面、歪曲的 介绍泸沽湖景区状况的现象；2.3 泸沽湖旅行景区存在的问题2.3.1 环境问题泸沽湖旅行景区湖泊水体清亮,各项断面监测指标均达到国家地面水环境质 量标准 GB 383888）水域标准,但由于沿湖排污设施的设置和游客乱扔的垃圾,沿湖一带已经遭受肯定程度的污染；湖中鱼类由于过分猎捕,种类和数量急剧削减；大气质量基本优良,各项指标均达到国家大气环境质量标准GB309582）一级标 准,无一超标；泸沽湖四周及永宁

21、坝地区,由于过度放牧、过度砍伐,山体植被稀 少,可见暴露的土壤和岩石,冲沟、泥石流经常可见；泸沽湖旅行区的卫生设施 生态环境的爱护优先原就, 爱护性开发也是旅行地跨过式进展的重要前提；为 , 我认为必需以爱护性地利用资源为前提；在泸沽湖地区的旅行开发中 , 依据生态效益爱护优先的原就 , 对草海的爱护第一要掌握草海污染 , 建立草海生态环境监测体系 , 准时监测、猜测草海污染动态 , 掌握污染物的排放量 , 健全环境监测网络等 , 这些都已纳入本地旅行治理总体规划之中；这里 , 应当特殊留意的是 , 在防止草海生态环境破坏的同时, 要留意草海生态系统的退化；从生态学的角度来看 , 爱护并不等于

22、完全封闭；适当的“ 干扰” 是必要的；干扰动因划分有自 然干扰和人为干扰两种；前者有火烧、冰雹、洪水、风暴、地震、酸雨、泥石流、病 虫害和干旱等；后者主要是区分自然干扰的另一种主要干扰方式 , 是指由于人类生产、生活和其他社会活动形成的干扰体对自然环境和生态系统施加的各种影响；但是 , 干扰 并不都是对生态系统的一种破坏行为；例如对森林生态系统的合理采伐、修枝、人工 更新等一些人为干扰 , 即可以促进森林的发育和繁殖、提高森林生态系统服务功能的效率；在草地生态系统中 , 适时、适当地进行人为干扰 系统的稳固； 二重视摩梭民族文化的护养与进展民族文化, 可以促进植被更新 , 保持草地生态民族文化

23、是旅行业进展的生命；人文旅行资源是历经数千年的历史演化和文化交 12 / 18 名师归纳总结 - - - - - - -第 12 页,共 18 页精选学习资料 - - - - - - - - - 替而储存下来的珍贵遗存；一个旅行地的风格在本质的层面上, 是一种与生存方式相联系的处于有形与无形之间的人文因素；泸沽湖摩梭人的母系制及其物质文化和精神文 化 , 是与泸沽湖、狮子山等自然生态紧密相连的；衣食住行、母屋、生殖崇拜、猪槽 船、节日传奇 , 都构成了摩梭人的自然生态与人文生态和谐的统一 , 同时也构成了区域 的人文环境；对其爱护与利用的好坏 , 关系到当地社会经济和自然环境建设的连续进展 ,

24、 关系到民族的长远利益；泸沽湖旅行区母系文化作为一种资源, 它的养护非常重要；实行各种有效方法护养摩梭母系文化 , 将外来影响削减到最低限度, 就是一种爱护性利用；利用第一考虑爱护,爱护又为了更好地利用 , 两者是互动、互补、相得益彰的；进行规划性爱护；对摩梭母 系制文化这一珍贵人文资源 , 应立足于“ 爱护第一 , 有序开发” 的原就例如自然村的接 待不能一哄而上 , 而是部分试点 , 循序渐进；母屋接待不留宿游客 , 保持摩梭人和谐的传 统生活原生态；进行政策性爱护；县委、县政府可以出台特地针对爱护摩梭母系制文化的政策 , 如答应摩梭人走婚的婚姻形式；生子可以不必认父, 针对女性加强卫生与

25、计划生育措施的宣扬与实施；制订和完善爱护母系文化的乡规民约 , 实行利益安排机制 ,防止母系大家庭的瓦解等；进行宣扬性爱护；宣扬敬重民族习俗和民族感情；对于摩梭人走婚 , 赐予正确宣扬与引导, 让游客明白 , 作为历史遗留的走婚制, 并不是无条件的性乱婚 , 而是在有恋爱基础和双方自愿的情形下才能进行, 并非任何人都可以随便走婚；切忌因商业炒作而猎奇式地侵害隐私权 , 从而损害民族感情；在旅行经济进展中 , 摩梭人对自己的历史文化非常珍爱,对防止母系大家庭的分裂 ,也出台了积极的防范措施；正是旅行经济转变了泸沽湖村民的贫困落后促进了泸沽湖地区的经济进展 , 从而使他们意识到爱护旅行经济进展的根

26、基摩梭母系文化的重要性, 因而产生了自觉的爱护母系文化的种种举措, 实行自我调适与变革；这种积极的应时而变 , 消解了母系文化面临经济利益的庞大冲击波 , 有效地爱护了母系大家庭；民族村寨是民族文化的主要物质载体；从某种意义上讲, 民族文化就是“ 村寨文化” ；爱护民族村寨就是爱护民族文化遗产的正确方式和关键环节；在泸沽湖建立民 族生态旅行村的意义是重大的；它将对民族传统文化的爱护起积极促进作用 , 既可以最大限度地有效爱护摩梭地区的自然、人文生态环境, 使摩梭的传统文化在开发中得以保护与传承 , 又可以给当地的老百姓带来可观的经济效益；更重要的是激发当地老百姓主 动自觉地爱护、传承民族文化的

27、内在动力与支撑；13 / 18 名师归纳总结 - - - - - - -第 13 页,共 18 页精选学习资料 - - - - - - - - - 3.2.2 实施区域旅行合作1区域旅行合作理论 对区域旅行的理论争论较为有限、分散,而且尚没有形成区域旅行的公认定义；林洪岱 1983认为对国际旅行的区域性可以从国际旅行的市场结构、世界游客潮流、旅行消费的区域化和地理圈、旅行客源国和接待国的对应、旅行的区域协作和区域竞争等多方面来广泛地加以熟悉；涂人猛1992认为区域旅行指以区域作为相对独立的单位,接待旅行者组织支配旅行活动的一种方式；它以客源地的中心城市或者名胜风 景旅行点为依靠,依据区域内的旅

28、行资源、交通条件、地理行政区划等因素,按旅行 经济活动规律,全面支配旅行资源开发、旅行景点和设施的以及旅行商品的生产和供应,以取得最抱负的经济效益；涂人猛1994对区域旅旅行理论进行了系统探讨,认为区域旅行是指特定空间存在的旅行活动及其经济关系的总和,认为资源、市场、发 展水公平在地区间的差异性和联系性以及交通联系上的便利性是区域旅行的形成基 础,区域旅行系统内各要素之间发生的共生效应、互补效应是区域旅行形成和进展的 动力机制；2泸沽湖旅行景区实施区域旅行合作的必要性 近年来,泸沽湖沿岸大量兴建旅行接待设施,无统一规划,大多为村民在自己的 宅基地上建设,住宿与接待混杂,档次较低,大部分无完善的

29、给排水系统；无论是云 南仍是四川,污水都是泼到地上,这样通过土壤的渗透,实际上是直接排到了湖中造 成了湖水的污染；摩梭人的房屋是由正房、花楼、以堂、门楼等组成的四合院,都是用木料垒筑而 成,是典型的木楞房；随着旅行业的进展,游客的不断增加,原先的旅店和木楞房旅 馆不能容纳过多的旅客,为了向更多的游客供应住宿条件,众多的农户盖了新居,所 修建的新居不再是摩梭人传统的住宅,而是高达三层或四层用于进展旅行业的木楞 房；晚的簧火等也需要大量的木材；解放初期,泸沽湖四周都被原始森林包围,山上 随处可见一人都抱不过来的大树,可现在泸沽湖四周的树木大量削减,一些小山己成 了秃顶,失去了泸沽湖的神奇自然景色；

30、据初步统计,泸沽湖有鱼类13 种,其中 4 种是泸沽湖的原生种 : 厚唇裂腹鱼、宁蒗裂腹鱼、泸沽裂腹鱼、泥锹,前3 种为特有鱼种,以及9 种为次生的鲤鱼、鳞鱼、草鱼、青鱼、麦穗鱼、银鱼、卿鱼等属于人工放养的鱼种；泸沽湖的水生植物种类和14 / 18 名师归纳总结 - - - - - - -第 14 页,共 18 页精选学习资料 - - - - - - - - - 数量之丰富在全国高原湖泊中是少见的,据统计,水生维管束植物共有 37 种,隶属 25 属、 19 科,水生植物按生活形状分为沉水、浮水和挺水三个类、11 个群落；其中沉水 植物最为丰富；由于沿湖居民都到湖里过度捕捞,及为了扩大耕地面积

31、,对沼泽地进 行改造,对湖区的生物多样性产生了很大影响；资金和资金流淌是现代经济进展的重要条件,泸沽湖地区旅行业的高速进展必定 在肯定程度上对资金产生极大的需求,每一个外来资金或本地资金流入旅行行业,都 将推动泸沽湖地区旅行业进入一个新的进展阶段；由于旅行业所涉及的吃、住、行、游、购、娱等产品都离不开资金的支持,旅行业赖以进展的各类基础设施建设更离不 开资金的投入；现阶段的泸沽湖地区,由于经济基础薄弱,旅行基础设施条件差,旅 游业所需的各景区景点机场通讯大路商品开发等基础设施条件落后资金缺口大,这些 都在肯定程度上制约了泸沽湖地区旅行业的进一步进展；旅行业的进展建设本身具有周期长,资金消耗大,

32、高投入高产出的特点,而泸沽 湖地区旅行业建设资金的来源渠道不稳固,资金数量远远不能满意高速进展的旅行业 的要；导致本地区很多颇有价值的景观鲜为人知；资金不足是两省开发泸沽湖目前面 临的最严峻的问题；泸沽湖所在宁蒗县的盐源县均属国家贫困县,经济建设起点低,自身资金积存不足,政府没有大量的资金投入基础设施及公共设施的建设,也没有能 力对景区进行大规模、高档次的开发；当地百姓也没有余外的钱投入旅行业；资金问 题成为限制其开发的瓶颈；综上所述,从规划开发和环境爱护两个方面都产生了合作的必要；对于泸沽湖地 区这样的接待基础差,进展空间窄,风险掌握才能低的边疆少数民族地区,只有合 作,将优势叠加起来,才能

33、获得长远的进展；3泸沽湖旅行景区实施区域旅行合作的方式 区域旅行合作的方式多种多样,针对泸沽湖旅行景区的实际情形,主要有以下几 种方法： 一旅行企业间平行合作,保证合理开发 这是指企业在某一特定旅行活动内容上的平行合作,既可以是区域之间的旅行合 作也可以是区域内部地区之间的合作；如区间和区内旅行企业在开发某一旅行资源、旅行延长产品、旅行路线等旅行产品上的通力合作,或者在对区域旅行的价格、广 告、促销上进行合作,或者互为对方旅行产品供应销售渠道网络等等；这种合作不仅15 / 18 名师归纳总结 - - - - - - -第 15 页,共 18 页精选学习资料 - - - - - - - - -

34、有利于旅行企业旅行景点间,削减无益的竞争,而且也可以实现旅行资源的合理组 合,对区域旅行市场进行统一支配,延长旅行时间,有利于互为客源地和目的地,创 造良好的旅行环境等等；在泸沽湖地区,由于两省的旅行进展各有其优劣,在进展方 向差异化确定后,可以进行区域内或区域间的有效合作；如开发“ 环湖健行” 等旅行 工程,但同时也应考虑到泸沽湖地区与周边区域如丽江旅行度假去,稻城一亚丁探险 旅行区以及凉山彝州航空旅行区等地区的合作；平行合作是旅行产品的延长,是旅行 线路的扩张；除此以外,平行合作仍可以是双方就价格、广告和促销上的合作,如统 一对外营销泸沽湖地区；合理使用紧急的广告经费,统一对外宣扬,挑选优势每体,扩大区域影响； 二各部门开展广泛的垂直合作,保证合作得以顺当实现 主要是旅行部门在不同的旅行内容上的