2022年民事抗诉申请书范本 .docx

《2022年民事抗诉申请书范本 .docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2022年民事抗诉申请书范本 .docx（23页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、精选学习资料 - - - - - - - - - 民事抗诉申请书范本【篇一：民事抗诉申请书】民事抗诉申请书申请人一审原告、二审上诉人：秦嵘,女, 1952 年 11 月 3 日诞生,汉族,济南市槐荫区印刷厂下岗职工,住山东省济南市市中 区经七路 776 号 95 号楼 1-102 室；邮寄地址：山东省济南市市中区 经七路 776 号 95 号楼 1-102 室,联系申请人一审原告、二审上诉人：李颖,1980 年 9 月 5 日诞生,汉族,山东高校其次附属医院暂时工,住山东省济南市市中区经七 路 776 号 95 号楼 1-102 室；邮寄地址：山东省济南市市中区经七路 776 号 95 号楼

2、1-102 室,联系以上二申请人共同托付代理人：陈庆强,山东明湖律师事务所律师；被申请人一审被告、二审被上诉人山东省立医院；住宅地：山东省济南市经五纬七路324 号；邮寄地址：山东省济南市经五纬七路 324 号；联系：87066916/68777114；法定代表人：秦成勇,院长；抗诉申请人秦嵘、李颖因与被申请人山东省立医院医疗纠纷一案,不服山东省济南市中级人民法院于2022 年 12 月 17 日作出的2022 济民再字第 81 号民事判决,依据中华人民共和国民事诉讼法其次百条第二项、第五项、第六项、其次百零九条之规定,向山东省人民检察院提出抗诉申请；一、抗诉恳求恳求依法提请抗诉,撤销济南市槐

3、荫区人民法院2022 槐民再初字第 1 号民事判决书和山东省济南市中级人民法院2022 济民再字第 81 号民事判决,并由人民法院再审改判；二、申请事由名师归纳总结 - - - - - - -第 1 页,共 13 页精选学习资料 - - - - - - - - - 依据中华人民共和国民事诉讼法其次百条第二项：原判 决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；第五项：对审 理案件需要的主要证据,当事人因客观缘由不能自行收集,书面申 请人民法院调查收集,人民法院未调查收集的；中华人民共和 国民事诉讼法其次百条第六项：原判决、裁定适用法律确 有错误的；三、详细事实和理由 1、申请事由一：符合中华人民共和国

4、民事诉讼法其次百条第二项,详细理由如下：济南市中级人民法院作出的2022 济民再字第 81 号民事判决错 误的爱护了济南市槐荫区人民法院认定的“ 死者李守顺于 1998 年 3 月 7 日入院 ” 这一错误的观点；济南市槐荫区人民法院所认定的死者李守顺于1998 年 3 月 7 日入院的观点无任何事实依据,由于依据申请人在被申请人处的病历记载“ 申请人的入院时间为1998 年 3 月 11 日” ,而非 3 月 7 日,申请人和被申请人对入院时间均没有异议,而一、二审法院却在无任何事实依据的情形下认定申请人的入院时间为1998 年 3 月 17 日的行为存在明显的认定事实不清,所认定的事实缺乏

5、证据支持； 2、申请事由二：符合中华人民共和国民事诉讼法其次百条第五项,详细理由如下：依据最高人民法院关于民事诉讼证据的假设干规定第十七条“ 当 事人及其诉讼代理人确因客观缘由不能自行收集的证据可以申请人民法院调查收集 ” ,另外,依据该规定第十五条“ 涉及可能有损国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的事实为人民法院应当调取 的证据； ”本案中,申请人认为受害人主治大夫假设不具有医师资格、必备的 病历材料缺失必定会在客观上严峻侵害申请人的合法权益,申请人名师归纳总结 - - - - - - -第 2 页,共 13 页精选学习资料 - - - - - - - - - 及托付代理人遂在因客观缘由

6、无法自行调取的情形下申请一审法院 调取,一审法院无正值理由拒绝调取该证据,后申请人以该事由提 出上诉,并要求二审法院调取,但二审法院亦无正值理由拒绝调取并驳回了申请人的上诉恳求；申请人认为一、二审法院无正值理由 拒不调取其依照法律规定应当调取的证据的行为严峻违反了中华人民共和国民事诉讼法其次百条第五项之规定,并严峻侵害 了申请人合法权益； 2、申请事由三：符合中华人民共和国民事诉讼法其次百条第六项,详细理由如下：1、依据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律假设干问题的说明其次十条 况确“ 误工费依据受害人的误工时间和收入状定,受害人无固定收入的,依据其最近三年的平均收入运算；受害 人不

7、能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院 所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资运算；” 另外,依 据该说明其次十一条“ 护理费依据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；护理人员有收入的,参照误工费的规定运算；护理 人员没有收入或者雇佣护工的,参照当地护工从事同等级别护理的 劳务酬劳标准运算；” 本案中,申请人要求法院判令被告支付其误工 费、护理费,虽未提交误工证明和护理证明,但依照上述法律规定,法院有义务依职权调取并参考同行业的误工缺失标准和护理工资标 准,但一、二审法院却违反法律规定,以申请人未提交误工证明和 护理证明为由对申请人的诉讼恳求不予支持,存在适用法律错

8、误情 形；2依据最高人民法院关于民事诉讼证据的假设干规定第四条 第八项 “因医疗行为引起的侵权诉讼,由医疗机构就医疗行为与 损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任；” 另 外,依据中华人民共和国侵权责任法第五十八条“ 患者有损害,因以下情形之一的,推定医疗机构有过错：一违反法律、行政名师归纳总结 - - - - - - -第 3 页,共 13 页精选学习资料 - - - - - - - - - 法规、规章以及其他有关诊疗标准的规定；二隐匿或者拒绝提 供与纠纷有关的病历资料；三伪造、篡改或者销毁病历资料；”综上可知,在医疗纠纷案件中,实行因果关系及医疗过错推定制,即在患者发生医疗

9、损害后,医疗机构应提交证据证明其不存在过错 以及过错与损害不存在因果关系,倘假设医疗机构无法证明或者不 能充分证明,就应当对损害结果承担全部责任,并且侵权责任法又 进一步明确了三种能够直接推定医疗机构有过错的情形,即便医疗 机构提出相关证据或者给出合懂得释,也应认定医疗机构存在过错；本案中一、二审法院均违反上述法律规定颠倒了举证责任,将本应 由被申请人承担的举证责任无故施加给申请人,使在诉讼中本就处 于弱势的受害者家属承担了全部的举证责任；第一,法院在明知被 告存在隐匿、伪造、篡改病历的情形下,不但不依照上述法律规定 推定被申请人存在过错,反而要求申请人承担过错举证责任；其次,法院在是否存在因

10、果关系以及因果关系与损害关联程度难以确定的 情形下竟要求申请人承担举证责任,并要求申请人提出鉴定申请；最终,二审法院错 误的以侵权责任法中的过错推定否认了与其并不冲突的证据 规定中的过错推定制；一、二审法院的上述行为严峻违反了上述 法律规定,存在明显的适用法律错误； 3、申请事由四：鉴定结论明显依据不足,申请人申请法院重新鉴定,法院未答应的行为严峻违反了法定程序；1、依据司法鉴定程序通就第十四条 “ 司法鉴定机构收到托付,应当对托付的鉴定事项 进行审查,托付鉴定事项的用途及鉴定要求合法,供应的鉴定材料真实、完整、充分的鉴定托付,应当予以受理；” 另外,依据该通就第十六条其次款 “ 具有鉴定材料

11、不真实、不完整、不充分或者取得方式不合法情形的,司法鉴定机构不得受理；”且在同济司法鉴定2022 法医病理 fi-052 号司法鉴定看法书以下简称司法鉴定看法书第四项分析说明中的第6 条记载 “ 被鉴定人李守顺入院时已告病危,但整个住院期间,对患者观看情形,如生命体名师归纳总结 - - - - - - -第 4 页,共 13 页精选学习资料 - - - - - - - - - 征记录不详,特别血压记录较少” ,说明鉴定机构在接受鉴定时本身特别清晰鉴定材料不真实、不完整这一事实,但仍旧打算受理鉴定 申请； 因此,本案中的司法鉴定看法书是在不真实、不全面的 病历材料基础上作出的,其结论明显依据不足

12、,不能作为认定案件 事实的依据；2、退一万步讲,倘假设该病历真实全面,鉴定机构的鉴定结论 与其分析说明存在严峻的自相冲突,主要表达如下： a、鉴定机构在分析说明中认定：被申请人在申请人入院、住院、诊 治等整个过程中均没有对被害人李守顺的血压、体温、血常规等最 基本的项目进行检查,并且认定医院在血压严峻不正常、体温显现 高热、并已到达重度贫血的情形下仍不对受害人实行抢救措施的行 为仅为 “ 肯定失误 ”的结论极为荒唐可笑,由于上述症状同时放在一 个正常人身体上都足以致死,更何况是一个病人； b 、司法鉴定看法书第四项分析说明中的第 5 条记载 “ 虽然,3 月 13 日病程记录要求留意保持引流通

13、畅,防止显现梗阻后的积尿 现象,但依旧发生引流管弯折或者堵塞导致的尿液引流不畅,但仍不能确定患者病情加重与引流管堵塞有关；以上陈”申请人认为鉴定机构的述是严峻不负责任的,由于被申请人都已经承认了引流管堵塞会导 致病情加重,并声明严禁堵塞,然而鉴定机构却在没有任何技术标 准标准的情形下荒唐的认为堵塞并无大碍,那么试问,鉴定机构为 什么不说堵塞会有利于病情好转呢？ c、被申请人及鉴定机构均称：受害人在入院时的病情已经特别严峻,那么,在如此严峻的病情诊断下,为什么仍不对病人的血压、体温、血常规等最基本的项目进行检查呢？莫非医院都是这么对待每一个 危重病人的吗？被申请人和鉴定机构的陈述前后本身就是截然

14、冲突、截然相反的；名师归纳总结 - - - - - - -第 5 页,共 13 页精选学习资料 - - - - - - - - - e、依据相关医疗标准和医疗常识可知,诊断行为是全部治疗行为的前提,是治疗行为的灵魂和根本,倘假设诊断错误,那么由此产生的全部治疗行为均会错误,不起任何成效；司法鉴定看法书第四项分析说明中的第11 条记载： “医方在诊断治疗中存在肯定的失误,这些失误与被鉴定人李守顺死亡之间存在肯定的因果关系,建议医方过错参加度为10%-30% ；” 该鉴定结论已经确认了被申请人的诊断错误,然而,在诊断错误的情形下,被申请人却只占了百 分之二十的过错；结合以上事实足以证明,司法鉴定看

15、法书存在明显依据不足,法院应当依法准予申请人重新鉴定申请；综上所述,原审判决,认定事实不清,适用法律错误,违反法定程 序,严峻侵害了申请人的合法权益,请抗诉机关支持申请人的抗诉 恳求,依法提请抗诉,撤销山东省济南市中级人民法院2022 济 民再字第 81 号民事判决,并由人民法院再审改判；此致 山东省人民检察院 申请人：年月日【篇二：民事抗诉申请书范文】为了爱护被当事人的个人隐私,本申请书中的当事人为化名；本抗 诉申请书被四平市人民检察院采信,要求四平市中级人民法院再审；民事抗诉申请书 申请人： xx ,女, 1968 年 2 月 15 日生,汉族,无职业,住 xx 市 xx 区 xx 街 x

16、x 委 4 组；被申请人： xx ,男, 1960 年 8 月 18 日生,汉族,住 xx 市 xx 区 xx 街 xx 委 4 组；抗诉恳求名师归纳总结 - - - - - - -第 6 页,共 13 页精选学习资料 - - - - - - - - - 恳求依法提起抗诉,撤销四平市中级人民法院 71 号民事判决书,由人民法院再审改判；事实与理由2022 四民一终字第该判决程序违法,认定事实的主要证据不足、适用法律错误,故而 提出申请,恳求人民检察院依据民事诉讼法第一百八十五条规 定依法提出抗诉；一、原二审审判决程序违法；原二审法院在财产分割过程中,将案外人小彤全部的房屋作为夫妻 共同财产来分

17、割是严峻违法的；依据中华人民共和国物权法第 十七条规定： “ 不动产权属证书是权益人享有该不动产物权的证明；”依法办理产权登记是房产部门行使的详细行政行为,是行政机关行 使的行政权,本案不是行政案件,民事审判庭无权作出申请人将房 屋转让并过户的行为认定无效；也就是说本案作为离婚之诉人民法 院不应当对登记在小彤名下的房屋进行审理；更不能错误的认定转 让无效,并作为夫妻共同财产进行分割；另外登记在小彤名下的房屋最初是申请人阿连单位的福利房,当时单位照料职工由单位拿15000 元,职工拿22300 元,产权就归为私有；尽管 22300 元钱是申请人与被申请人婚后交的房款,但这个房子不应都算做夫妻共同

18、财产,最起码单位拿的 的；二、原二审判决认定事实的主要证据不足；二审庭审时,被申请人将其父亲的房产证15000 元是阿连自己正房, 63 多平方米 及土地使用权证书向法庭出示,其认为添附的房屋都应当归其父亲全部,一审法院也是基于这个缘由判给其父亲的；但事实是,1997 年申请人与被申请人结婚在被上诉人其父亲的正房内居住,1998 年申请人阿连娘家出钱并找人在被申请人其父亲的土地上建了两间小房 10多平方米和 20 多平方米 ,始终由申请人与被申请人居住至今；依据中华人民共和国物权法第三十条规定：“因合法建造、拆除房屋名师归纳总结 - - - - - - -第 7 页,共 13 页精选学习资料

19、- - - - - - - - - 等事实行为设立或者毁灭物权的,自事实行为成就时发生效力；” 原 一、二审两级法院没有仔细核查事实,仅以此两间小房在其父亲的 土地上建筑就认定是其父亲的财产,明显是不对的；两间小房虽然依附于被申请人其父亲使用的土地上,但不能证明这个房子就是其 父亲盖的,更不能证明就归其父亲全部；这两间小房应评估作价,评估的价款作为夫妻共同全部来进行分割；中华人民共和国婚姻法第三十九条规定：“ 离婚时,夫妻的共同财产由双方协议处理：协商不成时,由人民法院依据财产的详细情况,照料子女和女方的原就判决；方而没有照料女方；第一,二审判决处分给被申请人” 而原一、二审判决完全是倾向男男

20、方 的位于铁东区三公路凯盛小区2 号楼 4 单元 1 楼右门 62.29 平方米房屋的价值要远高于终审判决分给申请人 女方 的位于铁西区北沟街铁桥委6 组北河小区 2 号楼 5 单元 7 楼顶层 ,建筑面积 62.20 平方米房屋的价值；而且此房屋全部 权归小彤全部；其次,双方位于铁东区一公路圆梦小区6 号楼 5 单元 1 楼左门46.72 平方米,于 2003 年购买算装修共花费 5200 元的房屋；依据最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法假设干问题的说明二其次十条规定：双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法 达成协议时,人民法院按以下情形分别处理：一双方均主见房屋全部权的并且同意竞价

21、取得的,应当准许 ; 二一方主见房屋全部权的,由评估机构按市场价格作出评估,取得 房屋全部权的一方应当赐予另一方相应的补偿 ; 三双方均不主见房屋全部权的,依据当事人的申请拍卖房屋,就所 得价款进行分割；一审法院没有依据上述规定来判决该房屋,而是直接把该房屋分给原告男方 ,原告给被告 女方 该房屋的一半房价款及装修款即 26000 元,原二审法院竟然爱护了该判决,此判决明显违反法律规定；试想假设法院能这样判决的话,那第一处房产单名师归纳总结 - - - - - - -第 8 页,共 13 页精选学习资料 - - - - - - - - - 位的福利房归申请人阿连全部,由阿连支付被申请人 223

22、00 元的一 半款也是可以的；第三,原二审判决违反了婚姻法中照料生活困难一方的规定；被申 请人有实施家庭暴力行为,导致申请人精神分裂住院 42 天,住院期 间被申请人不闻不问,住院治疗费用都是从申请人亲属手中借的,共花费 7000 多元；在庭审时申请人已拿出住院病志,夫妻关系存续 期间所欠的债务应是共同债务,但二审法院都没有对共同债务进行分割也是错误的,假如按终审爱护一审判决处理财产,会导致申请 人离婚后将无房可住,无法生活；中华人民共和国婚姻法第四十二条规定：“ 离婚时,如一方生活困难,另一方应当从其住房等个人财产中赐予适当帮忙,详细方法由双方协议 ;协议不成时,由人民法院判决；用中华人民共

23、和国婚姻法假设干问题的说明” 最高人民法院关于适 一其次十七条规定：“ 婚姻法第四十二条所称“一方生活困难 ” ,是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法爱护当地基本生活水平；一方离婚后没有住处的,属于生活困难；离婚时,一方以个人财产中的住房对生活困难者进行帮忙的形式,可以是房屋的居住权或者房屋的全部权；”综上所述,特依法提请检察机关抗诉,以爱护法律尊严,爱护申请人的合法权益；【篇三：民事抗诉申请书施】民事抗诉申请书申请人一审被告、再审申请人：施慧苏,女,1979 年 6 月 13日诞生,汉族,住缙云县壶镇镇南湖花园5 幢 202 室,联系被申请人一审原告、再审被申请人：陈武杰,男,1973 年

24、 11月 23 日诞生,汉族,住缙云县壶镇镇溪东北路95 号,联系名师归纳总结 - - - - - - -第 9 页,共 13 页精选学习资料 - - - - - - - - - 被申请人一审被告、再审被申请人：宋李福,男,1977 年 3 月6 日诞生,汉族,住缙云县壶镇镇八桥村北拱自然村 49 号,联系申请人因不服缙云县人民法院2022 丽缙商初字第 58 号民事判决书,曾申请缙云县人民法院再审,恳求撤销该判决并驳回被申请人陈武杰对申请人施慧苏的诉讼恳求,却遭2022 丽缙民申字第1 号民事裁定书驳回再审申请；现依法提起抗诉申请；抗诉恳求恳求丽水市人民检察院依法对缙云县人民法院2022 丽

25、缙商初字第 58 号民事判决书提起抗诉,要求法院撤销该判决,驳回被申请人 陈武杰的诉讼恳求 申请理由 该判决程序违法,认定事实错误,证据不足、适用法律错误,故而 提出申请,恳求人民检察院依据民事诉讼法其次百零八条规定 依法提出抗诉；一、本案的基本事实申请人施慧苏与被申请人宋李福于02 年结婚,婚后不久李便另有新欢,且赌博成性,不仅在当地赌博出名,仍常常赴澳门参加赌博,欠下赌债很多,为此,夫妻感情日趋冷淡,并于09 年 8 月分居,从此夫妻再无往来,宋李福也再无尽为人夫为人父之职责,对家庭更无尽任何义务,最最终2022 年 10 月 8 日离婚这些事实由村委会及楼下邻居苏明敢证明；2022 年

26、8 月,被申请人陈武杰想去澳门赌博,因从无去过澳门而邀宋一同前往澳门,宋称没钱不去,陈武杰便说他借钱给他 13 万元,于是,宋陈二人和宋的伴侣卢坪于2022 年 8 月 8 日到了澳门,输了钱宋卢于 15 日返回,陈于 11 返回,并于 10 月 7 日补写借条；二、原审判决程序违法,剥夺了申请人的辩论权益名师归纳总结 - - - - - - -第 10 页,共 13 页精选学习资料 - - - - - - - - - 2022 丽缙商初字第 缙云县壶镇镇南湖花园58 号民事判决书载明申请人施慧苏住址为 5 幢 202 室,缙云法院以施慧苏、宋李福因下落不明而于 2022 年 7 月 30 日

27、公告送达；而施始终以来的确住于此,并无居他居所,可由村委会、幼儿园、多名邻居加以证明；一 2022 年 8 月 17 日,缙云县壶镇镇八桥村民委员会出具证明一份,证明施慧苏与宋李福婚后,因宋李福参加社会赌博输了很多钱,夫妻关系不好,并于2022 年 8 月分居至今,经济独立,并于 2022 年 10 月 8 日离婚；离婚后施慧苏始终居住在壶镇镇南湖花 园 5 幢 202 室接送两个女儿读书,护理日常生活” ；二 2022 年 8 月 13 日,与施同住南湖花园的二位邻居卢桂平、应春叶分别出具证明一份,证明从 间,2022 年 1 月至 2022 年 8 月施始终居住在南湖花园 5 幢 202

28、室；三 2022 年 8 月 18 日,壶镇镇天乐幼儿园出具证明一份,证明施女儿宋咨诺于 2022 年 9 月 1 日就读于该园,居住于南湖花园5 幢 202 室,期间基本上由施接送；同时该幼儿园仍供应了同学名册及晨检报告单证据,以证2022 丽缙商初字第58 号民事判决公告时申请人施慧苏始终居住在判决书所载住址；明显,一审法院未经直接送达而简洁采纳公告送达的方式不仅违反了中华人民共和国民事诉讼法第九十二条、浙江省高级人民法院关于民商事案件诉讼文书送达问题的假设干规定试行第二十一条等相关法律规定,而且严峻剥夺了申请人的辩论权益；三、一审、再审判决认定事实错误一如事实诚如一审判决所言,就认定事实

29、不符证据法就一审法院认定被申请人陈武杰仅早于申请人施慧苏和被申请人宋李福于 2022 年 10 月 8 日离婚的 2022 年 10 月 7 日一天的、借给被申名师归纳总结 请人宋李福13 万元人民币属施慧苏和宋李福夫妻婚姻关系存续期间、第 11 页,共 13 页- - - - - - -精选学习资料 - - - - - - - - - 且施慧苏未供应证据证明该笔债务为宋李福的个人债务,故该 13 万 元借款属夫妻共同债务；这样的事实认定证据不足且与日常生活经验严峻相悖,不符合证据法就；试问天底下有哪一对夫妻明天要离婚了,今日仍为了共同的日常生活而举债,且数目为 13 万元之巨呢？可能性只有一

30、种,那就是法盲夫妻为了非法敛财,占有财产后再玩离婚把戏,把共同财产归一夫,债务归另一方,妄想让债权人得不 到任何财产归仍；本案中申请人施慧苏所得除仅有的座落于缙云县壶镇镇南湖花园 5 幢 202 室仍是施的婚前财产外,别无分文；更有甚者,在离婚后的第三天即 10 月 11日又向陈武杰借款 3 万元！足以见得宋本人急需一大笔钱以救燃眉 之急！二如事实诚如一审判决所言,就认定事实证据不足正确适用最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法假设干问 题的说明二其次十四条,必需考虑以下三方面问题,且须加以证据证明之； 1、举债是否发生于婚姻关系存续期间；婚姻关系存续期间指从夫妻 双方登记结婚之日起至婚姻关

31、系终止之日止的期间,即婚姻关系发 生法律效力的期间；举债发生于婚姻关系存续期间,一般情形下都属于夫妻共同债务,这是判定是否属于夫妻共同债务在时间上的基 本标准,但婚姻关系存续期间的举债并不都是夫妻共同债务,二者之间不应当有必定的一一对应关系； 2、举债是否用于夫妻共同生活或为夫妻共同利益；夫妻共同债务的 本质不在于该债务发生于夫妻关系存续期间,而在于夫妻共同享受了该举债所带来的利益,即该举债用于夫妻共同生活；这是判定是否属于夫妻共同债务在实质上的基本标准； 3、夫妻有举债的合意；由于夫妻关系本身的特别性,在日常生活中,夫妻之间可以在肯定程度上相互代理,这些代理行为是债权人对夫妻具有举债合意确信

32、的基础,但是债权人不得滥用夫妻代理的合理名师归纳总结 - - - - - - -第 12 页,共 13 页精选学习资料 - - - - - - - - - 性；假如债权人能够供应证据证明非举债一方知道或者应当知道另一方的举债后,未向债权人表示异议的,应当认定为夫妻具有举债的合意,而无需非举债一方的明确追认；这是判定是否属于夫妻共同债务在实质上的补充标准；该 13 万元债务虽发生在夫妻关系存续期间,但二人早已于 2022 年8 月分居,且被申请人陈武杰无任何证据证明此借款用于夫妻共同生活或为夫妻共同利益及施、宋二人有举债的合意；三再审法院查明事实却未披露真相再审法院在审查中已查明,据宋李福称13

33、 万借款是用于去澳门赌博,借条是事后补写；但向丽水市公安局出入境治理局调取个人出入境 记录后,却查明, 2022 年 1 月 1 日至今宋无出入境记录；接到2022 丽缙民申字第1 号民事裁定书后,宋自行向丽水市公安局出入境治理局调取出入境记录信息,其于 2022 年 8 月 815 日从拱北出入境记录赫然在目；再经查陈武杰也于相同的时间地点出境前往澳门；个人尚且能在唯独的丽水市公安局出入境治理局查得其个人的出入境记录信息,而堂堂缙云县人民法院又怎么会“ 查明, 2022年 1 月 1 日至今宋李福无出入境记录” 呢？其目的、其用意只有经方法官知道！由于隐瞒了出入境记录真相,直接导致被驳回再审申请！四、原一判决适用法律不当,损害申请人的权益一一审判决适用最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法假设干问题的说明二其次十四规定：“ 债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主见权益的应当按夫妻共同债 务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确商定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法十九条第三款规定的情形除外” ；尽管一审 开庭时申请人施慧苏与被申请人宋李福未到庭,很多细节无从考证,但尽凭 2022 年 10 月名师归纳总结 - - - - - - -第 13 页,共 13 页