高技术服务业与制造业升级探究.docx

《高技术服务业与制造业升级探究.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《高技术服务业与制造业升级探究.docx（7页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、高技术服务业与制造业升级探究提要本文基于价值链视角，运用制造业行业面板数据，实证检验市场和技术两个中介变量在高技术服务业提升制造业效率传导机制的存在性，并针对不同要素类型和不同区域制造业进行相应分析。讨论说明：高技术服务业的进展对不同要素制造业升级起到推动作用，市场在过程中起到中介作用，技术中介变量不显著。关键词：高技术服务业；制造业升级；中介效应；价值链一、引言中美贸易战使我国低端制造业陷入了逆境，尽管从外因上讲是由于政治经济等缘由带来外部需求削减、生产本钱上升、人民币升值以及国内宏观政策调整等多重压力叠加导致的，但究其根本缘由，主要还是因为我国制造业内部自身结构上存在较大问题。因此，中国制

2、造业要走出逆境，必需从过去片面注重生产环节向“研发、“服务与“生产相结合的战略转变，必需高度认识高技术服务作为学问创新的创造者、传播者，通过与制造企业的互相接触，增添制造业创新能力的作用。二、文献综述进展中国家参加全球价值链后的进展轨迹主要有两条，而两条路径的起点和终点一致，都是从OEM最终走向OBM。OBM被认为是最有利可图的部分，相对于OEM，其位置确定了OBM需要更强的市场开拓能力和技术能力。对于市场开拓能力较强的国家或地区，其路径一般从贴牌加工OEM开始，再通过全球物流契约GLC的进展，实现市场扩张，提升到自主品牌的制造OBM。对于技术能力较强的国家或地区，从贴牌加工开始，通过渐渐加入

3、自行设计制造ODM模式，技术能力到达肯定水平后通过市场的扩张，最终实现自主品牌的制造OBM。目前，从价值链视角看待服务业与制造业之间的推动关系的文献并不多，刘明宇等2022通过MRO和CRO的案例分析发觉，企业以关系性和结构性两种方式嵌入到制造业价值链中，形成生产性服务业和制造业的协同进展，最终实现产业升级。关系性通过信息交换和学问共享提高价值链的整体效率。结构性嵌入生产服务的效率提升也与技术水平相关，同时也需要一个政策的推动。刘斌等2022从微观层面运用投入-产出法考察制造业服务化对企业价值链升级的影响，制造业服务化提高了企业在价值链体系中的分工地位。图1为检验相应的路径讨论，本文在面板数据

4、模型中引入市场与技术两个中介变量，试图对目前细分产业提出有效促进产业升级的路径。三、讨论方法、计量模型与变量一讨论方法。现实中，自变量除了对因变量有直接影响外，还有可能通过第三变量间接地影响因变量，即自变量X通过中间变量M来影响Y，则M为中介变量。当存在一个中介变量时，这种中介效应被称为简洁或者单一的中介效应。随着科学讨论的拓展，越来越多学者讨论多重中介效应模型，如一元多重中介效应，把简洁中介效应作为分析的基础，在一个自变量和一个因变量中存在多个中介变量，由图2所示图2中介变量示意图的路径图和相应方程说明变量之间的关系。本文应用一元多重中介效应检验。图2二指标选取及数据来源说明。为了检验高技术

5、服务业通过全球价值链中市场、技术两条路径促进制造业的升级，选取制造业升级制造业平均利润率为因变量IV，高技术服务业高技术服务业法人数为自变量DV。为了比较中介效应在不同要素密集类型之间的存在和传导路径的差异性，借鉴相关文献讨论成果结合行业属性将制造业分为：劳动密集型、资本密集型和技术密集型三大类。另外，关于影响制造业升级因素讨论，以往学者主要认为规模、社会创新体系、综合交易本钱、全部制、要素禀赋、政策环境等影响了制造业升级，因此本讨论将规模工业销售产值、全部制结构国有资本占比、要素禀赋国有新增建设用地面积、政策环境R&D经费中的政府投入设置为掌握变量cv。两个中介变量mv分别是市场工业

6、销售产值增长率和技术techch1。本讨论观看期为20222022年。基于国家层面的数据主要来源于中国统计年鉴中国第三产业统计年鉴。为消除价格变动影响，全部面板数据均调整为2000年不变价，同时对部分数据取对数，为满足正态分布的假设，通过Hausman检验，模型选定为双重固定效应模型，固定时间与省份。四、实证结果分析模型一、模型二、模型三和模型四分别对应检验中介效应的四个回来模型。首先以模型一对高技术服务业进展对制造业产业转型升级进行实证回来模型一，当回来系数通过肯定的显著性水平检验时，则可以进一步检验中介效应的显著性。进一步中介效应检验需要两个步骤：一是进行以高技术服务业为自变量、市场指标或

7、技术指标为因变量的回来分析模型二、模型三；二是要进行以产业转型升级为因变量、市场指标、技术指标和高技术服务业为自变量的回来模型四。假如模型二中高技术服务业对市场的回来系数和模型四的市场中介变量回来系数或模型三中高技术服务业对技术的回来系数和模型四的技术中介变量回来系数均显著，则说明市场或技术中介效应显著。假如至少有一个不显著，则需要进一步使用bootstrap法检验中介效应的显著性。表1给出了高技术服务业对技术密集型制造业产业升级中介效应的检验结果。从中可知：高技术服务业对技术密集型制造业升级产生正效应；在高技术服务业促进技术密集型制造业的过程中，市场起到了正向作用，技术中介效应不存在。表1表

8、2给出了高技术服务业对资本密集型制造业产业升级中介效应的检验结果。从中可知：高技术服务业对资本密集型制造业升级产生正效应；高技术服务业促进资本密集型制造业的过程中，市场起到了正向作用，技术中介效应不存在。表2产生这种现象的缘由是，改革开放40多年以来，我国制造业进展取得巨大成就，但整体而言大而不强、进展质量不够高的问题仍旧十分突出。近年来，我国虽然提出创新驱动进展战略，但前期科学技术积累薄弱，进展资本密集型制造业所需的机床设备以及进展技术密集型制造业所需的关键技术对外依存度依旧较高，现阶段我国技术创新能力依旧不强，仍未能给制造业、尤其是资本密集型和技术密集型制造业的升级提供足够的动能。因此，资

9、本密集型和技术密集型制造业升级路径是从贴牌加工OEM开始，通过市场扩张到达提升到自主品牌制造OBM的目的。表3给出了高技术服务业对劳动密集型制造业产业升级中介效应的检验结果。从中可知：高技术服务业对技术密集型制造业升级产生正效应；高技术服务业促进技术密集型制造业的过程中，市场起到了正向作用，技术中介效应不存在。表3我国劳动密集型制造业以市场驱动型产业为主，大部分是以贸促工，同时国内劳动密集型产业主要以民营企业为主，大多实行家族式经营，管理水平落后，对技术和学问等资源的需求较低，主要依靠自然资源以及低廉的劳动力。劳动力密集型制造业升级以市场拓展为主要动力，出口产品主要向东南亚、欧美发达地区、港澳

10、台等地流淌。资源导向性的产业性质、粗放式经济增长带来的规模优势以及人口红利确定了我国劳动密集型产品价格低廉，凭借着比较优势快速占据国际市场。但也局限于劳动密集型产业的特征，目前仍处于全球价值链的低端，不具备研发设计、品牌、销售渠道等高端投入要素，因此产品同质化严重，创新能力缺乏。因此，劳动密集型制造业升级路径同样是从贴牌加工OEM开始，通过市场扩张到达提升到自主品牌的制造OBM的目的。参考文献：1Mathews，JAandCho，DS.Tigertechnology：thecreationofsemiconductorindustryinEastAsiaM.Cambridge：Cam-brid

11、geUniversityPress，2000.2刘明宇，芮明杰，姚凯.生产性服务价值链嵌入与制造业升级的协同演进关系讨论J.中国工业经济，202208.3刘斌，魏倩，吕越，祝坤福.制造业服务化与价值链升级J.经济讨论，2022.5103.4温忠麟，张雷，侯杰泰，等.中介效应检验程序及其应用J.心理学报，2004.3605.作者:黄家燎 单位:广东工业大学经济与贸易学院本文来源：网络收集与整理，如有侵权，请联系作者删除，谢谢！第7页 共7页第 7 页 共 7 页第 7 页 共 7 页第 7 页 共 7 页第 7 页 共 7 页第 7 页 共 7 页第 7 页 共 7 页第 7 页 共 7 页第 7 页 共 7 页第 7 页 共 7 页第 7 页 共 7 页