幽默的辩论赛主持词.docx
《幽默的辩论赛主持词.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《幽默的辩论赛主持词.docx(29页珍藏版)》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、幽默的辩论赛主持词幽默的辩论赛主持词(精选5篇) 幽默的辩论赛主持词 篇1 安乐死辩论赛主持词1、立论陈述阶段;下面请正方一辩开篇立论,4分钟;正方一辩:;丁灿:在法律不断健全的当今社会,人的权利不断受到;首先就让我们来明确一下安乐死的定义;"在我国对安乐死的定义为:患不治之症的病人在垂危状;假如一个人已患绝症,生存已没有希望,只是承受着心;因此我方观点认为:安乐死应当合法化,符合人道主义;1.从个人的角度看,安乐死是限度地展示出病痛1、立论陈述阶段下面请正方一辩开篇立论,4分钟正方一辩:丁灿:在法律不断健全的当今社会,人的权利不断受到重视-生存备受关注,死亡也越来更加人深思.那么今
2、日我们就将对"安乐死是否应当合法;的问题绽开一场辩论.首先就让我们来明确一下安乐死的定义;"安乐死"一词源于希腊文,意思是"华蜜"的死亡。它包括两层含义,一是无苦痛的死亡;二是无痛致死术;在我国对安乐死的定义为:患不治之症的病人在垂危状态下,由于精神和躯体的极端苦痛,在病人和其亲友的要求下经医生认可,用人道方法使病人在无苦痛状态中结束生命过程。我国宪法规定公民人身自由与人格尊严有不受侵扰的权利。也就是说公民个人有权选择生存的方式,在特定条件下也有权选择死亡的方式。假如一个人已患绝症,生存已没有希望,只是承受着心灵和肉体上的苦痛,让他宁静祥和地离
3、去又有什么不应当呢因此我方观点认为:安乐死应当合法化,符合人道主义精神,理由有以下几点:1.从个人的角度看,安乐死是限度地展示出病痛,生命垂危,死亡这一生命过程的应有尊严。它保证了个人在生命最终一刻所做出的对生命的自主和自决的权利。2.从经济的角度看,安乐死是是阻挡成本无限扩张的有效方式。当死亡过程渐渐绽开,生存的成本渐渐放大,对经济,心理,家庭和社会成本都是不断的加大。而安乐死可以削减这种奢侈的支出,是实行者对这家庭成员爱的考虑。3.安乐死能够解除人的不幸和苦痛,是对人权的爱护。因此我方认为安乐死应当合法化,符合现代人道主义精神,感谢下面请反方一辩开篇立论,4分钟反方一辩:张丽清:还记得古希
4、腊医生西博拉底的誓言吗:我将尽我的全力去协助病人而决不损害他们!两千多年的这条训戒成为医生们的信条!而安乐死做为一个医学概念被提出时医生就被至于进退两难的境地!一种法律的确立要有利于社会的进步!要保证公民的生存权,财产权,和追求华蜜的权力!安乐死的立法将对法理,道德,*进行挑战甚置是颠复!没有甚重的看法,尽靠着对病人的一腔怜悯是不能成为立法的理由的!让我们回到医学的领域!对于病人的病痛我们特别怜悯!但估惜治疗,临终关怀等等手段能够部分甚至全部为患者带来生的尊严!为何非要一死了之,为何不能面朝大海等待春暖花开!安乐死从技术上来讲是没有什么错的!错就错在要立法使全部的人都这样去做!这是对向死神抗争
5、人们的打击呀!花儿美吗?是插在安乐而死的亲人坟前还是用它来抚慰生者更加眩烂!河山美吗?是与亲人周游过后留下美妙的记忆,还是撒下安乐而死亲人的骨灰留下缺憾!蓝天美吗?是否要在云间回忆亲人的音容笑貌!时而叹惜生命的短暂!死去的人走了,他们去了哪里现在过的好吗!我们都不知道,但是假如他们泉下有知肯定希望生者能够活的更好!因此,我方观点认为:安乐死不应当合法化,不符合人道主义精神。感谢!2、答辩反对阶段(1)下面请反方二辩依据正方立论反对,2分钟赵鑫:正方辩友说安乐死应当合法化,符合现代人道主义精神,但是,安乐死本身是一种躲避行为,有悖道德*,安乐死会客观上纵容医学上的懈怠。从*方面讲,公民在遭受特别
6、的不行逆的身体疾病苦痛,自愿要求结束自己生命的条件下实施“安乐死”,本身也是合乎道德的。有学者认为,在这方面法律应当体现人性化。但是,“安乐死”没有被确认事出有因。首先,在现有的法律条件下,“安乐死”可能引致“有意杀人”。患者自杀不会影响别人,但是,假如他本人想结束生命,医护人员及家属帮助满意其恳求,在刑法中是“帮助自杀”行为,涉嫌有意杀人罪。其二,“安乐死”假如以法律形式确认下来,可能会被一些人利用,用以非法剥夺他人的生命。另外,在人类对疾病的相识还非常有限的状况下,未经法律许可而结束他人生命,有悖于生存权利的道德准则。使人无苦痛地死去的做法,是一个长期争辩的*学、法学、社会学与人类学的问题
7、。所以,我方认为,安乐死不应当合法化,不符合现代人道主义精神,感谢大家(2)下面请正方二辩依据反方立论反对,2分钟刘冬:反方辩友强调安乐死不应当合法化,不符合现代人道主义精神。那么请大家看一下安乐死的条件:从现代医学学问和技术上看,病人患不治之症并已接近死期;病人极端苦痛,不堪忍受;必需是为解除病人死前苦痛,而不是为亲属、国家、社会利益而实施;必需有病人神志醒悟时的真诚嘱托或同意;这就体现了安乐死是由接受者自愿结束生命以结束承受的苦痛,中国有古话说,:长痛不如短痛,人即有权利结束自己的生命,更有权利把自己从苦痛的深渊里解脱出来。我认为,对方辩友说那有悖于人的生存权利,那么现在根据安乐死实施的规
8、则来讲,是由接受者自己来选择的,那么,我倒认为是强行把人留在这个世界上接受病痛的熬煎是否更有悖于人的生存权利。安乐死的实施者是面临死亡承受苦痛的人。另外,安乐死无论现在是否意境合法化,但已经存在了,为什么不将其合法化并制定相关规定使其更加完善呢?所以,我方认为安乐死应当合法化,并且符合现代人道主义精神!感谢大家3、质辩盘问阶段(1)下面请正方三辩向反方一,二,四辩提问正方三辩问:郑鑫:首先,就如对方辩友所说的,生存是人的权利.那么,请问,死亡是不是人的权利?反方一辩回答:张丽清:我们是不能选择诞生的!即然我们不能选择诞生,那我们选择死亡的权利又是从哪里来的呢?正方三辩问:郑鑫:对方辩友,请您正
9、面回答,生存是不是人的权利?反方二辩回答赵鑫:生存当然是人的权利!所以我们不能轻意剥夺人的生存权!所以安乐死不应当合法化!正方三辩问:郑鑫:权利和义务的区分就在于,权利是可以放弃的.对不对?反方四辩回答:唐栋:其实对方辩友,我们很明白人是有生存权的。但是权力并不都是相对化的,有生存权并不代表你就有选择死亡的权力。(2)下面请反方三辩向正方一,二,四辩进行提问反方三辩问:葛登超:对方辩友,我想请问您知不知道什么是“放弃治疗”?正方一辩回答:丁惨:我方只想说人对自己的生命是有权利的包括的生存和死亡其二,放弃治疗是对没有挽救生命希望时的一种放弃生命的选择反方三辩问:葛登超:那我想请问了,国家对于放弃
10、治疗的一系列标准当中为什么就恰恰没有“以病人个人意愿为准”这一说法呢?正方二辩回答:刘冬:对方辩友,你只是在告知我们国家现在没有对安乐死合法化可是我们说的是应不应当实然和应然可不要混淆哦请问,假如没有治愈的希望,为何不能安乐死?反方三辩问:葛登超:对方辩友!莫非死才的方法吗?请问对方;安乐死有弊端吗?正方四辩回答:孙能烨:我们已经说得很清晰了安乐死的对象是没有治愈希望的病人,信任对方也认同这一前提当死亡是的结果的时候,所以我们才要好好的死任何事物都有弊端的我们恰恰正是把垂危病人的生死弊端削减到最低(3)下面请正方三辩质辩小结,2分钟。郑鑫:法律作为一种规范社会的工具,是应顺应社会要求的。二战以
11、来,安乐死合法化的呼声越来越高。安乐死作为人的权利在世界范围都具有普遍意义,其立法工作也势在必行。随着时间的推移,安乐死在我国已成为一个新的社会问题,已成为社会须要的剧烈表现。而我国通常认为实施安乐死是一种犯罪,这种“一棒子打死”的做法已不符合社会需求,因此,在我国制定一部有关安乐死的法律来完善对生命权爱护的法律体系,加大对生命爱护的力度,不但具有理论上的可行性,也具有主动的现实意义.感谢!(4)下面请反方三辩质辩小结,2分钟。 幽默的辩论赛主持词 篇2 敬重的各位领导、老师、敬爱的同学们:大家晚上好!我是来自初三1班的,今日我们相聚在这里,实行我班第一届辩论赛,我很荣幸担当本场辩论赛的主持人
12、。有人说:网络是一叶扁舟,载着我们走向胜利的彼岸。也有人说:网络是一只恶魔,伸出一只只魔爪,把我们拉进无底深渊。是的,正如我们所知:随着学问经济时代的到来,以科技引领潮流,学问更新日趋加快,计算机网络给人们供应了既快捷又便利的途径来获得大量讯息,丰富人们生活的同时,也有很多人陷入了迷茫。尤其是对于我们中学生来说,一部分正处于求学阶段的中学生们一味地痴情于网络而耽搁学业,甚至断送自己的美妙前程。那么我们究竟应当如何看待中学生上网呢?今日我们就以中学生上网利大于弊还是弊大于利为题开展一场唇枪舌战。下面我来介绍一下今日的辩论双方及辩手:参与本场竞赛的两支代表队是:我右边的是辩论赛的正方。正方一辩:二
13、辩:三辩:四辩;五辩.坐在我左边的是辩论赛的反方。反方一辩:二辩:三辩:四辩。五辩。 本场竞赛的辩题是:中学生上网的利与弊,正方所持的观点是:中学生上网利大于弊,反方所持的观点是:中学生上网弊大于利,双方辩手将围绕该话题绽开激烈的探讨,请大家拭目以待。 竞赛起先前,让我最终强调一下竞赛规则:现在我宣布,某某辩论赛第一场竞赛正式起先!(第一阶段:立论陈词阶段)首先进入第一阶段:立论陈词。本阶段由辩论双方一辩各陈述自己的观点,陈述时间各为3分钟。首先我们欢迎正方一辩发言,好,刚才正方一辩对自己的观点做了立论陈述,现在我们来看看反方是如何破题立论的,请反方一辩发言。(其次阶段:自由辩论阶段)感谢,接
14、下来是他们施展才华的时刻了,也是辩论赛最精彩的时刻自由辩论阶段。在自由辩论起先之前,让我提示双方代表,你们各队有5分钟的发言时间,正反双方轮番发言,同一方的发言次序不限。正方先发言,一方发言落座之后,另外一方要立刻发言,若有间隙,累计时间照常进行。假如一方用时已完,另一方可以接着发言,也可以向主席提出不发言。好,现在我宣布自由辩论正式起先,请正方先发言,计时起先。刚才的辩论真是特别精彩,双方辩手都是唇枪舌剑,使出了浑身解数,让下面的观众也不禁跃跃欲试,想要加入其中,下面我们支配了一个观众互动环节,由现场观众向双方代表各提问一个问题,时间为1分钟。现在,有哪位同学情愿向正方提问?(第三阶段:总结
15、陈词阶段)好,各位观众,刚才这段自由辩论可谓特别的精彩,而双方的第五位辩手所将要做的总结性陈述,往往更是举足轻重。我们先从反方五辩起先,时间为4分钟感谢,现在我们请正方五辩为正方做总结性陈述,时间也是4分钟,。好,感谢各位辩手精彩的辩论,原委哪方获胜,请现场评委给大家一个客观公正的答案,请评委评议,。下面我宣布本场竞赛最佳辩手是:正方*辩,反方*辩。获得本场竞赛成功的代表队是:感谢正反方辩手给我们带来的这场激烈的辩论会,可以看出同学们在课余都做了充分的打算。今日大家都听到了很多有关上网的利与弊,希望通过这次辩论赛,学生们能够相识到了上网的利与弊,意识到只有取其精华,弃其糟粕,才能为我所用。发挥
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 幽默 辩论赛 主持
限制150内