社会保险税模式设计的若干问题.docx

《社会保险税模式设计的若干问题.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《社会保险税模式设计的若干问题.docx（3页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、社会保险税模式设计的若干问题 一、纳税人覆盖面的确定 确定社会保险税的纳税人，理论界基本上达到共识。主要分歧是涉及两个问题的探讨：一是农村是否纳入征税范围；二是城镇纳税义务人是否应包括党政机关和实行全额预算管理的事业单位。对农村是否纳入征税范围持确定看法的比较少。社会保障制度实施的两个最重要的原则是普遍性和公允性。就社会保险税性质而言，征税的范围应当倾向于更宽泛的覆盖面，即要求在全社会普遍实施，使全部的劳动者都能得到保障，这也体现公允。从国外的状况来看，各国在开征社会保险税之初，都有肯定的征税范围限制，不能做到筹资和支付的普遍性。目前我国农村经济发展不平衡，一些地方已经非常富有，一部分地区比较

2、贫困，甚至还没有解决温饱问题。对于这些地方来讲，更重要的是脱贫、解决温饱问题，而不是社会保险问题。对于农村的社会保障问题，可以考虑建立全国农村贫困救济基金，从农村税收积累所得。经济条件比较好的地方，可以以乡镇或县为单位建立统筹式的区域性社会保障制度，待有条件建立普遍的社会保险制度之时，自然把征税范围扩展到农村。因此，基于这种经济二元性突出和管理水平局限性的考虑，暂不能把纯粹的农业劳动者（农场除外）纳入社会保险税纳税义务人范围。对于党政机关和实行全额预算的事业单位应不应当纳入纳税义务人范围的问题，有学者认为，党政机关和实行全额预算管理的事业单位，没有经济收入或其收入不能满意其实际支出须要，假如对

3、其征税，实际是对财政支出征税，这是毫无意义的。也有另一种观点，认为我国的党政机关和实行全额预算管理的事业单位的工作人员，基本上都享受着国家养老和公费医疗。但正是这种“国家统包”型的方法成为我国社会保障制度改革的动因之一。同时，若不对党政机关和实行全额预算管理的事业单位征税，必定会呈现出社会保险税的不公允，并对其他纳税人心理产生不平衡，从而加大征税的难度。因此，从保持税制的规范性和公允性考虑，城镇纳税人应当包括党政机关和实行全额预算管理的事业单位。其实在美国，联邦政府对公务员也是要征收社会保险税的。二、征税对象的确定依据国际惯例，社会保险税的征税对象应为纳税人的工薪收入。我国目前社会保险税的征税

4、对象是企事业单位的工资支出与职工个人工资收入。因此，必需对工薪作出精确、规范的界定。工薪的界定干脆关系税基的确定。其确定依据有二：首先要考虑税收收入，应尽可能宽一些；同时，也要考虑征管的便利，要具有可操作性。依据国际阅历，发达国家的社会保险税税基宽于个人所得税的税基，即不实行个人所得税的抵扣项目。而且他们在计算个人应税收入时，不仅要计算货币工资，还要计算“附加福利”。所谓“附加福利”是指雇员获得的除货币工资和薪水以外的所得利益，如雇主供应的汽车、住宿、休闲工具、培训开支等。从我国的状况来看，一个比较实际的选择，是以1998年9月国务院批准的国家统计局规定的工资总额统计项目为税基。这样税基可以扩宽，同时也可以对税收收入进行实时预料和评价，为征收供应了现成的依据。关于社会保险税的税基是否须要设置上限或下限的问题至今尚有争辩。就基本养老保险而言，在过去缴费体制下，设置了上限和下限，一种观点认为应当沿袭这种做法。但另一种观点认为，应税工薪收入应是职工的全部工薪收入，在与个人账户相结合的前提下，比较合适的选择是既不设上限也不设下限。