关于强化知识产权法律保护的议案.docx
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_05.gif)
《关于强化知识产权法律保护的议案.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《关于强化知识产权法律保护的议案.docx(6页珍藏版)》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、关于强化知识产权法律保护的议案正在北京出席十一届全国人大五次会议的全国人大代表、格力电器副董事长兼总裁董明珠,近日正式向大会提交2个建议,呼吁“强化学问产权法律爱护”和“将空调机位列入建筑设计强制性规范”。强化学问产权法律爱护当前,中国经济面临转型的紧要时期,经济转型能否胜利关键在于企业的创新实力。而对企业创新实力的爱护也就是学问产权的爱护是能否激励主体创新主动性的关键因素。专利法、商标法等法律法规对学问产权的爱护特别明确,虽然在司法实践以及当前的社会环境,对学问产权作为财产权加以爱护的法律文化在不断强化和形成,但在现实的执行过程中,甚至在司法爱护环节却面临如下逆境:1、专利案件审理期限过长。
2、虽然民诉法规定,一审审理期限6个月,二审3个月,但通常从立案起到生效判决,大部分都在两年以上。其缘由大致如下:法院审判人员缺乏,尤其是学问产权法官,每个法官每年100多宗案件,导致结案率低下;许多案件都经过管辖权异议、因提起无效而申请中止诉讼以及司法鉴定环节,导致延长时限。由于专利权爱护本身有时限性,假如案件审理期限过长,不利于专利权的爱护,正所谓迟来的正义不是正义。2、确定专利权人损害赔偿额的依据过于狭窄。依照专利法及其司法说明,专利权人损害赔偿额的确定依据为:专利权人因被侵权所受到的损失额,或者侵权人因其侵权获利的数额,或者专利权许可转让的数额,这三方面都没有证据证明时,法院在100万元以
3、下确定损失额。但通常状况下专利权人对于上述三方面的举证都存在困难,而笼统地按100万元以下数额对专利权人又不公允,能否放宽参照依据,比如,参照专利权的评估价值确定损失额。另外,法院通过加大力度向税务机关、海关等调取证据,或者扣押侵权人的财务帐册的方式取证,来获得侵权人因其侵权获利的数额。3、专利侵权案件执行力度不够。专利侵权案件生效后,侵权人通常依照裁判文书应当赔偿专利权人的损失,停止生产、销售侵权产品。但往往是专利权人的赔偿都很难实现,对于侵权人接着生产、销售侵权产品,法院的执行力度也不够,有时要拖延一、两年之久,这时专利本身也已无实际价值。4、专利权刑法爱护的门槛很高,一般要供应侵权人生产
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 关于 强化 知识产权 法律保护 议案
![提示](https://www.taowenge.com/images/bang_tan.gif)
限制150内