企业技术创新能力与持续竞争优势.docx

《企业技术创新能力与持续竞争优势.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《企业技术创新能力与持续竞争优势.docx（7页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、企业技术创新能力与持续竞争优势 摘要技术创新实力是企业获得持续竞争优势的重要因素。本文在理论探讨的基础上，结合前人的探讨，构建基于技术创新实力的企业持续竞争优势交互模型，从7个纬度探讨企业的系统创新实力，并采纳审计评估的方式对16家高科技企业进行调查分析，探讨企业系统创新实力与竞争力相关性检测的方法。 关键词技术创新实力;高科技企业;持续竞争优势在激烈的市场竞争中，企业的竞争优势不再被看作是短期的产品开发或战略经营的产物，而被看作是企业能否成为百年老店的深层次物质和精神运营的产物。在企业取得和维持竞争优势这一过程中，企业的系统创新实力表现显得尤为重要。企业内部实力的培育和各种外部实力的综合运用

2、是关键的因素，企业技术创新实力在某种意义上就是处理不同创新资产的设立、协调和专业化分工协作。这种不同不仅存在于专业职能和技术方面，而且存在于组织文化、管理传统、相对声誉和公司中权利安排等方面(Christensen，1995)。因此，协调与整合企业持续竞争优势系统是实现企业基业长青的关键。一、企业技术创新实力和竞争力的相关基本理论探讨大多数的企业创新须要两种或更多类型资产的有机结合。高水平的资产间专业化分工协作较之低水平的更能为创新供应广袤的活动空间，并对技术基础及其组织协调提出更高的要求。通过利用创新资产和互补性资产间的专业化分工协作，核心实力变得更加规范，且强化了围绕技术创新有关的相宜条件

3、。因此，企业应当考虑到企业高层的战略决策实力、中层管理的组织实力、技术层次的探讨开发实力、生产作业层次的制造实力以及市场层次的营销实力，以组织中的这些创新资产为基础，选择拟作为其竞争优势基础的实力，并确保这些实力分散在组织中以便利用、爱护和进一步开发(Prahalad和Hamel，1990)，从而形成企业的核心实力。本文正是在这样的背景之下确立了企业核心实力的技术创新实力基础，并将企业竞争优势的获得归因于核心实力与技术创新实力的共同作用。企业资源基础论认为，企业是一个资源集合体，组织的异质性源于资源的不行分割(Penrose，1959)，而企业所拥有和限制的独特资源是企业持续竞争优势的潜在源泉

4、，并使企业收益达到较高水平。这些资源包括：有形资源，如厂房和资本金;无形资源，如专利和商标;有关产品和工艺的学问资源，主要存在于个人本身、文件、计算机或类似的存储和沟通媒介中。须要指出的是，并非全部的资源都能必定产生企业的竞争优势，因为有些资源可以或多或少通过在战略要素市场上进行交易而获得。假如很多资源对于众多胜利企业普遍具有重要意义，那么这些资源至少构成了企业胜利的必要条件，但从来都不是充分条件。那些产生企业超额收益的资源应具有价值性、稀缺性、不行仿制性和以低于价值的价格获得等特征(Barney，1986，1991)。技术基础理论为我们确定企业创新实力供应了良好的探讨基础。例如，Adler和

5、Shenbar(1990)从组织实力的角度对技术创新进行定义，即开发满意现有市场需求新产品的实力、运用合适的工艺技术制造这些产品的实力、开发和采纳新产品新工艺技术以满意安排中的将来须要的实力、较强的对竞争者引发的预料之外的技术活动和不行预料机会的反应实力。在具有不同技术基础的企业中，创新实力意味着在不同的创新资产类别间、在创新资产和互补性资产间建立起资产间的专业化分工协作。这种协作超出了技术创新特定资产的狭小范围，通过动员互补性资产为创新供应条件，同时也使创新适应于企业内业已存在的操作性资产和企业外业已存在的互补性资产，如供应者的投入、运用者的学问等。也有探讨者根据技术创新过程中的不同作用和功

6、能对创新资产进行了分类，提出了四种基本创新资产，即科学探讨资产(符合R&D中的探讨)、工艺创新资产、产品创新应用资产(细分为技术和功能)、美学设计资产。其中后三种是发展中的详细说明和描述(Christense，1995)。从核心实力的角度来分析技术创新实力和竞争优势的相关问题开阔了我们的视野。核心实力的概念是由Prahalad和Hamel(1990)提出的，他们认为，核心实力是组织中的积累性学识，特殊是关于如何协调不同的生产技能和有机结合多种技术流派的学识。他们在该定义中强调协调，但却以例证说明实力是企业用以识别和形成自我特别技能的功能集合体。而事实上，技术创新实力并不是企业可以用来生

7、产中间产品或最终产品的一种资源，而是存在于企业创新资产之上的更具有技术特定性的一种特别实力。二、基于技术创新实力的企业持续竞争系统交互模型一个企业的技术创新实力首先体现在它对产品市场和技术声誉层次上的竞争力所做出的相对贡献，以及企业相对于竞争对手的技术位势。这表明，为了确定企业技术创新实力现实和潜在的竞争作用，除了重视企业内部，还要广泛关注企业外部，如产业走势、技术机会、竞争者动向、消费者需求、规律性措施等，因为企业的持续竞争优势依靠于对产业组织变革的适应性。Lazonick(1992)对第一次工业革命以来产业组织结构的演化过程的描述可以证明这一点(如图-1所示)。从上面的分析可以看出，企业实

8、力理论与经济学理论有着亲密的联系，它的产生在很大程度上依靠于各类经济学理论，如进化经济学、现代产业组织经济学、芝加哥产业经济学、奥地利学派等。尽管各类经济学在战略规划探讨中能够推动有关方面的深化进行，为战略探讨供应语义清楚、表述明确的理论，但它们之间由于以不同的方式和途径进行重点分析而产生很大的分歧。不过，与其他经济学派相比，进化经济学对有关企业动态成长的探讨赐予了充分的重视，明显地更关切技术改变和技术开发过程(Dosi，1988)，因此它更适用于理解企业如何保持持续竞争优势的问题。进化论观点认为企业不再是传统理论中的“完全的理性决策者”，相反，企业被视为“适应性制度支配”，且由市场力气确定其

9、形态。这样，市场被看作是一种选择机制，并通过不同的生存进程确保效率相对较高的企业接着生存。可以用图-2来清晰地显示企业的进化机制对持续竞争优势的影响。从图-2可以看出，企业资源、实力以及结构等方面的不同使企业之间相互区分，使其制定不同于其他企业的获得租金战略。遗传性表现为企业在技术、实力等方面都具有途径依靠性，是一种管理遗产。同时，技术范式确定了企业在技术创新方面遵循肯定的设计框架。而自然选择表现为企业在市场竞争中的兴衰，这是由于技术创新导致企业技术混乱，引起技术范式的废弃，从而破坏了企业的实力基础和竞争位势，并产生了新的多样性。企业的持续竞争优势在进化论中的表现是一种静态效率与动态效率之间的

10、均衡。因此，为了获得持续竞争优势，企业必需随着时间的推移而调整战略，使其适应新的不行预期的将来事务以降低竞争风险。打破静态效率和动态效率间的平衡意味着企业必需拥有一整套规则和实力，以确保企业遇到不行预期事务时总是具有为避开走向“实力陷阱”而进行选择的特权。依据以上的分析探讨，笔者构建了基于技术创新实力与企业持续竞争优势的交互模型(如图-3所示)。该模型以企业持续竞争优势为战略目标，探讨技术创新实力在动力机制的作用下，组织协调企业资源基础以形成具有企业特质的创新资产，并在此基础上构建企业的核心实力。而企业的持续竞争优势将最终在考虑产业组织环境的状况下为企业所获得，它为企业获得持续竞争优势供应了完

11、整的技术创新实力基础理论框架。该模型将企业技术创新实力划分为七类：(1)学习实力，是指企业从外部途径吸纳学问的特别实力;(2)探讨开发实力，包括科学探讨实力(即涉及到先于竞争的基础探讨和向工艺开发及新产品应用供应干脆投入要素的应用性或产业性探讨)、工艺创新实力(包括“硬件”工艺创新实力、开发更系统的生产体系实力，近的和远的后勤保障、质量限制、工厂布局)和产品创新实力(即产品开发中须要实力，如产品加工制造、器具开发、软件开发等);(3)生产制造实力，是指把探讨开发成果转化为符合设计要求的可批量生产的产品的实力;(4)市场营销实力，是指企业在充分理解用户需求、竞争态势、成本和收益、创新的可接受性以

12、及企业自身创新实力的基础上，对产品的宣扬和销售的实力;(5)资源配置实力，是指企业对资金运筹水平、人才管理效果和技术来源的敏捷多样性配置水平;(6)组织创新实力，是指企业在部门协调、组织应变、组织文化、组织机制以及管理方法等方面所形成的特定实力;(7)战略安排实力，是指企业在促进内部创新实力开发与积累中对外部各种关系的理解和适应实力。三、结束语依据上述基于技术创新实力的企业持续竞争优势系统交互模型，对企业技术创新实力纬度评价的7个方面可分别进行调查问卷设计，采纳审计指标来评价企业技术创新实力和竞争力。通过数字的量化手段来评估企业的薄弱环节，最重要的还是要针对详细差距提出改进方案。审计打分有两种形式：一种是指标本身是经过处理的一个相对百分比，其值一般在1，7之间，然后以该企业数值与同产业最优企业相比，采纳打分卡法评价;另一种是不能量化表示或量化表示过于困难的，采纳打分卡方法以企业现状与同产业最优企业相比。指标评价值都在1，7范围内，最差的评1分，最好的评7分，其他以打分卡上的范围，给出其评分。笔者曾对16家高科技工业企业进行了问卷调查，较真实地反映了企业的系统技术创新与竞争力的相关性。此外，该方法可依据行业的特点调整指标内容，同样适合其它类型的企业评价。