被害人保护的价值体现研究范文.docx

《被害人保护的价值体现研究范文.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《被害人保护的价值体现研究范文.docx（6页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、被害人保护的价值体现研究范文被害人(victim)最初来自于拉丁语，原指在古时宗教仪式上用来祭祀的用品，包括人与物。随着时代的发展，被害人多与犯罪联系在一起。 具体内容请看下文被害人爱护的价值体现探讨。新版牛津字典将被害人理解为被另一个人杀害或者熬煎的人，即因为一个事务、情势、压迫性的或者不利的无人格代理人而遭遇虐待、压迫，或者其他苛刻或者不公允待遇，或者遭遇死亡、损害和破坏等等的人。1本篇文章中的被害人是指狭义的被害人，即被违反刑法规定的行为所侵害合法权益的自然人。20世纪40年头被害人学起先出现并渐渐兴起，渐渐发展成为一门独立的学科。随之关于被害人爱护的运动也得到了深化发展，许多国家起先关

2、注对被害人的权利爱护。随着我国的法治进程，我国也渐渐起先注意对被害人的权利爱护。2023年我国将敬重和保障人权写进宪法，这意味着我国越来越重视对人权的保障，被害人权利属于人权的一种当然也应受到爱护。但是我国刑法学将犯罪归结为被告人(罪犯)国家的二元模式，在这种传统的模式下使得被害人被边缘化、权利被忽视，合法权益得不到伸张，也简单对被害人形成二次损害。被害人学之父冯・亨梯也指出被害人在犯罪和犯罪预防过程中，不仅仅是一个被动的客体，而且是一个主动的主体，不能只强调犯罪人的人权，而且应充分确定和坚决爱护被害人的人权。因此，我国应在刑事司法中明确被害人的地位，对被害人权利进行爱护。我国的

3、刑事政策对被害人爱护的重视度越来越高，这对于被害人的爱护具有特别重大的意义。一、实现公允正义我国长期以来重打击、轻爱护，对于犯罪案件集中于对被告人如何进行惩罚方面，而对于被害人的利益则显得冷眼旁观。有学者指出被害人与犯罪嫌疑人、被告人在刑事诉讼中的关系是对立的，双方的诉讼权利保障构成了刑事诉讼中人权保障的基本内容，忽视双方中的任何一方都是片面的，不适当的。2因此，长期以来国家本位的对被告人进行刑事惩处的做法严峻损害了被害人的合法权益。被告人和被害人是事物的二个方面，我们在权利爱护方面应当兼顾，不能顾此失彼。这体现出被害人爱护的公允正义价值，也是敬重和保障人权的体现。我国刑事司法中的被害人因其受

4、到犯罪行为的干脆侵害，因此剧烈的希望参加到诉讼过程中，使得加害人受到法律的制裁。这要求法律爱护被害人权利，给予其在公诉案件肯定地位，从而使被害人和被告人拥有同等的诉讼权利。但是我国目前的公诉案件主要是由检察机关行使诉讼权利，使得被害人不能很好的追求自身的合法权益，使得被害人的权利并未得到充分保障。这就须要法律来爱护被害人的基本权利，实现公允正义。有学者指出，犯罪人的犯罪行为破坏了被害人的安排正义，致使其遭遇损害，因此，被害人有得到爱护的权利，这是刑事政策应当关注的问题。3我们应当让被害人切实参加到诉讼中来，给予其诉讼恳求权、独立的上诉权、知悉权等，这对于还原案件本身也起到不行替代的作用。这使得

5、被害人更为认同判决结果，最终促进在司法程序上的公允正义。法律的根本使命是爱护弱势群体的合法权益，实现公允正义。我国主要是公诉机关代表国家对被告人进行追诉，显得加害人处于弱势地位，所以特殊留意对被告人权利的爱护。但我们应当意识到受犯罪行为损害的除了国家利益外还有干脆受害者的个人利益，除了被告人还有被害人，因此我们应加强对被害人权利的爱护，保证其与被告人权利爱护相平衡、相协调;切实给予并保障被害人在公诉案件中的当事人地位，真正实现公正主义。二、复原秩序、维护社会稳定庞德在法的任务中指出：当法律秩序已经认定和规定了它自己要设法加以保障的那些利益，并授予或承认了某些权利、权力、自由和特权作为保障这些利

6、益的手段以后，现在它就必需为使那些权利、权力、自由和特权得以生效而供应手段。4刑事政策的秩序价值是刑事政策的基础价值，是其他价值的基础。犯罪行为无疑是违反社会秩序的行为，我们对被害人进行爱护也就是对社会秩序的一种复原。因此有必有对被害人进行爱护。国家对被害人的爱护，是对被害人合法权益的爱护，对被害人形成心理抚慰，避开私力救济，有益于和谐社会的构建。学者房宝国指出，报仇和赔偿成为被害人的主要心理动机，也是参加诉讼的主要动力。我们国家有着长远的重刑思想，在被害人遭遇侵害后希望加害者受到应有的报复。但现在法治国家行使公权力对被告人进行追诉的同时对被害人利益有所忽视。我国给予了刑事被害人提起附带民事诉

7、讼的权利，对其遭遇的物质损失要求加害人予以赔偿。而在现实中，往往许多加害人对于民事赔偿是无能为力的，致使被害人陷入逆境。此外，我国现行刑事法律对被害人的精神损害赔偿不予支持，在刑事诉讼法律体系中还缺乏公诉案件被害人国家补偿制度和社会救助制度。假如被害人权益得不到很好的爱护，简单使被害人对国家法律失去信念，对社会悲观、不满，往往可能引发新的社会不稳定因素;乃至产生报复心理，致使被害人有可能向加害人转变。若被害人利益得不到很好的满意，也不利于加害人回来社会，引发新的社会冲突。无论是从被告人角度还是被害人角度来说，国家对被害人的爱护，都有利于复原社会秩序，维护社会稳定。世界各国越来越重视被害人爱护制

8、度，我国实务界与理论界也已经主动行动起来。例如我国2023年新修订的中华人民共和国刑事诉讼法其次百零六条规定：人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的说明第200条规定：调解应当在自愿、合法、不损害国家、集体和其他公民权益的前提下进行。这标记着我国以法律形式将刑事和解制度固定下来。此外，我国各地也在主动的施行社区矫正制度。在当今中国，对被害人合法权益的爱护，有利于整个社会的稳定与和谐，对我国可持续发展有着重大意义。但是我国对于被害人的爱护不尽完善，与被告人相比，两者的权利还是处于不平衡状态。我们须要重视被害人在刑事案件中的主体地位，切实敬重被害人的人格尊严，确保其诉讼地位，健全被害人国家补偿制度和社会救助制度，在汲取借鉴复原性司法理念的基础上不断完善我国的被害人爱护制度.