金融自由化管理发展透析.docx

《金融自由化管理发展透析.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《金融自由化管理发展透析.docx（7页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、金融自由化管理发展透析摘要：我国已加入wto，金融自由化的趋势对金融监管提出了更高的要求，因此在金融自由化条件下加强金融监管就变得尤为重要。本文首先分析了金融自由化与金融监管的关系，然后列举了金融自由化对金融监管的冲击，接下来指出了我国现有的金融监管制度存在的问题；最终结合上述分析提出了加强金融监管的一系列对策。关键词：金融自由化；金融监管；冲击；对策一、金融自由化对金融监管的冲击金融自由化将对金融监管产生较大的影响，使被监管主体、监管内容、监管方式、监管体制产生较大的改变，具体表如今以下几方面。1从被监管主体来看，金融自由化会增加监管对象，又会转变被监管对象的经营行为。具体说来，实现金融自由

2、化，外国金融机构将从利润最大化、业务国际化的经营策略出发，更多地参加我国的金融活动，致使我国金融机构数目大量增加，金融机构的结构也发生相应改变。与此同时，大量金融机构的进入也会促使国内金融机构实行仿照行为，推出新的金融工具，开展新的金融业务，其经营行为也发生改变。2从监管内容来看，金融自由化将使原有金融市场的外延有所扩大，金融创新不断推动。传统的金融监管方式诸如发行执照、审批业务、现场稽核、合规检查等，将不再行之有效。对于监管当局来说，要么实现从审批制向备案制转变，允许金融机构根据业务进展以及风险掌握要求进行金融创新；要么抑制金融机构的创新动力，促使金融活动向境外转移，产生替代效应和溢出效应。

3、3从监管方式来看，金融自由化条件下，打算性监管方法效率低下。这是因为：一方面，审批监管方法，不利于金融机构开拓业务，因为金融机构每开办一项新的业务都需要实现经金融监管当局批准；另一方面，过度依靠现场稽核和检查，简单导致外部监管代替金融机构内部掌握的弊端，不利于金融机构建立法人治理机构。4从监管体制来看，随着不同种类金融机构业务的日益交叉，以及金融银行控股公司的出现，金融业综合经营、混业经营的趋势有所加快。在这样的金融环境下，假如仍实行分业监管体制，一项新业务的推出往往需要经过多个部门的协调才能形成，从而发生较高的政策协调本钱。同时，交叉性业务的出现，既可能出现重复监管，又可能导致监管缺位。5金

4、融自由化使金融监管的国际合作变得不行缺少。由于金融自由化条件下的金融中介活动具有国际化、专业化的特征，尤其是一些国际性金融机构如集团公司实行全球化战略，这样，仅靠单个国家实行金融监管不能有效掌握其经营风险。因此，在金融自由化条件下，迫切需要加强各国金融监管当局、国际金融组织之间的合作，制定统一的风险监测和掌握体系，提高各有关国家金融监管的效率，保证金融体系的稳健运行。总之，金融自由化条件下的金融监管有综合性、审慎性、有效性、独立性、前瞻性、历史性特点钱小安，这就要求金融监管当局加强金融监管协调，防止出现监管重叠、监管遗漏或空缺现象。二、我国金融监管的现状自1995年有关金融“五法一确定公布以来

5、，我国的金融法律建设日臻完善，金融监管体制逐步理顺，金融监管工作不断加强，对促进金融改革和进展、维护金融业的稳定发挥了重要作用。但是，面对不断进展的自由化趋势，我国的金融监管仍很薄弱，表现为：1偏重市场准入，没有形成持续性监管。首先，长期以来，我国金融业监管过分注重市场准入监管，而对风险监管还处于探究阶段，对金融创新工具的监管尤为缺乏。例如当前银行业普遍开展的“银证通、“一柜通等金融创新，怎样进行全方位、全流程监管，如何与国内其他监管当局协调协作，都缺乏深入讨论。其次，我国金融机构的市场退出监管几乎空白，未建立起市场原则框架下的金融机构退出机制。如中农信、海发行、广国投等金融机构退出时最终还是

6、以中央银行再贷款为代价才得以实施，这就减弱了市场惩戒的约束机制；而且金融机构易形成道德风险，使其审慎投资冲动弱化，更想追逐高风险的投机活动，最终形成较大的经营风险。2偏重合规性监管，未将风险监管作为监管重心。过去，我国金融监管始终将其重点放在合规性方面，但随着金融机构的创新和变革，合规性监管的缺点不断暴露出来，如市场敏感度较低、监管措施落后于市场进展等。而风险性监管在识别、度量风险的基础上，根据审慎监管原则，提出防范和化解金融机构风险的监管措施。它更注重机构本身的风险掌握程序和管理水平，能够准时反映金融机构的经营状况，预报潜在风险。此外，信息技术在我国监管工作中的运用远远不够，从而出现本钱与效

7、率低的现象。3监管缺乏内部掌握。虽然我国已公布了关于加强金融机构内控机制的指引，要求在监管中更加注重对金融机构管理水平的评估。但在许多国有金融机构产权监护人功能缺失的状况下，难以真正建立起金融机构内部约束机制，未能充分发挥其自身的风险管理作用，监管当局的风险监管要求无法转化成金融机构自身的风险管理要求。另一方面，在过于突出外部监管的重要地位，某些监管措施干扰了金融机构的正常经营。如，对金融机构设立分支机构实行审批制，事实上是越俎代庖。综上所述，在金融自由化条件下，目前我国金融监管还是存在相当多的问题的。三、加强金融监管、促进自由化的对策分析面对金融自由化对金融监管的冲击，如何加强金融监管、同时

8、促进自由化便显得尤为迫切。1监管重心由市场准入向持续性监管转移。监管当局应尽快将监管重心由市场准入向金融产品或金融工具经营过程中的风险管理以及建立退出机制转移，特殊是加强对金融机构往来业务的监管力度，催促金融机构实行有效措施，防范化解潜在的金融风险。此外，随着外资金融机构的大量进入，国外资本进入我国渠道将变得更为通畅，这对监管工作形成挑战，要求监管当局加强长期规划，强化监管工作的持续性和预见性，实现持续性监管。2监管以合规性监管为主，风险监管为辅。考虑到我国国情，金融监管现阶段应以合规性监管为主，风险监管为辅。风险监管的优点主要在于它能精确评估和预警金融机构的风险，这就迫切要求我国的风险及预警

9、系统，通过将软件的人工智能和专家的推断相结合，增添定量因素在风险检测和评估中的应用价值，由此产生金融机构精确的风险评估，进而确定哪些机构应当首先接受检查，哪些地区及其中的机构应重点检查。3强化金融机构的内部掌握，合理界定监管职责。强化金融机构内部掌握，关键在于强化治理结构。首先，必需设计独特的治理结构，给予董事会更大权力，董事会成员必需都是专业精通和良好动机的人士，并从制度上保证董事会在人事上能约束管理人员。其次，在不干预金融机构正常经营管理的前提下，政府通过正式或非正式的方法给予金融机构政策引导，如审计报告要求、不定期检查等。最终，加强对监管行为的规范和约束，建立对监管者的再监管机制。只有在

10、市场失灵时，政府直接干预方可走向前台斯蒂格利茨，1994。有效的监管体制不仅要求监管对象依法行事，而且监管当局的监管行为也应受到有关法规的约束，否则将受到法律的制裁。总之，在金融自由化的过程中加强监管是特别重要的，否则将会给经济进展带来严重影响甚至毁灭性的打击。因此，必需建立一种能够适应环境改变的监管体系，在保证金融体系安全的同时促进金融自由化。本文来源：网络收集与整理，如有侵权，请联系作者删除，谢谢！第7页 共7页第 7 页 共 7 页第 7 页 共 7 页第 7 页 共 7 页第 7 页 共 7 页第 7 页 共 7 页第 7 页 共 7 页第 7 页 共 7 页第 7 页 共 7 页第 7 页 共 7 页第 7 页 共 7 页