经济学说史第二版教学资源包 第25章：课后习题.docx

《经济学说史第二版教学资源包 第25章：课后习题.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《经济学说史第二版教学资源包 第25章：课后习题.docx（2页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、一、课后答案1、什么是“两个剑桥之争”？主要争论焦点有哪些？“两个剑桥之争”，即以美国麻省理工学院（地处麻省的剑桥）教授萨缪尔森、托宾、索 洛等人为代表的新古典综合派和以英国剑桥大学经济学家琼罗宾逊、卡尔多、斯拉法及意 大利学者帕西内蒂为代表的新剑桥学派。一般认为，前者是将凯恩斯经济学与1870年“边际 革命”以来的新古典经济理论相联系的新古典综合派，它秉承的是新古典技术关系上的供求 分析传统，强调“技术关系在经济变量决定中的最终作用；后者则是把凯恩斯经济学与斯密 1776年以来的古典经济理论相联系的新剑桥学派，它秉承的是古典剩余经济的社会关系分 析传统，强调“社会经济关系”（如所有权与经济制

2、度）在经济变量决定中的最终作用。因此, “两个剑桥之争”实际上也就是两种经济传统争论的当代表现，而争论的焦点就是资本理论与 收入分配理论。“两个剑桥之争”所囊括的理论内容和范围，是从资本理论开始，进而扩展到价值理论、 配置理论、分配理论、增长理论、发展理论、积累理论、效用理论、行为理论、均衡理论、 数理方法论、国家干预论、制度理论、预期理论、建模理论等等。“两个剑桥之争”涉及的经 济思想体系，则是从古典主义到马克思主义，从新古典主义到凯恩斯主义。两个剑桥之争” 的实质是如何进行经济理论研究或如何发展现代经济学的问题，但是在形式上却表现为作为 后凯恩斯主义的两个支派怎样做才能真正继承和发展凯恩斯

3、理论的问题。2、评述新剑桥学派的增长理论？新剑桥学派认为：收入分配结构的变化，是与经济动态增长密切相关的。一方面，经济 增长规定了收入分配结构变化的方向；另一方面，经济的稳定增长可以通过收入分配结构的 调节来实现。新剑桥学派的经济增长模型，是把社会成员分为资本家（利润收入者）和工人（工资收入 者）两大阶级，并假定各自有其固定的储蓄倾向，但资本家的储蓄倾向大于工人的储蓄倾向。 这样，全社会的储蓄率将随利润与工资在国民收入中相对份额的变化而变化。也就是说，在 国民收入一定的条件下，利润所占的份额越大，社会总储蓄率就越高；利润所占的份额越小, 社会总储蓄率就越低。在哈罗德-多马经济增长模型中，提出了

4、实际增长率与有保证的增长率之间的差距引起 经齐波动的说法，而新古典经济增长模型认为，只要通过市场机制改变生产方法，即改变资 本一劳动比，进而改变资本一产量比，就可以克服这种经济波动。但新剑桥学派不同意这种 看法。他们认为，市场调节不可能如此灵活地调整资本一劳动比，从而使经济波动自行消失, 要克服荚际增长率与有保证的增长率的背离，应从调整社会总储蓄量入手。由于社会总储蓄 量取决于江会两大阶级各自的储蓄倾向，以及国民收入中工资与利润的相对份额，所以，在 国民收入和两大阶级储蓄倾向基本不变的条件下，要调整全社会的总储蓄量，就得调整国民 收入的分配结陶。具体说，由于资本家的储蓄倾向大于工人的储蓄倾向，

5、当实际增长率大于 有保证的增长率时，投资大于储蓄，这时，应扩大国民收入中利润的份额，从而提高全社会 的总储蓄率，直到诸蓄与投资相等为止；反之，当实际增长率小于有保证的增长率时，投资 小于储蓄，这时应扩欠国民收入中工资的份额，从而降低全社会的总储蓄率，直到储蓄与投 资相等为止。因此，经济增长理论的核心问题，就是收入分配问题。3、简述斯拉法在经济学说史上的影响？对马歇尔理论的批评：斯拉法在1926年的文章中指出，马歇尔的局部均衡价值理论在理 论上是难以成立的，因为，马歇尔的两个最基本的概念（自由竞争和报酬递增定律）在逻辑 上是矛盾的。他对于要在单位成本与产量之间确立一种函数关系进行了批评。认为部门

6、的成 本的变动将意味着其他部门可比数量的成本的变动，而不能像马歇尔的局部均衡论那样把一 个部门的成本变动孤立起来考察。他揭露了传统经济学所普遍使用的完全竞争模式的突出弱 点。斯拉法的这些观点体现了不完全竞争理论的线索。斯拉法的用商品生产商品是新剑桥学派的价值论基础。新剑桥学派认为，分配论和 价值论是紧密结合的，前者是后者的引申，没有对价值论的探讨，就不可能解决分配理论问 题，价值论是分配论的基础。而价值概念又不是主观的，应该有一个客观、物质的基础，即 不变的价值尺度。总的来说，新剑桥学派的分配论是以斯拉法的价值论为基础的。斯拉法证明了如何有可能解决李嘉图终生困惑而未找出的”不变的价值尺度”问题

7、。他 规定一种”标准合成商品”，或简称标准商品”，即经济体系中所生产的合成商品本身配合 的比例，必须等于参加生产该商品所需要的各种生产资料总量的比例。当收入分配发生变动时，用标准商品来计量的相对价格就未变动，除非有了技术的变革。 斯拉法还论证了在实际工资为已知和特定的技术条件下，利润率和相对价格就被决定。如果 实际工资是用标准商品来测定的，那么整个经济体系的实际工资和利润率之间的一种线性关 系就能被确立，如：r=R （l-W）o式中R为纯产品对生产资料的比率，即最大利润率；r 为利润率；W为纯产品中支付工资的比率部分。这就是斯拉法根据其还原原理得出的所谓劳动价值论这一理论说明，是劳动决定了商品

8、 价格，而决定商品价格的劳动量的变化也将通过对商品价格的作用而影响到标准工资和利润 率。斯拉法的价值论表明，无论在简单商品生产还是在资本主义生产条件下，商品的相对价 格与边际效用、边际成本、边际产量等概念无关，仅仅依存于生产方法、分配关系和固定资 本的使用寿命这些物质的和制度的因素。第二，由于各种商品都是由投入的劳动和各种生产 资料生产的，若生产条件一定，投入的产出量一定，则剩余产品一定。斯拉法认为，工资是 由经济体系以外的因素（历史的生活水准、工人分享剩余的能力等）决定的，则剩余产品减 去工资后的余额，即归于生产资料所有者的利润份额也一定，利润率就可以确定。若全部国 民收入用于支付工资，利润

9、就没有了。若工资降低，利润就会产生。由于不同生产部门使用 的劳动与生产资料比例不等，从而利润不等，价格也会不等。因此，应有一个全社会统一的 工资和利润率。斯拉法运用的“不变价值尺度”，特别是由此得出的标准体系中工资和利润率此消彼长的 关系以及工资与利润决定于外部条件的理论却成为新剑桥学派建立收入分配体系的一个重 要理论基础，用商品生产商品也就成为新剑桥学派在经济理论上进行“第二次凯恩斯革命” 的思想武器。3、如何评价卡莱斯基的名言“工人们花费他们所得到的，资本家得到他们所花费的”？卡莱斯基等人将社会各产业和资本按使用划分为，生产生产资料的第一部类，生产资本 家消费资料的第二部类，生产工人消费资

10、料的第三部类。那么第三部类完成总的三部类所有 工人所有的生存所需，那么第三部类的资本家的利润由第一和第二部类的工人消费所实现， 如用P表利润，V表价值，K表工人的消费，那么P3=K1+K2而社会资本又可以按消费划分为工人消费和资本家的投资消费和消费，即利润，那么资 本家的利润为P1+P2+P3=P1+P2+K1+K2=V1+V2,即完全等于第一部类和第二部类的总价 值。所以社会工资的价值等于第三部类的价值，社会利润的价值等于第一部类和第二部类的 总价值，那么从社会表现上来看，工人的消费仅局限在第三部类，工人阶级只有增加工资才 能增加消费，而资本家阶级的情况恰恰相反，他的消费扩大了第二部类，他的投资扩大了第 一部类的价值。因此资本家的所得来源于自己的消费和投资。因此“工人们花费他们所得到 的，资本家得到他们所花费的“。