上城区财政支出绩效评价结果反馈书.docx
《上城区财政支出绩效评价结果反馈书.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《上城区财政支出绩效评价结果反馈书.docx(27页珍藏版)》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、上城区财政支出绩效评价结果反馈书评价项目:上城区2020年度法律援助项目编号:2021-3 (上财(2021) 45 号)评价组织机构上城区财政局项目主管部门上城区司法局评价机构江苏建圆建方工程管 理咨询有限公司评价时间2021年H月一 12月评价分值89. 02 分评价结论良主要绩效情况1 .援助网络立体铺开,保障援助工作高效开展。2 .“最多跑一次”改革持续推进,服务效率明显提升。3 .推进案卷数字化,加强案件质量监督。主要问题1 .绩效目标管理不够完善。2 .预算管理能力有待加强。3 .组织管理机制不够健全。建议1 .健全年初绩效指标,完善绩效自评流程。2 .细化预算资金编制,保证资金支
2、出规范。3 .规范实施流程,完善长效管理机制。(详见此项目绩效评价报告)1 .绩效评价原则本次绩效评价力求在客观公正的前提下,遵循科学规 范、绩效相关的原则,设计易于操作的评价体系,突出项目 实施效益。2 .评价指标体系评价指标体系是评价的标准,是项目绩效评价的核心。 评价组根据绩效评价的基本原理、原则和项目特点,结合绩 效目标,依据实际情况、遵循逻辑分析的方法,独立确立评 价指标体系,主要包括决策、过程、产出、效益四部分内容, 围绕资金使用、资源配置、项目管理等客观分析项目的产出 和效果,体现从投入到过程、产出和效果的绩效逻辑路径。3 .评价方法根据上城区财政局的相关要求,针对2020年度法
3、律援 助项目实施情况,本次绩效评价将运用文献法、对比分析法、 综合分析法、成本效益分析法、公众评判法等方法,同时通 过文献资料搜索、多因素分析来支撑评价的逻辑紧密性与客 观性。4 .评价标准本次绩效评价标准包括计划标准和历史标准,用于对绩 效指标完成情况进行比较。其中计划标准,是以预先制定的 目标、计划、预算、定额等作为评价标准;历史标准,是参 照往期实施情况制定的评价标准。三、综合评价情况及评价结论评价组使用经与财政部门确认的指标评价体系及评分 标准,通过对基础数据的审核、相关人员的访谈、问卷调查 的发放,对2020年度法律援助项目,从决策、过程、产出、 效益四个方面进行了独立客观的评价。从
4、绩效评价情况看, 2020年度法律援助项目内容科学、规范,基本达到了项目的 预期目标和效果。经评价组绩效评价,最后评定本项目综合 评价得分89.02分,绩效评级为“良”。绩效评价得分概况如 下:指标权重分值得分率A.决策201575%B.过程2622.0284.69%C.产出3030100%D.效果242291.67%合计10089.0289.02%注:主要部分权重和得分情况见表,具体指标评分表见附件1。四、绩效评价指标分析(一)项目决策情况决策指标总分20分,得分15分。共设置3个二级指标。 项目立项主要考察项目立项程序的充分性,规范性;绩效目 标主要考察绩效目标设立是否依据充分、客观合理,
5、绩效指 标是否清晰、细化、可衡量;资金投入主要考察资金预算编 制是否科学,资金分配是否合理。各分项指标得分和绩效分 析如下:二级指标三级指标权重得分A1项目立项(8分)All立项依据充分性55A12立项程序合规性33A2绩效目标(8分)A21目标设置合理性42A22目标设立明确性42A3资金投入(4分)A21预算编制科学性22A22资金分配合理性21合计2015All立项依据充分性,权重5分,得分5分。杭州市上城区司法局根据法律援助条例和中共杭 州市上城区委办公室杭州市上城区人民政府办公室关于印 发上城区“全方位、智慧化”公共法律服务体系三年行动计划 (2020-2022年)的通知(上委办(2
6、020) 14号)相关文 件设立2020年度法律援助项目,项目立项依据充分、符合 法律法规、相关政策、发展规划以及部门职责。根据相关评 分标准,该指标得5分。A12立项程序合规性,权重3分,得分3分。杭州市上城区司法局设2020年度法律援助项目,项目 按照规定的程序申请设立;所提交的文件、材料符合相关要 求;事前已经过必要的可行性研究、专家论证、风险评估、 集体决策等。根据相关评分标准,该指标得3分。A21绩效目标合理性,权重4分,得分2分。2020年度法律援助项目原上城区司法局所设定的绩效 目标依据充分,但在数量指标的设置中不符合客观实际,援 助案件目标值设置为noo件,实际全年完成值为71
7、5件,目 标值设置过大;原江干区司法局并未设置相应的绩效目标。 根据相关评分标准,扣2分,该指标得2分。A22目标设立明确性,权重4分,得分2分。杭州市原上城区司法局在年初填报项目绩效目标申报 表时,虽有相关文件提供项目绩效目标依据,但未结合相关 决策内容,设置一致匹配、目标明确、条目清晰的绩效目标, 产出、效益指标值不清晰、无法衡量,如“律师值班、律师培 训、宣传指标”目标值设置为“答疑解难,提高服务水平,提 升法律援助满意度,知晓率”,指标过于冗杂,目标值也未量 化;原江干区司法局并未设置相应的绩效目标,也没有设置 相关指标值。根据相关评分标准,扣2分,该指标得2分。A31预算编制科学性,
8、权重2分,得分1分。2020年度法律援助项目由杭州市原江干区司法局与原 上城区司法局负责实施,根据杭州市财政局 杭州市司法 局关于印发杭州市法律援助经费使用管理办法的通知(杭 财行2015) 89号)、浙江省财政厅 浙江省司法厅关于印发 浙江省法律援助经费使用管理办法的通知(财政行2020) 17号)和杭州市司法局 杭州市财政局关于印发杭州市法 律援助经费使用管理办法的通知(杭司2020179号)等 相关文件制定进行预算编制,预算内容与与项目匹配,预算 依据充分,但项目预算调整幅度较大,对预算需求测算不够 准确,且未根据项目规定的支出明细,如办案补贴、值班补 贴、专家评估费、维护费、宣传费等细
9、化预算安排。根据相 关评分标准,扣1分,该指标得1分。A32资金分配合理性,权重2分,得分2分。2020年度法律援助项目预算资金分配合理,补助资金分 配符合相关标准,与杭州市经济实际情况相符合。依据相关评 分标准,该指标得2分。(二)过程指标情况过程指标总分26分,得分22.02分。共设置2个二级指 标。组织实施主要考察业务制度健全性以及制度执行有效 性;资金管理主要考察财务制度是否健全、资金使用是否合 规、财务监控是否有效、资金到位率、预算调整率及预算执 行率。各分项指标得分和绩效分析如下:二级指标三级指标权重得分B1组织实施(7分)B11管理制度健全性32B12制度执行有效性22B13绩效
10、自评合理性20.5B2资金管理(19 分)B21财务制度健全性22B22资金使用合规性54B23财务管理有效性22B24资金到位率33B25预算调整率32.52B26预算执行率44合计2622.02B11管理制度健全性,权重3分,得分2分。2020年度法律援助项目由杭州市原江干区司法局与原上城区司法局负责实施,根据杭州市司法局 杭州市财政 局关于印发杭州市法律援助经费使用管理办法的通知(杭 司(2020179号)等相关文件明确了法律援助经费补助标 准;根据法律援助律师行业管理规定文件规范了律师办 理案件的流程及内容。但项目缺少法律援助中心工作人员的 相关工作制度。根据相关评分标准,扣1分,该指
11、标得2分。B12制度执行有效性,权重4分,得分4分。2020年度法律援助项目由杭州市原江干区司法局与原 上城区司法局负责实施,项目基本遵守相关法律法规和业务 管理规定,调整及支出调整手续完备,项目实施符合相关业 务管理规定,实施过程中严格遵守管理制度。根据相关评分 标准,该指标得4分。B13绩效自评合理性,权重2分,得分0.5分。杭州市原江干区司法局未对2020年度法律援助项目进 行绩效自评,没有在年初绩效指标表的基础上评分,项目绩 效自评不到位。杭州市原上城区司法局提供的绩效自评表 中,打分不合理,年初目标值为“办理法律援助案件1100件 以上“,实际完成值为“办理法律援助案件734件”,未
12、完成目 标值,但仍给了满分,同时也未对未完成的原因进行说明及 提出改进措施。根据相关评分标准,扣1.5分,得0.5分。B21财务制度健全性,权重2分,得分2分。2020年度法律援助项目由杭州市原江干区司法局与原 上城区司法局负责实施,项目依据浙江省财政厅浙江省司 法厅关于印发浙江省法律援助经费使用管理办法的通知(财政行2020) 17号)上级文件制定了杭州市司法局 杭 州市财政局关于印发杭州市法律援助经费使用管理办法的 通知(杭司2020) 179号),明确规定法律援助项目资金 的使用范围、标准和支付方式等内容。根据相关评分标准, 该指标得2分。B22资金使用合规性,权重5分,得分4分。根据杭
13、州市司法局 杭州市财政局关于印发杭州市法 律援助经费使用管理办法的通知(杭司2020) 179号)的 财务管理制度文件,项目符合国家财经法规和财务管理制度 以及有关专项资金管理办法的规定;资金的拨付有完整的审 批程序和手续;项目的重大开支经过评估认证;符合项目预 算批复的用途,但原上城区司法局有一笔400元的人民调解 经费支出不属于法律援助经费支出内容。根据相关评分标 准,扣1分。该指标得4分。B23财务管理有效性,权重2分,得分2分。根据杭州市司法局 杭州市财政局关于印发杭州市法 律援助经费使用管理办法的通知(杭司2020) 179号)的 财务管理制度文件可知,2020年度法律援助项目资金拨
14、付流 程严格。项目实施单位为保障资金的安全、规范运行而采取 了必要的监控措施。依据相关评分标准,该指标得2分。B24资金到位率,权重3分,得分3分。2020年度法律援助项目资金按照规定时间全部到位,资 金到位率100%。根据相关评分标准,该指标得3分。B25预算调整率,权重3分,得分2.52分。2020年度原江干区法律援助项目财政预算计划安排资 金135万元,年末调增了 2次预算,共计45.1万元,实际预 算金额为190.1万元;2020年度原上城区法律援助项目财政 预算计划安排资金165万元,年末调减了 33.2万元,实际预 算金额为131.8万元,总预算为321.9万元,预算调整率为 26
15、.1%0根据相关评分标准,扣0.48,该指标得2.52分。B26预算执行率,权重4分,得分4分。2020年度法律援助项目预算资金321.9万元,实际支出 311.853万元,其中:原江干区法律援助项目支出180.053万 元、原上城区法律援助项目支出131.8万元。预算执行率为 96.88%O根据相关评分标准,该指标得4分。(三)项目产出情况产出指标总分30分,得分30分。共设置3个二级指标。 数量指标主要考察法律援助案件数,法律援助咨询人次,宣 传活动次数,维护设备数;质量指标考察补贴发放规范率,律师入驻率,案卷审核率,设备维护率;时效指标考核案卷 审核及时性,设备维护及时性。各分项指标得分
16、和绩效分析 如下:二级指标三级指标权重得分C1数量指标(12 分)C11法律援助案件33C12法律援助咨询人次33C13宣传活动次数33C14维护设备数33C2质量指标C21补贴发放规范率33(12 分)C22律师入驻率33C23案卷审核率33C24设备维护率33C3时效指标(6分)C31案卷审核及时性33C32设备维护及时性33合计3030CU法律援助案件,权重3分,得分3分。根据原江干区司法局与原上城区司法局工作总结统计 2020年度区法律援助中心共受理法律援助案件数达1737件, 达到绩效目标预期。根据相关评分标准,该项指标得3分。C12法律援助咨询人次,权重3分,得分3分。根据原江干区
17、司法局与原上城区司法局工作总结统计 2020年度区法律援助中心接待来访和电话咨询共计5552人 次,达到绩效目标预期。根据相关评分标准,该项指标得3 分。C13宣传活动次数,权重3分,得分3分。根据各类宣传活动台账及现场照片统计,2020年度共开 展了 6次宣传活动,达到绩效目标预期。根据相关评分标准, 该项指标得3分。C14维护设备数,权重3分,得分3分。根据人工智能自助机服务合同和现场调查统计,2020年 度共维护设备3台,达到绩效目标预期。根据相关评分标准, 该项指标得3分。C21补贴发放规范率,权重3分,得分3分。根据财务凭证中案件类型及发放金额与发放标准核对,2020年度法律援助项目
18、补助实际发放标准严格按照相专项 管理制度实施,2020年7月1日前指派的法律援助案件按照 旧标准实施,2020年7月1日后指派的案件按照新标准实施。根据相关评分标准,该项指标得3分。C22律师入驻率,权重3分,得分3分。2020年度法律援助项目按照相关要求律师需在区检察 院、区法院、区法律援助中心以及区看守所进行值班,根据 相关签到情况,律师入驻率100%。根据相关评分标准,该 指标得3分。C23案卷审核率,权重3分,得分3分。2020年度法律援助项目结案案卷全都由司法局工作人 员进行初步审核,审核率为100%,初审无误后上传法律援 助平台供上级抽查。根据相关评分标准,该指标得3分。C24设备
19、维护率,权重3分,得分3分。根据人工智能自助机服务合同和现场调查统计,3台设 备日常均在进行维护,设备维护率达100%。根据相关评分 标准,该指标得3分。C31案卷审核及时性,权重3分,得分3分。2020年度法律援助项目结案案卷全都由司法局工作人 员审核无误后上传法律援助平台供上级抽查,上传及时,案 卷审核及时性100%。根据相关评分标准,该指标得3分。C32设备维护及时性,权重3分,得分3分。3台人工智能自助机维护及时,未发生大型故障影响日上城区财政支出绩效评价结果整改报告书被评价项目(单位)结果反馈书编号联系人联系电话(手机)整改情况被评价单位负责人(签字)主管部门意见被评价单位(盖章)年
20、 月日(盖章)年月日附件3-3 常业务办理,设备维护及时性100%。根据相关评分标准, 该指标得3分。(四)项目效益情况效益指标总分24分,得分22分。共设置4个二级指标。 社会效益主要考察公共法律服务网络覆盖率,法律援助案件 质量评价合格率,法律援助案件质量评价优秀率,政策知晓 率;经济效益主要考察挽回经济损失金额;项目可持续影响 指标考察项目档案管理机制健全性和长效管理制度健全性 情况;满意度指标考察群众满意度。各分项指标得分和绩效 分析如下:二级指标三级指标权重得分D1社会效益(9分)D11公共法律服务网络覆盖率33D12法律援助案件质量评价合格率33D13政策知晓率33D2经济效益(3
21、分)D21挽回经济损失33D3项目可持续影响(8分)D31长效管理机制健全性42D32档案管理制度健全性44D4满意度(4)D41群众满意度44合计2422DU公共法律服务网络覆盖率,权重3分,得分3分。2020年度法律援助项目不断推动援助申请由网上、掌上 可办向好办、易办转变,“12348”浙江法网、“浙里办”app、 人工智能自助机、手机小程序等智能终端均能申请法律援 助,实现了公共法律服务网络覆盖率100%。根据相关评分 标准,该项指标得2分。D12法律援助案件质量评价合格率,权重3分,得分3 分。根据上级案件质量抽评结果清单数据统计,2020年度法 律援助项目结案案件均在3分以上,合格
22、率100%。根据相 关评分标准,该项指标得2分。D13政策知晓率,权重3分,得分3分。根据群众满意度调查问卷统计,群众政策知晓率为 83.63%O根据相关评分标准,该项指标得3分。D21挽回经济损失,权重3分,得分3分。根据相关工作总结统计,通过办理劳动争议案件,挽回 经济损失1708万余元,有效维护了劳动者的相关利益。根 据相关评分标准,该项指标得3分。D31长效管理制度健全性,权重4分,得分2分。2020年度法律援助项目只有法律援助律师行业管理规 定,缺少相应长效管理机制,未对案件结案案卷多次审核 不合格及抽评评分不合格的律师进行规范,也未对相关法律 援助律师培训作要求,长效管理制度还有待
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 城区 财政支出 绩效评价 结果 反馈
限制150内