降低高大模板支撑系统安全风险的监控对策.docx
《降低高大模板支撑系统安全风险的监控对策.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《降低高大模板支撑系统安全风险的监控对策.docx(13页珍藏版)》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、降低高大模板支撑系统平安风险的监控对策随着社会的高速进展,大空间的建筑越来越多。作为高大模板的支 撑体系的扣件钢管脚手架因其施工便利、适用性广等特点,在多、高层 建筑现浇混凝土结构模板高大支撑系统施工中被广泛使用。而扣件钢管 脚手架坍塌事故是建筑施工中极易引发群体伤亡的危急源之一,在施工 过程中假如没有对扣件钢管脚手架系统的施工平安风险进行识别与掌 握,极有可能发生模板支撑坍塌的平安事故,造成重大的人身伤亡和财 产损失。因此研讨扣件式钢管脚手架的平安风险识别与应对措施,从而 降低扣件钢管脚手架系统施工的平安风险。对削减和避开结构施工中的 平安事故有着重要意义。1、扣件钢管脚手架施工平安风险识别
2、扣件钢管脚手架施工风险存在于方案设计和现场施工与管理两个 阶段。下面就超超群大跨的扣件钢管模板支撑施工工程,对扣件钢管脚 手架模板高大支撑的施工平安风险进行识别:1.1、 设计受力模式及设计计算风险:1.1.1、 局部工程计算方法不正确,荷载的取值和验算未严格按建 筑施工扣件式钢管脚手架平安技术法律规范(JGJ130-2001)要求进行, 对泵送碎、碎浇筑方法等影响因素考虑不周,未按最不利原那么确定荷载 组合。1.1.2、 个别工程计算书内容与实际不符,设计计算直接采用其他工程的计算成果,存在“张冠李戴”现象。1.1.3、 水平加强681n 68nl层间距2. 2. 3、超载或重载架时的风险掌
3、握:1)、使用门式钢管脚手架构配件搭设模板支撑架和其它重载架时, 数值三5KN集中荷载的作用点应避开门架横梁中部1/3架宽范围,或采 纳加设斜撑、双根门架重叠交叉布置等牢靠措施。2)、使用扣件式和碗扣式钢管脚手架配件搭设模板支撑架和其它 重载架时,作用于跨中的集中荷载应不大于以下规定值:相应于0. 9m、 1. 2m、1. 5m 和 1. 8m 跨度的允许值分别为 4. 5KN、3. 5KN、2. 5KN 和 2KN。3)、支撑架的构架必需按确保整体稳定的要求设置整体性拉结杆 件和其它撑拉、连墙措施。并依据不同的构架、荷载状况和掌握变形的 要求,给横杆件以适当的起拱量。4)、支撑架高度的调整宜
4、采纳可调底座或可调顶托解决。当采纳 搭接立杆时,其旋转扣件应按总抗滑承载力不小于2倍设计荷载设置, 且不少于2道。5)、协作垂直运输设施设置的多层转运平台架应按实际使用荷载 设计,严格掌握立杆间距,并单独构架和设置连墙、撑拉措施,禁止与 脚手架的杆件共用。6)、当模板支撑和其它重载架设置上人作业时,应按规定设置平 安防护钢筋绑扎及浇筑混凝土风险掌握:(1)、钢筋绑扎、碎浇筑时,应避开材料、机具过于集中堆放。钢筋应分散堆放,浇筑混凝土时,混凝土的堆放高度一般不宜超过40cm, 积累的混凝土应准时分散浇筑,以免混凝土堆放过高,支顶局部荷载过 大而造成失稳坍塌。(2)、严禁将泵管固定在支撑系统上,避
5、开混凝土泵的振动作用 破坏支撑系统的整体稳定性。(3)、混凝土的浇筑方向尽可能对称,以确保模板高支撑系统受 荷均衡,优先考虑从中部开头向四周扩展的浇筑程序。(4)、对于高大跨的大梁混凝土应水平分层浇筑,使其支撑系统 受力均衡。(5)、掌握浇筑混凝土的积累高度,以防止支撑局部荷载过大导 致失稳。(6)、指派专业人员对模板、支撑系统的受荷、变形状况进行监 测。觉察特别现象应马上停止浇筑,坚决实行对策排险。2.2.4、 拆模风险。假设拆模过早、拆模不按规定挨次进行,在支撑系统撤除过程中导致 混凝土结构受荷与结构设计不吻合,未按操作规程拆模等。此时必需加 强平安技术交底,进行跟踪检查并指导撤除施工,拆
6、模前应对混凝土强 度进行检测。当混凝土强度到达设计强度值的100%后,方可撤除承重 模板和支撑系统,支撑系统撤除挨次按结构受荷状况符合结构设计要 求。待混凝土自然养护28d后,混凝土试块由监理工程师见证送检,检 测结果强度均大于设计强度值,由工程部向监理工程师申请,经监理工 程师批准后方可按规定挨次撤除。2.2.5、 管理风险掌握管理人员本身业务素养低、平安意识不够、责任心差、心情波动, 对工人平安技术交底不到位,现场支撑系统施工过程质量检查不准时, 未能准时觉察问题。遇到以上状况,按工程部制定现场施工平安生产管 理责任制和考核制度,重申各个施工平安管理岗位职责;由公司技术和 平安管理部门对现
7、场施工平安管理人员就施工技术专项方案、搭设构造 要求、技术参数和平安质量留意事项等进行交底,并对施工平安管理人 员进行平安思想教育,提高业务水平。施工平安管理人员准时对现场支 撑系统搭设质量进行检查,觉察问题准时催促整改;模板支撑系统搭设 完后,由公司总工组织检查验收合格后,向监理方申请报验,经监理方 总监理工程师验收确认后进入下道工序。1.1.3、 大局部工程未对立杆地基承载力进行验算,支撑体系的立杆直接搭设在楼面上的,也没有对楼面承载力进行验算,对局部受力状 况也未验算。1.1.4、 计算模式与实际搭设状况不全都。如立杆的稳定性计算, 方案中立杆接长按对接接头考虑,但实际搭设中立杆接长采纳
8、搭接,立 杆顶部基本未设置可调顶托,普遍存在直接采用横杆和扣件承受荷载的 搭设形式,计算时按立杆轴向受力计算而未考虑偏心受力影响,现场也 没有对偏心受力杆件实行加固补强措施。1. 1.5、相当局部的工程工程计算书中钢管截面特性是依据中 48*3. 5mm标准钢管取值,而目前市场上流通使用的钢管壁厚基本上达不 到法律规范要求,计算时未考虑钢管壁厚缺乏所带来的钢管承载力下降 这种不利因素。1.2、 材质性能、质量风险:1.2.1、 局部施工现场对所使用的钢管、扣件生产许可证、产品质 量合格证明、检测证明等相关资料不全,一些产品标识模糊不清。1.2.2、 进场的钢管、扣件使用前,未能按有关技术标准规
9、定按批次进行抽样送检。1.2.3、 相当数量的钢管、扣件由于使用时间较长,周转次数较多, 再加上保护意识不强,外观质量差,局部存在严峻磨损、锈蚀、变形、 开裂的钢管、扣件仍在使用。1.2.4、 现场使用的钢管壁厚达不到法律规范要求,基本上都是负偏差。1. 3、架体搭设风险:1.1.1、 立杆的纵横排数缺乏、间距偏大,支架的、垂直度偏差大; 采纳顶托支撑时,顶托顶部离最上一道水平杆距离过大。1.1.2、 水平拉杆的间距与步距偏大,不能满意设计要求。1.1.3、 未按规定在支撑系统四周边及内部设置竖向、水平向剪刀 撑和纵横向扫地杆。1.1.4、 扣件螺栓拧紧扭力矩偏小。1.1.5、 整个支撑系统未
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 降低 高大 模板 支撑 系统安全 风险 监控 对策
限制150内