雷电灾害风险评估的现状及展望.docx

《雷电灾害风险评估的现状及展望.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《雷电灾害风险评估的现状及展望.docx（10页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、雷电灾害风险评估的现状及展望【摘要】雷电灾难风险评估综合运用了定性风险分析、定量风险分析和半定量风险分析方法，并在风险分析、风险评价的基础上为业主提供风险管理的决策意见。本文介绍了我国雷电灾难风险评估讨论的现状，并对雷电灾难风险评估业务的将来进展趋势进行了设想，指出讨论并掌握评估的不确定度、开展运行阶段验收以及质量管理体系是将来雷电灾难风险评估业务的进展趋势。【关键词】雷电灾难风险评估;不确定度;质量管理体系;运行阶段;评估雷电灾难风险评估是由风险分析、风险评价、风险管理这三部分组成，人们将这三部分统称为风险评估。风险分析是指:系统的使用项目的信息、数据识别出危急，并预报其对人员、财产和环境的

2、风险。风险评价是指:以风险分析作为基础，综合社会、经济、环境等方面的因素，对风险的容忍度做出推断的过程。风险管理是指:查找并引入风险掌握手段，消除或者削减这些危急对人员、环境或者资产的潜在损害。近年来我国的雷电灾难风险评估业务得到了快速的进展，大量的学者对雷电灾难风险评估理论进行了分析和讨论，这些讨论对于防雷减灾工作具有重要意义。本文将介绍近年来雷评领域的突出进展，同时探讨新形势下如何继续进展雷电灾难风险评估工作。1雷电灾难风险评估的讨论现状雷电灾难风险评估中，综合运用了定性风险分析、半定量风险分析和定量风险分析。定性分析可以用于:(1)风险的初步筛查与识别;(2)风险级别较低，不需要花费时间

3、和精力进行更加具体分析的时候;(3)当没有足够数量和质量的数据进行风险分析的时候。安全检查表就是典型的定性评估方式。半定量分析的目的是建立起比定性分析更加具体的优先次序，但它并不是像定量分析那样给出风险的实际值。定量风险分析适合对那些发生概率较低、影响较大的事件的风险进行量化，也可以进行特地的概率评估和大规模分析。定量风险分析使用数值来描述频率、后果和严重程度，并且可以将危急量化并累加，形成一个行为的总体风险。由于这三种方法各有利弊，评估人员需要结合数据、场景、时间、人员等多种因素综合使用这三种分析方法进行评估。而定量分析、半定量分析的使用正是雷电灾难风险评估和传统定性的防雷设施技术评价的根本

4、性差异之一，因为风险决策事实上应当根据的是一个行为的总体性风险。2国内雷电灾难风险评估的技术进展我国的学者在长期的评估实践中发觉假如过分依靠评估标准，就简单造成评估结果缺乏针对性。同时评估标准中构建的简化模型也无法满足如今越来越冗杂的实际项目状况。基于新进展的雷电预警及预防技术，评估人员亟待开发新的补偿及修正系数。同时，基于雷电监测统计数据的宏观区域性评估也越来越收到学者的重视。植耀玲1等讨论了原有雷电灾难风险评估中lo取值法的局限性，并提出了lo的优化取值法。李京校等2着重讨论了实行雷电预警措施之后对评估参数lx及其取值方法的影响，并给出了相对应的风险评估方法。扈海波等3在5m5m微小网格上

5、实施了社区雷电灾难风险评估模型的开发及应用，对雷击危急次数及脆弱性进行了数值化评估模拟。史雅静等4推导出了位置因子和评估对象高度的关系，并建立了位置因子的精细化计算模型。柴健等5运用统计分析、原理计算、软件仿真等方法提出多个风险因子的评估方法。冯鹤等6探讨了依据工程实际确定参数Am值的一般方法，并得出了参数Am值应在分析确定可能造成危急的雷击点的最远距离的基础上定量计算的结论。胡定等7使用FmeA法讨论了预评估失效的缘由和计算方法，并根据失效程度高低对参数进行了排序，并列出了高失效度参数的修正意见。3雷电灾难风险评估的进展问题与展望31深入讨论评估的不确定度全部的定量风险评估都存在肯定程度的不

6、确定性，有时候不确定的程度可能很高，因此风险评估的结论也就不那么可靠。不确定性的成因分为三大类:(1)模型不确定性;(2)参数不确定性;(3)完好度不确定性。雷灾风险分析过程需要使用许多模型，包括触电模型、火灾模型、爆炸模型等，这些模型通常都是对现实状况的简化，使用数学工具或其他分析工具建立，每一种模型都有自己的局限和优点，对所讨论问题的适用程度也不一样，为了能够选择最合适的模型和方法，分析人员需要了解模型的属性，同时也应当具备在评估中运用模型的全面学问。模型不确定性的缘由来自:(1)没有选择恰当的模型;(2)没有充分理解模型。同时在雷灾评估中，有一些方面是很难建模的，也存在无法量化的缘由和因

7、子，另一方面评估人员对于危急事件的后果学问也没有充分的把握。雷灾风险评估需要使用大量的参数，数据的不确定性体缘由在于:(1)数据的质量和数据收集方式、难度;(2)数据量;(3)估计流程(近似、保守);(4)人为因素。另外许多雷评中的参数来源自通用的数据源，比方许多评估人员在推算lx时使用iec推举的数据，在使用之前应当检查这些数据是否符合讨论对象的实际状况以及是否需要更新。影响完好度不确定性的的缘由有:(1)风险分析的背景资料正确与否是否准时更新;(2)是否已经识别出了全部的潜在危急事件。在雷评分析过程中会使用大量的业主提供的图纸和文件，假如这些文件有错误或者没有准时更新，风险分析的结果可能就

8、会和真实的系统不大一样。在预评估和方案评估中会面临完好度不确定性较高的问题，许多数据依靠评估人员估算而来，为了避开因为较高的不确定度而影响预评估或方案评估的有效性，本文的建议如下:(1)调整风险允许值，设置上、下限;(2)增加冗余的雷电防御系统，避开过度使用风险允许值;(3)使用定性风险评估方式;(4)使用验收评估和运行阶段评估。具体来讲，在划分风险接受方法时应避开使用“一刀切的方式，可划分出风险允许值的上限和风险下限，在风险允许值值上限以上的风险不能容忍，在风险下限以下的风险可以接受。在风险上限和风险下限之间的风险可以接受但应尽量避开，可以不必在设计阶段消除，可以在项目投产之后可以通过科学的

9、雷电防御管理改善。当后果和频率的不确定性都较大时，设定风险允许值不能作为决策的主要根据，此时应当实行增加冗余的防雷设施的原则，新增加的防御设施应尽量独立于其他防御设施，不会因其他防御设施失效而影响到冗余防御设施的防御效能。一旦原有防御设施失效，冗余的防御设施就能起到作用。当没有足够数量和质量的数据进行定量风险分析的时候，可以采纳定性分析代替。32进展验收阶段评估和运行阶段评估随着验收评估和运行阶段评估的不断开展，评估的不确定度会逐步降低。雷灾风险验收阶段评估是在建设项目竣工后通过对建设项目的物料、工艺、防御设备、人员、环境的实际状况的雷灾风险评价。验收阶段评估的核心是:(1)现场防雷措施是否符

10、合国家相关标准与规定;(2)防雷措施是否根据预评估过程的推举决策进行施工;(3)是否建立了防雷管理制度、是否进行了人员培训;(4)是否制订了防雷事故预防和应急救援措施;(5)通过更新的数据对项目进行雷灾风险评价并提出决策意见。验收阶段评估能通过对现场检查、检测、访问，获取在之前评估阶段没有获取或不易发觉的数据，建立项目的评估档案，降低之前阶段评估数据的不确定度，能更精确的识别危急源及进行缘由和频率、概率分析。雷灾风险现状评估是在前阶段风险评估的基础上通过对设施、设备的实际运行状况及管理现状的调查与分析进行的危急源识别与风险评价。定期开展雷灾风险现状评估的核心是:(1)通过勘察更新评估的输入数据

11、;(2)通过阅历丰富的现场勘查人员排查危急源;(3)模拟创建事故场景。定期开展雷灾风险现状评估将是前阶段风险评估的升华，它的数据的不确定度更低，决策意见也更有针对性。33合理利用闪电定位与雷灾勘察资料如何验证雷电灾难风险评估是否有效是一个普遍性难题，一方面可以依靠相关试验提供的大量运行数据，另一方面雷电灾难事故和危急事件也为评估提供了宝贵的现实根据，经过具体勘察并还原、总结出的事故数据可以用于8:(1)监控风险和安全水平;(2)为风险分析提供输入数据;(3)识别风险;(4)评价风险减低措施的影响;(5)比较各种措施和方法。我国以往的雷灾事故数据多是对事故进行了简洁的描述，并没有提供任何关于事故

12、缘由的分析，一些数据只涉及重大事故，对于小事故、未构成事故的危急事件很少涉及。随着我国监测预警服务系统的逐步普及，评估机构应重视利用雷灾事故数据为雷电灾难风险评估提供输入。评估机构应利用闪电定位仪、雷电流峰值记录仪等监测手段结合业主报告的雷灾事件对雷电发生的地点、电流极性、电流幅值、灾难损失等数据进行勘察分析，并还构建事故场景并建立雷灾数据库，不但要了解发生了什么，更重要的是要理解事故为什么发生。评估机构之间应当共享雷灾事故数据库信息。有些业主往往以为一时没有发生事故就放松警惕，认为项目现有的防御设施足以抵抗风险，而忽视风险评估所给出的决策意见。而事实上真正被业主发觉的事故可谓“冰山一角，数量

13、更多的是不易发觉的隐性的事故以及一些随时可能转化为显性事故的潜伏状态。比方安装能量不匹配的浪涌爱护器虽然能到达泄流的作用，但是限压的能力却不甚理想，被爱护设备在一次线路雷击事件中遭受一次过电压波的侵袭即便不能随即失效也极有可能加速它的老化，这就是一起典型的隐性事故。隐性事故和潜伏状态并不会马上触发显性事故，但是它长期存在于系统之中，加上没有勤于维护和管理不善，在将来可能会引发显性事故。对于有条件的评估机构可以主动与被评估单位合作利用高精度闪电定位仪资料和隐性事故数据开展相关性调查，隐性事故的调查分析和显性事故的调查一样重要，都应引起评估人员的高度重视。34开展质量管理体系工作要使雷电灾难风险评

14、估工作真正发挥作用，必需要有质量保证，所以必需充分吸收质量管理体系的精髓，实现雷电灾难风险评估的健康稳定进展。雷电灾难风险评估机构需建立的质量管理体系的内容包括:(1)制定掌握方针与目标;(2)明确机构与职责;(3)加强人员培训及业务沟通;(4)开展合同评审;(5)开展内部评审;(6)强化跟踪服务;(7)做好档案管理;(8)纠正与预防措施;(9)建立文件记录。4结论在新形势下评估机构应当开发验收评估、运行阶段评估等多种先进的管理模式，建立、完善质量管理体系，保证雷电灾难风险评估工作质量。同时应当实行定性评估、半定量评估和增加防雷装置设计的方式来掌握评估的不确定度。评估机构还应当合理利用闪电定位

15、与雷灾勘察资料为雷电灾难风险评估提供输入。作者:刘开道 于 潇 曾明育 陈统明 单位:钦州市气象局参考文献:1植耀玲，冯民学，樊荣雷击风险评估中lo损失因子在多线路系统下的细化和改良J气象科学，2022，32(3):2983032李京校，扈海波，樊荣等雷电监测预警对雷击风险评估的影响分析J气象科学，2022，33(6):6786843扈海波，李京校雷电灾难风险评估模型在社区空间尺度上对雷击危急次数及脆弱性的模拟和分析J自然灾难学报，2022，24(1):1912024史雅静，肖稳安，柴健等雷击风险评估中位置因子的精细化分析J电瓷避雷器，2022，264(2):1141185柴健，王学良精细化雷

16、击风险评估方法的讨论J试验室讨论与探究，2022，34(1):2842886冯鹤，田艳婷，李小龙雷电灾难风险评估中Am因子的选取方法讨论J科学技术与工程，2022，33(13):10093100977胡定，于潇，郑永泉等基于FmeA法的预评估失效模式分析及改良方法J气象讨论与应用，2022，36(2):1001038ausand，m著;刘一骝译风险评估:理论、方法与应用m北京:清华大学出版社，2022:379389本文来源：网络收集与整理，如有侵权，请联系作者删除，谢谢！第10页 共10页第 10 页 共 10 页第 10 页 共 10 页第 10 页 共 10 页第 10 页 共 10 页第 10 页 共 10 页第 10 页 共 10 页第 10 页 共 10 页第 10 页 共 10 页第 10 页 共 10 页第 10 页 共 10 页