看见读后感心得范文3篇(看见读后感作文).docx

《看见读后感心得范文3篇(看见读后感作文).docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《看见读后感心得范文3篇(看见读后感作文).docx（9页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、看见读后感心得范文3篇(看见读后感作文)下面是我共享的望见读后感心得范文3篇(望见读后感作文)，供大家参阅。望见读后感心得范文1望见这本书是初三时同学举荐下阅读的，已经很长时间不曾打开了，当时年少，懵懵懂懂地读完，并未深化思索过，甚至有些片段根本不能理解。如今，当我重新阅读这本书，才发觉了书里的每一个故事都值得我们去思索，它关乎人性，关乎社会，关乎你我，从望见中，我望见了许多。本书的作者是柴静，一个看起来暖和阳光平易近人的女性，可了解过她之后才明白，她绝非外表那么柔弱，她的内心强大且充溢力气。她是非典时期不惧死亡，坚持在一线为人们报道事实的舍命记者，她用自我对新闻事业的热心，良心，忠心，为大家

2、揭开一桩桩案例背后的故事，她用她独特的平淡细腻又不失温度的语言，为大家讲解并描述了她记者生涯中的所见所闻，而我有幸读过这本书，让我受益匪浅。我喜爱这本书也许是因为它经得住时间的考量，时隔多年再打开它，仍能带给我思索与感动。它当时所反映的社会问题在如今看来也具有时代意义。第一章里，柴静回忆了自我进入央视的经验，以及对陈虻的怀念。她回忆说，陈虻曾说过“别当了主持人就不是人了”，新闻里最应当关切的是什么柴静的回答是“新闻里的人”。这两句话给我的触动很大。放在当下，这个问题更值得被探讨。近十年间，信息爆炸性的增长，大数据遍布在我们生活各处，我们还没有做好选择的打算，信息便遮天蔽日的像我们湮没来，我们不

3、够理智，在没有确定力或是较低的情景下，我们经常会被另有目的，居心叵测的信息蒙蔽双眼，被错误地认知或看法混淆视听。这一现象在微博上屡见不鲜，在这个敲键盘不负职责的年头，各类披着新闻人外衣的“键盘侠”自媒体，用指向明确，主观性强的语言或视频侵噬着我们的思想，这是时代的悲伤，是新闻的悲伤。作为一名新闻人，要先为人，再做新闻。其次，给我印象很深刻的一章是“我们终将浑然难分，像水溶于水”。这一章的题材是艾滋病和同性恋，这些我们平常避而不谈的话题，或许是不屑于去谈，或许是不敢去谈。这些社会的边缘群体总被我们忽视着，莫非他们就不是社会的一部分了吗总有些人站在道德的制高点上装作假惺惺善意的模样说着堂而皇之的话

4、，背后却在无形之中摧毁着他们。我们都不行否认，我们当今社会的民众对于他们的理解度和容忍度还很低，我们的传统观念都是限制他们的枷锁，人们提起这些字眼首先想到的可能就是反感，不能理解，他们作为社会的底层艰难的在社会中生存着，压抑着，经受着莫须有的攻击和损害，调查显示这些人群的自杀率相当高，是什么杀死了他们我想是那些冷漠的讪笑和鄙视。我们说着人人同等，我期望每个人都能得到社会同等的对待，都能有自我在这个社会上的生存空间，每个努力生活着的人都应当被善待，他们也一样。“缄默在尖叫“这章讲到了家暴。我喜爱书目里说的一句话“家庭是最小的社会单元，门吱呀一声关上后，在那里人们如何相待，多少确定了一个社会的基本

5、面目”。柴静采访了监狱里女性暴力重犯，里面杀死丈夫的比例高达分之七十，女人活着的大多也都是无期、死刑、死缓这种刑罚。我其实是怜悯她们的，她们并不像其他杀人犯那么穷凶极恶，更多的只是出于无可奈何之下对自我或是孩子的一种爱护意识，采访时，经验过家暴的女人的描述惊人的相像。一次次的宽恕换来的是更猛烈的疼虐待和羞辱，一次次因为事后的致歉和孩子心软，可是家暴从不会停止，家暴仅有0次和多数次，期望每个人都能够记住这一点。家庭中的犯罪不能与平常的刑事案件一样对待，种.种社会缘由家庭缘由的影响下，她们往往会选择屈服，而这只会让家暴更变本加厉。我们必需在第一次出现家暴的时候就拿起法律试器维护自我权益，才不至于使

6、事情发展到无法挖回的地步。什么叫活着柴静说“那个温热的跳动就是活着”。她记录了非典时期她所见到的，在那个人人自危的时代她坚守在生死的第一线为人们报导，她也所以为人所知，她做到了一名记者应当做到的。那个我未曾深刻经验的年头柴静带我看到了，在生死面前一切都显得渺小，始终坚守在与病魔抗争第一战线的医生们，他们莫非不怕死亡吗他们莫非没有家人吗他们在与死神最接近向地方，以自我的生命为赌注，与死神做斗争。作为一名医学生，我更加深刻的相识到了自我的职责，在死亡之面前，全部人都能够退后，我们要挺上前去，为了那个温热的跳动。望见这本书开头的时候有一句话我一向都记得，也期望与大家共勉“不要因为走的太远就忘了为什么

7、动身”我们慢慢成长，从无趣到成熟，走的越远，越简单迷失自我迷失方向，不妨停下来看看，问问当时的我们是想变成为此刻这样的人吗成长的过程是苦痛残酷的，可是我们不要因为走的太远就忘了为什么动身，“不忘初心牢记使命”是对我们的殷切期望，也是我们每个人都要谨记的一句话，在社会的洪流中，期望每个人都能成为想要的那个自我。望见读后感心得范文2我喜爱完备的东西，我内心一向抗拒接触那些黑暗且残酷的现实。所以当同学早先给我举荐这本书时，我坚决地摇了摇头。翻开望见，是我从未想过的，读过望见，我发觉它带给我不仅仅只是书中的采访与报道，而是一次珍贵的认知。望见记录了中国十年的变迁。它就像一个时间机，带你回到过去，即使你

8、从未经验那样的事。就似乎在看到那个温热的跳动就是活着这章中对非典时期的灾情采访时，我看到了在灾情面前人的脆弱和坚韧，“要是好了真想能放一次风筝.”这是一个简洁的愿望，在当时却称得上奢求，因为有太多的无能为力。读了望见，我才明白戒毒所会强迫前去戒毒的女性去卖淫，官员会因为不想多管闲事超期羁押一位老人二十八年真实的世界原先真的没有想象中那么完备那么干净，人们会贪欲会嫉妒，会为到达目的不择手段。现实也不总是黑暗的。我还看到了在非典时期那些不顾生死的医生、护士，“窗前的花儿开了，我会好起来的”是护士王晶生命垂危时对丈夫的劝慰，也是对自我激励。有一个律师帮农夫反映征地，过程中因用词不当被判罪，村子里的老

9、汉去监狱看他时说：“把他换出来，把我关进去吧，我老了”。卢安克为了支持中国人民的教化事业，没有受任何组织的派遣，不远万里，就一个人跑到中国来了感谢柴静保留着这些暖和的细微环节与故事，让我信任世界依旧存在着完备。柴静的视角是异样的，她在锋芒毕现的年纪将话筒交给另一种感情同性恋;在谩骂踩猫者的言论遍布网络时，逆流而上揭露真相背后的人文关怀。当许多人的焦点还聚在药家鑫的罪责之上，她却将镜头转向他的那双手，那双握刀的手也是一双弹钢琴的手。许多人质问柴静，你怎样能够播放一个杀人魔弹钢琴的场景?你怎样能够为他们的父母说话?药家鑫公开采访的那句再次点然众怒的话“农村人难缠”，早已被事务点然怒火的观众却不明白

10、，后面还有一句“我怕她没完没了地缠着我的父母”被剪掉了。柴静也只是想公正呈现药家鑫当时作出捅刀行为的想法。“你总是太投入了，酷爱就会夸张，感情就会变形，就没有方法真实的相识事物了。”这是陈虻对柴静说的，而这也是我期望对自我说的。生活中，我们更不能任由浮华的表面刺眼，而促使感性超过理性。我们总是给人物画上标签，就正如孩提时代，陪爷爷看抗日剧时见到电视上的主子公登场，便迫不及待地问：“爷爷，他是好人还是坏人?”年龄变更，儿时的认知早已根深蒂固，没有想过世人从没有好坏之分，犹如柴静所说“仅有做了好事的人，和做了坏事的人。”从前的我，信任华蜜美满的童话，认为做了坏事必需就是坏人。望见让我更加了解我所生

11、活的世界，要恒久对生活抱有期望，也要学会理解现实的不完备，我不得不走出童话望见那些蒙灰的灵魂，望见袒露在阳光之下结痂的伤口，望见社会光彩灯光下人性的背后。望见读后感心得范文3望见是知名记者和主持人柴静讲解并描述央视十年历程的自传性作品，既是柴静个人的成长告白书，某种程度上亦可视作中国社会十年变迁的备忘录。它记录了柴静所经验的真实的十年中不断犯错，不断推翻，不断疑问，不断重建的成长历程，描摹了柴静这一位尖锐，激进的少女渐渐磨平棱角，破茧成蝶的过程。“望见”是脱去世俗的束缚，用客观、真实的目光去看待，直至发觉问题的本质。在这个世界上，一部分人都不愿用自我的眼光去“望见”。或许是担忧，事物的真相被自

12、我苛刻尖锐的目光刺穿之后，将会留下无尽的沉重与哀痛，但，倘如每个人都对社会上的黑暗腐朽的东西不甚了了，不去反对，那么这世界上哪还有和善完备可言?这时充当的将是千万副冰冷的虚假面具，而此时人性与道德将渐渐消逝。主持人柴静在望见中写道：“我们的社会为什么不理解同性恋者?因为在我们的文化里，把生育当目的，把无知当纯净，把愚昧当德行，把偏见当原则。感情，应是一个灵魂对另一个灵魂的看法，而同性恋的感情是最真实的，”的确，同性恋在我们的日常生活中，我们会不自觉的用异样的眼光去看待，但我们我们或许能尽量的少一些鄙视与质疑，多一些宽容与理解，终归这是他人的感情自由。另外，柴静用残酷的现实也揭示了伦理与道德最黑

13、暗的一面。例如人们为了眼前的苟且利益而不惜损害他人的利益，将法律与道德践踏于脚下。不得不说，随着社会经济的快速发展，电影事业蓬勃发展。有些电影深刻地揭露了法律制度的不完善。例如韩国影片蚯蚓妈妈别哭讲解并描述着残忍的学校欺凌事务，本土的影片哀痛逆流成河也刻骨铭心地揭穿学校不为人知的一面。有些类似事务也曾发生在周边，但试问我们每一个人，在遇到他人的利益受侵害时，是否也曾袖手旁观?或许仅有受害者生命的消逝才能换来每个人的觉悟。在看完哀痛逆流成河后，结局女主子公易遥的经典语段更是催人泪点：“生物的本能是趋利避害”“仙人掌成不了花，没法让人捧在手心里”“你生活在光亮里，你就觉得全世界都是光亮的”。“你们巴不得世界上多死一个人，因为你们的日子真的无聊。”在柴静的望见中，没有明确定义什么是好人，什么是坏人。在这本书中，表现的是法律判定犯了法的不必需是坏人。就像药家鑫案。药家鑫撞了人还杀了人，网上的舆论一边倒说要判他死刑。而柴静为了望见真相，英勇地去调查：“他为什么要杀人”。之后才明白当时的药家鑫因为恐惊，以为被撞的人记住了他的车牌，怕找他们父母的麻烦，冲动之下便起了杀心。其实本质上药家鑫是个孝顺父母的乖孩子，只是一时法律意识淡薄。而又有多少人肯抛弃表面的法律判定，从事物的真相去探究。遇见望见，我起先尝试用自我的眼光去“望见”。