关于鸿门宴读后感800字5篇范文(优选)_1.docx

《关于鸿门宴读后感800字5篇范文(优选)_1.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《关于鸿门宴读后感800字5篇范文(优选)_1.docx（9页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、关于鸿门宴读后感800字5篇范文(优选)关于鸿门宴读后感800字5篇范文(优选)的具体读后感参考范文，觉得有用就保藏了，这里给共享给同学们学习。 鸿门宴文章叙述的是秦朝灭亡后（公元前206年）两支抗秦军队的领袖项羽和刘邦在秦朝都城咸阳郊外的鸿门实行的一次宴会。既然读后感是由读产生感，那么在文章里就要叙述引起“感”的那些事实，有时还要叙述自己联想到的一些事例。你是否在找正打算撰写“鸿门宴读后感800字”，下面我收集了相关的素材，供大家写文参考！ 鸿门宴读后感800字1 鸿门宴之时，众多实权派并立。 刘邦、项羽但是是其中之一罢了。在众多实权派眼中，假如刘邦敢挑战项羽的霸主地位，那项羽杀刘邦，只能怨

2、他自不量力、活该。 但是假如刘邦对项羽俯首称臣，项羽只因猜忌刘邦就杀刘邦。在众多实权派想中，唯恐就是另外一回事了。 项羽当然能够在鸿门宴上杀了刘邦。但刘邦的军队呢?项羽却明显不行能立即歼灭。众多诸侯的实力，他明显了无法消退。 项羽不杀刘邦，那他当时已是无人能挑战的霸主地位。假如他杀了刘邦，众多实权派必定立即人人自危。项羽霸主的地位必定立即就会丢失。 项羽当时的主要任务是保住自己的霸主地位，再利用霸主地位去谋求自己最大政治利益。就好象庞统劝刘备杀刘璋，程昱等人劝曹操杀刘备，刘备与曹操都不同意这种观点。缘由很简洁，政治利益确定的。项羽不听范增的劝告杀刘邦，也是基于政治利益。 历史有惊人的相像之处。

3、为什么鸿门宴上项羽不杀刘邦。为什么蒋介石在北代胜利后，不敢杀冯、李、阎任何一个人，情景大约也是如此吧! 项羽不杀刘邦，却被人们人们却说项羽妇人之仁，项羽真的会有妇人之仁吗?最初会稽都尉想造秦始皇的反。感觉势单力孤于是就找项氏叔侄做帮手。项氏叔侄想当老大，于是项羽就拿刀把都尉杀了。有人不服，于是项羽拿刀一口气杀了好几十个，直到没有敢表示不服。项羽才住手。(这但是合作伙伴) 之后率兵攻打彭城。攻破城后，下令屠城。当时的人都说，项羽打仗从来都是这样貌的。太野蛮太残忍了。 再之后项羽给宋义当副手。项羽不满足宋义的指挥，于是拿刀就把宋义给杀了。从今他成楚国最高的军事长官。(这但是并肩作战的战友) 再之后

4、项羽大败秦军，俘虏了二十万秦军。感觉这些秦兵留下来实是祸害。于是一黑夜把他们全活埋了。 再之后有人说项羽没有一点政治头脑，但是是沐猴而冠罢了。于是项羽把他扔到锅里煮了。 再之后，项羽感觉义帝对自己没有利用价值了。于是派人杀了他。 这种人假如都称得上妇人之仁，那杀人不挤眼该是什么样貌!项羽肯定是一个举手不留情的人。 他为什么不杀刘邦，时也、势也!是迫于时势。这种时势，刘邦、张良都看得清清晰楚。否则?凭刘邦那种雄才，张良那种智谋之人，敢把自己的生死寄予于项羽这号人的测隐之心上。 鸿门宴读后感800字2 今人读鸿门宴，往往抑项扬刘，说项羽有勇无谋，女人心肠，不该放走刘邦，以致后来败走垓下，皇帝没做上

5、，连命也丢了，真是大傻一个!其鄙夷不屑之情，溢于言表。而对刘邦则赞美有加，说他有头脑，会办事，能屈能伸，皇帝本该他做。英雄被视为傻瓜，小人倒成了崇拜的对象，美丑错位，善恶颠倒，实令人匪夷所思，不胜感慨。 项羽本是一个英雄，这是古之定论。但项羽又不是一般的英雄。且不说巨鹿之战破釜沉舟的英勇，垓下之围以一当百的豪气，自刎乌江笑迎死神的从容，单说他在鸿门宴上的表现，就令人心曳神摇，感佩万分。项羽闻听刘邦欲王关中，勃然大怒，着即发兵击之，这是他的率直而非霸道。二人虽有怀王之约，但刘邦侥幸入关破秦，未建大功而欲私自称王，毫无愧疚之心，实非正人君子所为。刘邦前来致歉，项羽不仅予以宽恕，而且当即说出了告密者

6、，这是他的磊落而非卤莽。过能改之，善莫大焉，焉能斤斤计较之?只有以诚相见，才能尽弃前嫌，和好如初。大敌当前，岂容内讧?樊哙私闯军帐，恶言相向，项羽不仅不计较，反而酒肉款待，这是他的大度而非愚钝。樊哙为救其主，敢做敢当，可见其忠;生吃彘肩，可见其勇。忠勇皆备，堪称英雄。 项羽壮之，可谓英雄惜英雄。刘邦不辞而别，实属无礼，项羽不仅不在意，还网开一面，助其逃脱，这是他的仁义而非不智。刘邦终归是义军主将，劳苦而功高，如若杀之，实属不仁不义，与秦始皇的暴虐又有什么两样?英勇，豪放，从容，率直，磊落，大度，仁义，这就是历史上项羽，一个集世间宏大人格于一身的人杰。这些宏大人格如日月经天，光华四射，令人眩目，

7、使人心仪。这是他为人的大人格，作为一个英雄的大人格。也正因如此，他才成了一个出类拔萃的英雄，一个具有帝王气质、君子风范的英雄。 鸿门宴读后感800字3 李清照有诗云：“生当为人杰，死亦为鬼雄，至今思项羽，不愿过江东。”在许多人眼里，项羽是一个忠肝义胆的豪杰。他叱咤风云的伟业，所向无敌的战绩，在秦汉交替之际掀起了澎湃的浪潮。曾几何时，举世共仰，千秋景慕。项羽因之而成为历代王朝倍加推崇的人物，着实为后人所景仰。 然而，项羽终归是一个杯具式的历史人物。他的杯具，不仅仅是历史的杯具，也是性格的杯具，而他的杯具性格，无疑张扬了他的人格魅力。 项羽性格的最大魅力在于他的义，而这个义也恰恰演绎了他的个人杯具

8、。古人云：“义者，宜也。”又云：“行而宜者谓之义”。可想而知，只要行之得当，言而得体，便可称其义。然而，义是没有一个肯定标准的。项伯为报救命之恩，向张良通风报信，可称得上义，可此举客观上却帮忙了刘邦，使得沛公在鸿门宴中能化险为夷，此举又谓之不义。两军对垒，项羽却不忍弑杀刘邦，纵虎归山，最终成就了刘邦的霸业，实乃对敌人的义，而对自己不义。项羽的妇人之仁与义的本质是南辕北辙的。能够说，项羽重义而轻理是他的性格的最大杯具。 项羽的性格杯具还表此刻他的刚愎自用。韩信始在项羽麾下，言不听，画不用，故倍楚而归汉;陈平效力于项王，累谏不受，乃封其金与印，仗剑亡，归汉于武。此二人均有经国之伟，济世之才，然而却

9、不为项羽所用。亚父范增，不遗余力，鞠躬尽瘁，亦未免被猜忌。最终，明修栈道，暗渡陈仓的是韩信;七稀奇计，困项王于垓下的是陈平;十面埋伏，逼项羽走江东的是张良;乌江渡口取项羽头颅的竟然是项王故人王翳。项王的刚愎自用，最终让自己饮下了八面受敌的恶果。能够说，过分借重于武力而忽视智谋，也是造成项羽性格杯具的一个重要缘由。 力拔山兮气盖世，时不利兮驹不逝。驹不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何。，项羽的悲怆无疑已成为千古绝唱。假如项羽不固守那狭隘的义，假如项羽那么，意气风发，衣锦还乡，击筑高歌大风歌：“大风起兮云飞扬，威加四海兮归家乡，安得猛将兮守四方”的人，可能就不会是刘邦了。 鸿门宴读后感800字4 西楚霸

10、王项羽是我国历史上闻名的悲剧英雄。项羽身为楚国贵族后裔，从24岁(前209)起兵反秦起先，到31岁(前202)垓下身亡为止，在风起云涌的反秦斗争和楚汉相争的舞台上，只活跃了短短的8年，却留给人们历久不衰的显明印象。公元前207年，巨鹿之战。此时陈胜被杀，项梁战死。秦军名将章邯率20万主力围困赵军于巨鹿，而反秦起义军首领宋义却坐观成败，延误战机。项羽坚决地斩杀宋义，率楚军渡过漳河，破釜沉舟，以一当十，杀声震天，九战九捷，歼灭了秦军主力，取得了关键性的成功。此时的项羽将他的英雄豪气演绎得淋漓尽致。公元前202年，楚汉相争已近尾声。项羽到了八面受敌的凄惨境地，不免发出“力拔山兮气盖世，时不利兮骓不逝

11、。 骓不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何”的哀叹。但在最终一战中，他孤身奋战群敌，“瞋目而叱之，赤泉侯人马俱惊，辟易(倒退)数里。”可以想见其多么神勇!但“虎落平阳遭犬欺”，终究摆脱不了受围困的境况，故有乌江边赠马亭长之举，有无颜见江东父老之感，以自刎之举成全急欲领赏的汉军将领。一代英雄，自我毁灭。死得坦然，一点也不拖泥带水。就连李清照这样的弱女子也不禁赞美：“生当作人杰，死亦为鬼雄。至今思项羽，不愿过江东。”一个项羽，岂不是将整个南宋小朝廷比了下去 项羽是英雄，但只是一个失败英雄，只是一个悲剧英雄。他力能扛鼎，有万夫不当之勇，但他有勇少谋。他自视甚高，豪爽直率，但“自矜攻伐”、“奋其私智”、“欲以

12、力征经营天下”，刚愎自用，不善用人。 刘邦能利用项伯来摆脱危机，项羽却轻易出卖曹无伤;刘邦对张良言听计从，项羽有一范增却不用。他坑杀秦军降卒20万，火烧阿房宫，其暴戾之举令人扼腕。他自封西楚霸王，分-裂天下以封王侯，更是倒行逆施之举，岂不是要将历史车轮拉回到战国时代 他在面临垓下之围的绝境时，尚自负英雄，说什么“天亡我，非战之罪也!”拒绝从失败中吸取教训。他政治上优柔寡断，目光短浅，不屑于耍弄权术，又怎能玩得过年长他24岁又极有心计极有野心的刘邦呢 总之，项羽能作一员宏大的军事将领，却不能成为一名杰出的政治家。屠洪刚在一曲霸王别姬中唱道：“问世间谁是英雄 ”后人却更感慨于他生离死别时表现出来的

13、侠骨柔情。至于他是否英雄，他已以自身的行为作了最好的注解。 鸿门宴读后感800字5 从古至今，世人皆喜爱歌颂那些“重情义”的人。但我觉得“重情义”并非好事。 我国古代有这样一个典例。 在秦朝统治时期，项伯因杀人而触犯秦律而惹来杀生之祸，后因张良动用关系把他救出来。这也是为什么当项伯明白项羽攻打刘邦的安排的时候连夜敢去刘邦的军营中向张良告密的缘由。 从这个事例中我们不难看出项伯是一个重情重义、知恩图报的人。这也完全贴合了我们中华民族的优良的传统美德。“重情义”的人往往会拥有很多的好挚友，遇到困难的时候也会有较多的人情愿为他伸出救济之手;“重情义”的人能够让自己的生命价值得到提升：“重情义”的人在

14、社会上是很简单取得到别人的好感，这样有利于自己在社会上“站稳脚”。但是“重情义”并非好事，就拿项伯来说，假如项伯没有因为“重情义”而跑去张良那里告密，那没我觉得项羽就不会输的这么惨，到最终还要以“乌江自刎”的方式来了解自己的生命，甚至，到最终在关中称王的不是刘邦而是项羽呢。因为项伯“重情义”而加速了项羽的凄惨的结局;因为项伯“重情义”导致了他变成了军中的叛徒;因为项伯“重情义”把项羽军中成千上万的士兵的安危推向死亡的边缘。 所以，我觉得“重情义”这种品德当然是值得发扬的，但是“重情义”也要分清场合，不然“重情义”就会适得其反。 时至当代，古人有因为中“重情义”而坏事的例子屡见不鲜;这天生活在激烈竞争和毫无“情义”可言只重视利益的社会下，也出现了一大批“重情义”的好人，但是他们大多数都以为自己的“重情义”而付出惨重的代价。 就像，有位好心人望见老人摔倒在地上，他就赶忙把老人扶起来，但是当他送老人回家后老人的家人不感谢他反而说是他有意撞倒老人的，硬是要他赔偿;另一位好心人，在回家的路上发觉发生老人车祸晕倒了，他连忙打电话叫救援车把老人送到医院，一向等老人醒来。但是没想到老人一醒来就说是他把自己撞伤的，并要求他赔偿医药费及一大笔精神损失费。 像上述我说的这类事务还有许很多多，这些“重情义”的好心人因自己善意的行为付出了惨重的代价。 所以，我说：“重情义并非好事”。 鸿门宴读书笔记