读书经典PP-非逻辑思维的主要形式.pptx

《读书经典PP-非逻辑思维的主要形式.pptx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《读书经典PP-非逻辑思维的主要形式.pptx（17页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、非逻辑思维的主要形式非逻辑思维的主要形式Truth，Knowledge，or just plain Bull 摘自：简单的逻辑学作者：D.Q.麦克伦尼【美】非逻辑思维的根源非逻辑思维的根源第一部分第一部分非 逻 辑 思 维 的非 逻 辑 思 维 的 根 源根 源 1 11.怀疑论n特定情况下，将怀疑作为一种适当的、必要的态度是可取的n将怀疑永久化（一直存在不会改变）或极端化（绝对化）是危险的2.逃避不可知论n他们宣传没有足够的证据可以对某个事物作出确定判断n他们既不否定真相的存在也不也不认为他们可望而不可及3.玩世不恭和盲目乐观主义n玩世不恭者会在证据不足情况下对事物作出悲观预计，盲目乐观主义

2、相反n他们的评价都受到个人偏向的强烈影响，是不客观的2022/12/1每天积累一点点每天积累一点点3非 逻 辑 思 维 的非 逻 辑 思 维 的 根 源根 源 2 24.眼界狭隘n非理性并且过度地限定范围是在削弱推理过程的有效性n合理地开放并不意味着在任何事情上都无原则地接受5.情感和论证n情绪越紧张，清晰思维冷静行动的难度就越大n永远不要直接调动人们的情感，要努力使人们自己发现真相6.推理的原因n合乎逻辑是要合乎真相n如果一个人思维起点是扭曲的，即使推理与思维统一，同样也不合逻辑2022/12/1每天积累一点点每天积累一点点4非 逻 辑 思 维 的非 逻 辑 思 维 的 根 源根 源 3 3

3、7.论证不是争吵n论证的目的是发现真相，是理性的探讨（双赢）n争吵的目的是为了击败的你的对手（这是零和游戏）8.真诚的局限性n真诚是正确推理的必要条件，而不是充分条件n真诚并不能将谬误变成真相9.常识n常识是对日常生活中显而易见的事物的敏锐洞察n常识更接近本源，服务于推理的基本原则2022/12/1每天积累一点点每天积累一点点5非逻辑思维的主要形式非逻辑思维的主要形式第二部分第二部分1.1.否 定 前 件否 定 前 件2022/12/1每天积累一点点每天积累一点点7如果路易斯在跑步，那么他在移动路易斯没有跑步所以，他没有移动案例内容“跑步”是前件件案例中通过否定前件为真，得出后件为假案例分析大

4、前提告诉我们如果“跑步”则一定造成“移动”，但是并没有时说“跑步”是造成“移动”的唯一条件所以，该论证是可能的，但不是必然的2.2.肯 定 后 件肯 定 后 件2022/12/1每天积累一点点每天积累一点点8如果路易斯在跑步，那么他在移动路易斯在移动所以，他在跑步案例内容“移动”是后件案例中通过肯定后件为真，得出前件为真案例分析“跑步”是“移动”的某个特定条件然而“移动”并不一定是因为“跑步”造成的，还有许多种因素因此肯定后件可能得到前件为真，但不是必然的3.3.中 项 不 周 延中 项 不 周 延2022/12/1每天积累一点点每天积累一点点9几个纳粹党人是凯萨俱乐部的成员汉斯是凯撒俱乐部的

5、成员所以，汉斯是纳粹党人案例内容 有效论证中中项（存在于两个前提）必须有一个是周延的案例中“凯撒俱乐部”是中项案例分析 案例中的两个前提都是不周延的，所以一定是谬误。案例只能得出汉斯有嫌疑，并不能确认他是纳粹党人。中项在前提中必须又一次是周延的，中项在前提中必须又一次是周延的，否则得出的论证是谬误。否则得出的论证是谬误。4.4.偷 换 概 念偷 换 概 念2022/12/1每天积累一点点每天积累一点点10鬼是迷信的人所说的人死后的灵魂他心里有鬼，所以他目光闪烁所以，他心里有人死后的灵魂案例内容 在这个论证中“鬼”在大小前提中的含义是不同的。在大前提中鬼表示的是“灵魂”，但是在小前提中鬼表示的是

6、不光明的事。案例分析 偷换概念主要是由于“多义词/字”的使用造成的。一个论证中只能含有三个项（大项、一个论证中只能含有三个项（大项、中项和小项），否则论证是无效的。中项和小项），否则论证是无效的。其中的一个项（通常是中项）由于有双重含义，造成论证中其实含有四个项，这个论证一定是谬误。5.5.窃 取 论 题窃 取 论 题2022/12/1每天积累一点点每天积累一点点11因为雪莉在撒谎所以，雪莉是个撒谎者案例内容 雪莉在“撒谎”。与雪莉是个“撒谎者”本来就是同一件事。前提本身就是对结论的重复，而不是证明。案例分析 窃取论题根本不是一个论证，因为它并没有提供证明结论的证据。这中谬误的标志：把有待证明

7、的观点，这中谬误的标志：把有待证明的观点，当作不证自明的前提条件。当作不证自明的前提条件。窃取论题也叫做循环论证，首先将A作为前提，接着再将A作为结论。如果前提不能提供比结论更大的有效性，这个论证就是无效的。常 见 的 非 逻 辑 思 维常 见 的 非 逻 辑 思 维p虚假假设n如果一个论证以一个错误的假设开始，那么得到必定是一个错误的结论n评判假设的一个基本标准是：命题不能违反盾律p稻草人谬误n为了削弱对方的观点而故意扭曲其论证过程n“稻草人”意味着容易对付但不是对付本来论点的事物p误用传统n传统是业已形成的处理事情的一种方式n变化一直存在，如果将历史悠久作为坚持或拒绝传统的唯一原因是不正确

8、的2022/12/1每天积累一点点每天积累一点点12常 见 的 非 逻 辑 思 维常 见 的 非 逻 辑 思 维p以暴制暴n两个错误的命题加在一起不会带来正确的命题n先例（即便是正确的）也不能独立决定未来的行为p民主谬误n如果太多的人认为命题X是正确的，那么我就认为它是正确的n大多数人有可能受到“从众”的影响，真理并不一定掌握在多数人手里p对人不对事n通过批评论证的人（道德等）来证明他持有的观点是不正确的n对人不对事的谬误主要是通过扰乱听众的判断力来达到自己的目的的2022/12/1每天积累一点点每天积累一点点13常 见 的 非 逻 辑 思 维常 见 的 非 逻 辑 思 维p压制理性n理想的论

9、证是通过证据使人们认识到某些事物是真的n有时候有人通过诉诸暴力（身体和心理）来迫使人相信某些事情是真的p滥用专家意见n一个专家必须在本领域内建立了充分的威信才能够作为论证的基础n在论证时，我们不应该只关注专家的身份还要关注一下专家的方法p质的量化n质和量之间存在着明显的界限，严格讲，质是不能被量化的n将不需要量化的事物进行量化是对事物本身的亵渎（爱、正义等）2022/12/1每天积累一点点每天积累一点点14常 见 的 非 逻 辑 思 维常 见 的 非 逻 辑 思 维p以出身论英雄n我们考察人员的出身有一定的参考价值，但只能说明部分问题n只要一个来源的好坏，并不能断定这个来源中的素有个体p止于分

10、析n分析并不是将一件事物简单的分解成几个部分，而是要考虑之间的相互关系n人类生来就善于分析问题，但是并不善于组合p简化主义n一个整体往往大于部分的总和n所以不能说一个整体的性质推断出每个部分都具有相似性质，反之亦然2022/12/1每天积累一点点每天积累一点点15常 见 的 非 逻 辑 思 维常 见 的 非 逻 辑 思 维p以“笑”饰非n使人们嘲笑/悲伤等某个论证是使人反对它的强有力方式n“笑”代表与论证本身无关的某些情感因素p无力反驳不算证明n我们不能说某件事情没有被证明是错误/正确的，它就是正确/错误的n无力反驳并没有为论证提供什么实质的证据p两难陷阱n强迫对方在某些人制造的某些假象的选项中进行选择n因为对方所给的选择使不完全的，所以无论你作出什么选择都会落入圈套2022/12/1每天积累一点点每天积累一点点16常 见 的 非 逻 辑 思 维常 见 的 非 逻 辑 思 维p以先后论因果n原因一般限于结果发生，所以人们总认为结果之前的就是原因n有时候这只是时间的联系，而不是因果之间的，这必须要识别p情感/功力误导n它使人们将注意力放到情感或功力和忽略了论证本身n情感和功力往往并不能够直接支持论点，只是迷惑了观众的情感p其他情况n避免结论：论证必须是以结论为导向的n简化推理：有些人将接受能力限制在自己喜欢的事物之上2022/12/1每天积累一点点每天积累一点点17