社区建设和农村社区治理研究分析报告.docx
《社区建设和农村社区治理研究分析报告.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《社区建设和农村社区治理研究分析报告.docx(17页珍藏版)》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、社区建设和农村社区治理研究分析报告社区是社会的基础单元,是社会治理的基础平台。社区建设是2000年在全国社区建设由点到面、由东到西扩展的进程中起步,目前全省约81%的社区办公活动用房达到300平米,社区工作人员平均达20人,大多数社区都达到了省级“一部三室三站一场”的功能要求,出台了一批推进社区治理的政策文件,全省城市社区基础框架基本成型。随着省城市转型升级、结构调整进入关键时期,建成具影响力城市社区战略目标,与人民生活质量息息相关的社区管理和服务在整个城市发展格局中的定位发生重要变化,从原来的托底保障转为城市核心竞争力的重要组成部分。但是,现实地看,社区治理还仍然停留在硬件建设上,远远落后全
2、国,难以满足人民日益增长的美好生活需要,不能适应城市转型发展的要求。有必要研究分析社区治理存在的不足,针对存在的问题和追赶超越转型发展的新形势,从提升基础设施、强化居民自治、增强民生水平方面,加强社区建设,以实现社区治理共建共治共享的目标。我省社区发展成熟实践模式:(一)全市现有村委会3237个,2600多个村委会有自己的办公场所,占总数的81%,无办公场地的占19%。建筑面积在200平米以下的有1132个,占35%,面积在200-300平方米的有809个,占25%,面积300平方米以上的有680个,占21%。经过近年来的努力,共完成投资1.33亿元,其中非政府投入3600多万元,建成农村社区
3、588个,占村委会总数的18%左右。农村70%社区面积达到200平米以上,80%社区服务半径都在3公里以内,服务群众17.5万户61.2万人,服务人口占农村总人口19.7%。经过十几年建设,省社区工作运行日趋规范,社区工作平台逐步建好,社区工作者队伍逐步壮大,社区建设和治理工作整体水平较过去有了明显提高,形成了一些有益的经验借鉴。1、大胆改革,强化组织堡垒。2015年,全面实施新一轮次村级综合改革。按照“规模合大、布局合优、班子合新、实力合强、发展合快”总体思路,将全县的93个行政村(社区)撤并为现在的18个农村社区和10个城镇社区,撤并率达到70%,居全省第一,远远超过了省上确定的34%的撤
4、并目标。一批觉悟高、能力强、群众拥护的人通过选举被充实到了社区领导班子,同时区委组织部选调56名科级领导干部担任社区第一书记,基层组织建设得到有效加强,为农村新型社区建设提供了坚强的组织基础。2、提高待遇,激发干事活力。村级综合改革完成后,为了有效激发基层干部干事创业的积极性,经过充分调研,重新制定了区农村社区干部工资标准,社区主任的工资补贴每月由500元提高到2500元,副职和委员分别提高到2100元、1400元。改革之前全县有村干部592人,县财政每年负担工资补贴800余万元,合并后社区干部减少到182人,区财政每年只需负担448万元,既降低了管理成本,又提高了工作积极性。3、强化基础,提
5、升服务能力。按照统一标准、统一规划,积极整合社区水、电、路及养老、教育、医疗、卫生等资源,先后投入资金3000余万元,新建改建社区服务中心28个,基层卫生、文化、体育、养老等场所285个,实现了全县农村标准化社区、三级便民服务中心、文化广场、农家书屋、农村卫生室、农村校车、农村有线电视、治安视频监控等全覆盖。4、整治环境,创建美丽乡村。从2014年起,区每年投资1个亿,全面推进“美丽乡村美好家园”创建工作,着力改善和提升农村人居环境。目前已累计投2.68亿元,打造双美示范村54个。广泛开展农村最美庭院、最美道路、最美巷道评比活动,2016年成功创建国家级绿色村庄5个,农村人居环境得到极大改善。
6、5、产业融合,拓宽增收途径。积极培育新型农业经营主体,大力推广“公司+农户”、“政府+银行+企业+贫困户”、“企业托管、农户入股”、农村电商等发展模式,初步形成了“园区引领、基地带动、大户示范、群众参与”的产业发展新格局,培育发展了一批油用牡丹、软籽石榴、安大养殖等特色种养园区、专业合作社、专业村。获国家级荣誉的村3个,获省级以上荣誉的村6个,获市级以上荣誉的村10个。6、强化组织领导,持续推进建设。成立了由县主任的社区建设指导委员会,制发了县社区建设实施方案关于进一步加强我县社区建设的通知关于加强农村基层组织建设的实施意见关于加强城乡社区协商工作的通知等一系列指导性文件。同时完善经费保障,每
7、年整合资金5000余万元,按照以奖代补方式推进社区建设;村社区干部报酬待遇年均达到2万元以上,并为社区专职工作人员购买“五险一金”,待遇报酬均按省、市要求全部落实到位。截止2017年3月,全县215个社区全部建设达标。7、坚持因地制宜,分类创建社区。针对我县农村社区分布范围广、地域特点不同的实际,坚持因地制宜、分类创建农村社区。通过土地入股、村企联建方式,由村集体经济组织和企业共同建设园区承载型社区;通过旅游产业开发带动群众发展建设景区依托型社区;充分利用大村交通便利、商业发展等优势,统一规划、撤并小村,建成大村并小村型社区;通过移民搬迁、整合扶贫、危房改造、灾后重建等支农惠农项目,捆绑使用资
8、金,建成移民安置型社区。围绕产业聚集区、功能服务区带动建成产业带动型社区。8、抓好民主协商,提升社区自治能力。制发关于加强城乡社区协商工作的通知,确保协商内容、协商主体、协商形式、协商程序规范,把协商自治作为解决农村社区工作的抓手。凡是社区重点工作部署的落实、涉及到居民利益的重大事项,如征地拆迁、环境保洁、群防群治、公共设施管理等居民反映强烈、关注度较高的问题都要由社区讨论协商解决。建立了三会协作、四步议事、五式公开、六制保障工作机制,通过“四议两公开”和一事一议方式开展民主协商,听取民意、集中民智、凝聚共识。9、推进“四社联动”,提升社区服务管理水平。强化农村社区自治组织建设。发挥社会组织承
9、接政府职能、参与社区管理、服务居民群众、推动社区发展各项职能。配齐配强社会专业人才,招聘180名社区专职工作人员,全部分配到社区工作,选派300余名专业技术人员到村(社区)担任“第一书记”,指导村(社区)群众脱贫攻坚、增收致富。全面开展志愿者服务登记工作。通过宣传引导,引导志愿团体积极开展志愿活动,促使志愿服务充分贯穿于社区居民日常生活各个领域。10、创新工作思路,不断优化社区服务环境。深入推行民情直通车服务,坚持以网格化管理为手段,以信息化平台为支撑,将全县215个社区划定网格,积极构建村、镇、县“三级互动”工作平台,形成“的建设、社会治理、公共服务”三位一体社会管理服务机制,并创新开拓“一
10、格直通、一网直通、一屏直通、一线直通、一站直通、一点直通”6种民情直通方式,彻底解决农村社区“看得见的管不了、管得了的看不见”的问题。例举成熟现状。一是社区服务体系基本建立。城市社区在强化政府社会保障、民政救助、计生服务、老龄残疾等公共服务的基础上,积极探索组织、居委会、辖区单位、小区物业“四位一体”的便利服务新模式。目前,有些地方已基本形成了以县、区为龙头、街道为主体、社区为依托、辖区单位和社会成员广泛参与的社区服务网络框架。形成了以政府公共服务为主,便民利民服务和社区志愿服务为辅的城市社区服务体系。二是社区硬件设施极大改善。如市社区建设以“先验收,后补助”为基本原则,开展了城市社区基础设施
11、达标建设工作,对社区工作和服务用房面积达到300平米的社区补助45万元,达到500平米的补助75万元。5年来,城市社区建设共投入资金1亿多元,其中省级4500万元,市级2700万元,县区配套3200万元。目前大约有81%的社区服务用房面积达到了省级要求的300平米以上,其中,1000平米以上占比7%,500至1000平米占39%,300至500平米占35%,社区工作基础平台逐步建成完善。所有社区都建立了社区支部、居委会办公室、图书室、警务室、低保和劳动就业保障站、计生卫生服务站、文体活动指导站、户外健身活动场等,达到了省级对城市社区“一部三室三站一场”的功能要求。三是社区人员队伍壮大。2012
12、年贯彻十二五规划省民政厅组织统一公开招聘城镇社区专职工作人员,为社区建设工作奠定了良好的基础。实现了社区居委会组织的全覆盖,如市从2012年开始面向社会公开招聘社区专职工作人员,4年共招聘了453名优秀大学生,为社区工作增添了新活力。截至2017年底,全市共有社区工作人员4600人,活跃在社区服务各领域。社区工作者待遇有所提升,社区“两委”成员,书记、主任可享受25003000元/月的补助,副书记、副主任20002500元/月,委员15002000元/月。社区专职工作人员待遇为25003300元/月,并落实了养老、医疗等5项保险。社区专职工作人员如果被选为社区“两委”成员,每月可享受60011
13、00元/月的补助。四是形成了一些社区建设与治理的有益经验。一是正在形成四社联动机制。如市已在具备条件的社区先行开展“四社联动”工作,在横山县的永盛社区和苏胜南路社区联系青少年社工协会,绥德县文化路社区联系一院的定期义诊、社区联系社区社会工作协会等都取得了良好效果。下发了市关于深入推进“四社联动”,完善社区治理和服务工作的实施意见。二是建立了“三委一站”工作格局。在全市社区推行了社区组织、社区居民委员会、社区居民监督委员会、社区服务站“三委一站”的工作模式,基本实现社区公共服务与居民自治的有效衔接。三是社区网格化管理模式逐步推开。我市结合管理区域布局情况,按照“界线清晰、责任明确、便于考核”的原
14、则,将社区居民按照500800户(或一个居民小区)左右划分网格,每个网格配备网格员,专职负责所辖网格区域的百姓诉求、社情民意、安全维稳工作,社区网格化管理覆盖率达到100%。城市社区依托街道社区服务中心、社区服务站,实行“一站式”服务。我省农村社区建设和治理紧紧围绕统筹推进“五位一体”总体布局和协调推进“四个全面”战略布局,坚持以基层组织建设为关键、政府治理为主导、居民需求为导向、改革创新为动力,整合涉农资源、推进社区建设、健全治理体系、增强服务功能,努力把农村社区建设成为和谐有序、绿色文明、创新包容、共建共享的幸福家园。发展目标是:要达到六大目标,一是农村经济持续发展,每个社区有优势主导产业
15、,并具有稳定的发展潜力。二是公共服务功能明显提升,卫生室、文化广场、托老托幼所等配套设施基本齐全。三是社会事业协调发展,五保对象集中供养率达到60%以上,新农合参保率达到99%以上。四是村容村貌整洁,村内巷道平整硬化、环境净化、路灯亮化,生活垃圾日产日清,人居环境明显改善。五是村级管理科学规范。两委班子坚强有力,财务政务公开,村民自治机制充满活力,村民满意率达到95%以上。六是农村社会和谐稳定,社会治安形势良好,无群众违规越级上访、无重大社会治安刑事案件和“黄赌毒”等社会丑恶现象,农村社会大局保持稳定。到“十三五”末,农村社区服务中心覆盖率达到40%以上,一批管理有序、服务完善、文明祥和的农村
16、社区基本形成。三、我省城市社区建设农村社区 省长期以来存在着重经济发展轻社区治理的思维习惯,没有把社区治理工作上升到构建和谐社会、促进城市发展的高度来对待。在全国各地不断完善社区治理理论和创新社区治理实践的背景下,我省城市社区建设必然也要经历从管理到治理这样一个循序渐进的过程,在这个过程中我们虽然取得了一定的成绩,但问题与困难也相伴相生,特别是治理工作整体水平与上级要求和外省城市相比差距巨大,成为制约城市健康发展的短板。现状及问题(一)、是社区机构不健全。社区机构主要有两委一站:支部、居委会、社区公共服务站,但社区服务站配备社区专职工作人员职数严重不足而有名无实。(二)、是专业人才严重匮乏。社
17、区工作具有一定的专业性,社区专职人员、社会工作者是社区工作的专业人才,但这类人才供给严重不足。(三)、是人员结构不合理。社区工作人员的理想结构应是老、中、青三结合,但由于社区工作人员的工资待遇低、薪酬不合理、上升空间小,面临“不来了”、“走掉了”、“裁完了”的留不住人的窘境。(四)、是管理服务水平满足不了居民需求。社区干部大部分来自于原村干部,还是“那拨人”,只是换了个称呼,他们多数人年龄偏大,文化程度偏低,接受新知识、新理念慢,观念陈旧,缺乏城市建设的知识和经验,工作方式方法简单,工作方法和管理方式仍然停留在村委会的层面上,已远远不能适应新型社区服务的需要。(五)治理行政化过重。政府是社区治
18、理的领路人,是社区治理的关键主体之一,居委会是社区成员的利益代表,政府和社区的关系应是协助和被协助、指导和被指导关系。但在我省的治理实践中,社区都带有浓厚的行政化色彩,街道把社区变成自己的“派出机关”,形成了事实上的上下级领导关系。社区书记和主任尽管经过选举的形式,却由街道办事处指定担任,社区活动经费也必须由街道办事处审批,社区人事与财权几乎都被街道办控制,社区只是负责落实街道办指定的具体性事务。目前,如全市309名社区书记、主任中有271人为下派干部,占87.4%。政府尚未建立居民参与社区治理的畅通渠道和有效机制,社区居民也没有积极参与社区治理的主观热情,普遍缺乏对社区的认知、依赖感、归属感
19、和参与感。也正是由于社区治理中的行政化色彩导致其他社会组织进入困难,导致社区自治难以有效发挥,社区治理主体的多元化存在很大阻力。(六)工作机制不顺。一是齐抓共管的领导体制尚未建立。目前,我省社区建设和治理工作基本上是民政厅在唱独角戏,难以打开新的工作局面,重要复杂事项需要与省人社厅、省财政厅、省委组织部门等协调。上到中省市对社区建设政策不清,下到街道的协调权往往落空,相关职能部门把本应该自己承担的事务都推卸到街道办事处身上。各类行政事务可不可以进社区,怎么进,谁来承担,经费怎样落实等问题无章可循。二是存在两头热、中间凉的现象。省厅对社区建设很重视,社区居民对社区服务的需求也很迫切,但部门的配合
20、力度不够。(七)长效资金投入机制没有建立。一是资金投入没列入财政能算。二是资金投入分散。各职能部门在社区建设方面的资金投入往往依据本部门或本系统的需要,资金使用分散而且管理不规范,资金使用效率低浪费严重。近几年来,虽然市政府对社区硬件建设方面资金的投入颇多,但在培育发展服务类社会组织,加强政府购买养老、托幼等居民需求强烈的公共服务方面,政府财力投入远远滞后于日益增长的居民群众和社区发展需求。三是社区建设与治理的资金来源单一。如城市社区建设资金几乎全靠政府投入,社区自筹资金困难较大且缺乏一套自筹资金的机制与途径,社区在治理过程中只注重“输血”而没有“造血”,加上捐助机制不健全,驻区企事业单位、社
21、会福利募捐和个人资助等社会性集资数量十分有限,导致社区治理资金不足问题突出。(八)信息化滞后。到2020年,除部分不具备条件的地区外,全国大部分街道均应用社区公共服务综合信息平台,切实改善社区信息技术装备条件,提高社区管理运行效率,增强部门协同服务能力,提升居民群众使用率和满意度的总体目标。当前市社区公共服务综合信息平台建设远远不够,全市几乎没有一家真正意义上的智慧社区服务平台,现有信息平台不能相互兼容,信息孤岛现象普遍,市一级更无统一的“互联网+社区服务”顶层设计,与国家的要求还有较大的距离。(九)治理主体单一分散。我省社区建设治理中政府作为单一中心独挑重任,社区居民委员会基层政权的附属物,
22、政府和社区包揽了本应由市场提供的服务项目。一方面缺乏居民参与的渠道。居民参与社区事务缺乏详细规范的程序或制度规定作为支撑,具有较大的随意性。常常是社区管理机构认为有必要了,就召集辖区居民来开会,或者政府有关部门提出了相应的要求,街道办事处和社区才会组织居民开展活动。即便是成立了居民代表大会的社区,什么时候开会或者需要讨论的主题也都是社区来定,居民代表也只有听的份。居民有关于社区治理与建设方面的意见,也缺乏反映渠道和平台。另一方面,社区管理机构提供的让辖区居民参与的事项太少,居民极少涉及到社区公共权力的运作当中来,居民对其参与的价值和作用表示怀疑,缺乏足够的参与社区事务的热情。据调查,几乎所有青
23、年人既不关心社区发展,又很少参与社区事务。关注社区发展的主要是一部分老人,且都是利益驱动,而非自愿积极参与。绝大多数居民视社区治理为政府行为和社区干部的事,所以社区活动的参与度一直不高。(十)社区服务体系不完善。一是社区服务内容单一。各社区主要依托于政府职能部门开展工作,服务内容以政府部门安排的工作内容为主,而在居民大量需求的养老、托幼、保健、娱乐、家政、保洁、绿化等方面的服务还很欠缺,新型社区服务业还没有形成规模。二是社区服务主体单一。服务主体主要还是依靠政府,居民自治组织、社区专业服务组织、社区志愿者组织、社区中介组织及其他民间组织等非政府组织,整体实力较弱,参与社区服务能力有限, 未能有
24、效发挥服务主体的作用。三是社区服务手段单一。社区服务设施水平不高,形不成网络,导致社区服务缺少信息交流和活动平台,只能采取传统的服务方式,处于零打碎敲、各自为战的状态,离信息化、产业化、社会化的目标甚远。目前全市还没有叫得响的社区服务品牌。四、加强我省 社区是人民群众安居乐业的幸福家园,是基层社会治理的主阵地,是服务群众“最后一公里”的基础单元,是巩固的执政基础的重要基石,是关系我省发展的一项基础性、全局性工作。一是强化基层组织建设的内在要求。的执政基础在基层、的工作重心在基层、的力量源泉在基层。社区是基层社会治理的基础平台,社区已成为新时期和政府执政的重要基础, 是实现社会治理体系和治理能力
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 社区 建设 农村 治理 研究 分析 报告
限制150内