所得分配与公平正义.ppt

《所得分配与公平正义.ppt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《所得分配与公平正义.ppt（14页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、所得分配与公平正义 Still waters run deep.流静水深流静水深,人静心深人静心深 Where there is life,there is hope。有生命必有希望。有生命必有希望一、國際間常用的所得分配衡量指標一、國際間常用的所得分配衡量指標家庭所得五分位法家庭所得五分位法最高所得的20%除以最低所得20%的倍數歐、美、日本亦公布10分位(10%)與20分位(5%)家庭所得比較吉尼係數吉尼係數(Gini coefficient)衡每個百分點家庭所得變化況衡每個百分點家庭所得變化況，基尼係數最基尼係數最大為大為“1”1”，最小等於，最小等於“0”0”。係數愈大，係數愈大，所得

2、分所得分配愈不均。配愈不均。通常把04作為收入分配貧富差距的“警戒線”二二、近十年所得分配變化趨勢近十年所得分配變化趨勢 資料來源:主計處,財政部 年 度 五等份位五等份位 所得差距所得差距倍數（政府補貼後）倍數（政府補貼後）五等份位所得差距倍數五等份位所得差距倍數（政府補貼前）（政府補貼前）Gini Gini 係數係數 (最高最高5%/5%/最低最低5%)5%)倍數倍數 200020005.555.556.576.570.3260.32640.4840.48200120016.396.397.677.670.3500.35042.9642.96200220026.166.167.477.47

3、0.3450.34546.2146.21200320036.076.077.327.320.3430.34351.3351.33200420046.036.037.417.410.3380.33853.0753.07200520056.046.047.457.450.3400.34054.8154.81200620066.016.017.457.450.3390.33958.6158.61200720075.985.987.52 7.52 0.3400.34062.0962.09200820086.056.057.737.730.3410.34165.9765.97200920096.346.

4、348.228.220.3450.34566.0066.00 三、各國家庭所得分配狀況三、各國家庭所得分配狀況 國 名 年 別 最高與最低所得分配比(倍)吉尼係數 中國 2008 8.48 0.46 日本 2009 6.25 0.339 南韓 2009 5.76 0.314 台灣 2009 6.34 0.345 新加坡 2009 12.74 0.478 英國 2008 8.96 0.400 美國 2008 9.57 0.389 瑞典 2000 4.02 0.250 資料來源：行政院主計處 四、四、20092009年教育研究費占每戶可支配所年教育研究費占每戶可支配所得得(元元)之比率之比率 按所

5、得五分位分按所得五分位分 項目項目所得分位所得分位第一分第一分位位第二分第二分位位第三分第三分位位第四分第四分位位第五分第五分位位平均值平均值可支配所得可支配所得 (A)(A)282,260544,532771,5721,049,2421,790,418887,605教育支出教育支出 (B)(B)6,7306,73025,526 25,526 45,26145,26159,71759,71775,31475,31442,51042,510比率比率 (B/A)%(B/A)%2.38%2.38%4.69%4.69%5.87%5.87%5.69%5.69%4.21%4.21%4.79%4.79%五、

6、最近十年內五、最近十年內 DI&ER DI&ER 倍數變化情形倍數變化情形 資料來源:教育部DI倍數最高五分位所得/最低五分位所得；ER倍數最高所得組教育支出/最低所得組教育支出項目年度89909192939495969798 DI5.55 6.396.16 6.076.036.04 6.01 5.98 6.05 6.34 ER8.80 10.038.31 9.7910.6011.7010.7211.3610.8111.19六、影響所得分配差距拉大的原因六、影響所得分配差距拉大的原因稅制無財富重分配功能稅制無財富重分配功能 2008年所得五分位最高與最低差距為7.73倍(主計室資料)；財稅資

7、料為12.1712.17倍倍，75來自薪資所得，12倍即是高薪資與低薪資之間的 差距。排除的稅前資本利得，可能達6,182億元台幣。導致貧富差距低估與失真。薪資所得貧窮化薪資所得貧窮化 10年來工資升幅僅12.8；韓國58%、新加坡60%全國薪資佔GDP僅44%；韓、港、星約5560%；日美6065%歐洲15國約 7075%七、各國租稅負擔率七、各國租稅負擔率八、經濟成長能帶來稅收的增加？八、經濟成長能帶來稅收的增加？事實的反證：19902000年 每年經濟平均成長率 8%20012010年 每年經濟平均成長率 4.5%但稅收並沒有增加，國民租稅平均負擔率卻從20%一路降至12.2%因過度的租

8、稅減免，敗壞稅基，使稅收彈性係數稅收彈性係數小於 1 的結果。2006年財政部公布：全國所得最高的前40名，其中8名免繳稅；17名只繳 1%的稅。九、稅制敗壞對社會的影響九、稅制敗壞對社會的影響 財富重分配的功能盡失，拉大貧富差距 透過租稅僅拉近 0.13倍(7%)；不如歐美22%、35%。台灣佔93%是靠福利支出來縮短貧富差距 政府財政赤字加鉅，國債沉重，禍延下一代 20002007年每年赤字3000億元，2008年以後每年赤字5000億元 2009年政府債務高達13兆7千億元 教育經費拮拒，使用者付費抬頭，學費飆漲 目前教育預算佔GDP 3.6%；港4.2%、韓4.6%、美日 5.2%、芬

9、蘭、瑞典 8.4%。英國因財政困窘學費將調高 3倍，引起學生大規模抗爭。老年化社會，扶養負擔壓垮下一代 2025年 每兩個工作者要養一個老人十十、如何改善所得分配如何改善所得分配 租稅改革：租稅改革：降低薪資所得稅負比率至50%。復徵資本利得稅、境外所得課稅、制訂反避稅法、土地房屋依實價(市價)課稅、取消富人過當的租稅優惠。勞動所得的改革：勞動所得的改革：調高基本工資、扶助工會協商勞動條件 非典型勞動限制立法/同工同酬 社會福利與補助：社會福利與補助：貧窮線以國際標準定義 對中下階層家庭 教育、醫療、生活的補貼 十一、教育資源十一、教育資源、就業與青年就業與青年相關的問題相關的問題青年當前的處境青年當前的處境 高學費政策（81.7萬人學貸，金額1700億元）畢業證書成黑心商品 就業困難、不穩定工作與低薪 賣命工作與自我放逐 國債與扶養的世代戰爭將來臨十二、有行動才能改變十二、有行動才能改變 泛紫聯盟成功與失敗的經驗泛紫聯盟成功與失敗的經驗 青年的優勢與受限青年的優勢與受限 社會關懷、知識和行動力的培養社會關懷、知識和行動力的培養