刑法学-第三章 刑法的效力.ppt

《刑法学-第三章 刑法的效力.ppt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《刑法学-第三章 刑法的效力.ppt（12页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、第三章 刑法的效力范围第一节 刑法的空间效力o一、刑法空间效力的概念与原则o刑法的空间效力，就是指刑法对地和对人的效力。o1.属地原则。属地原则。凡在本国领域内犯罪，无论犯罪人是本国人还是外国人，都适用本国刑法。属地原则在具体内容上分为主观的领土管辖原则（行为地主义）、客观的领土管辖原则（结果地主义）和行为结果择一原则。o2.属人原则。属人原则。凡是本国公民，无论是在本国领域内或领域外犯罪，都适用本国刑法。而外国人即使在本国领域内犯罪，也不适用本国刑法。o3.保护原则。保护原则。不论犯罪人的国籍，也不论犯罪发生在本国的领域内或者领域外，只要侵犯了本国国民或者公民的利益，都适用本国刑法。o4.4

2、.折衷原则。折衷原则。以属地原则为基础，有限制地兼采属人原则和保护原则。o5.普遍原则。普遍原则。不论犯罪人的国籍，不论犯罪地点在哪个国家的领域内，也不论犯罪行为侵害了哪一个国家和公民的利益，只要有犯罪行为发生，任何国家都有权根据刑法的共同原则加以处罚。o6.6.永久居所或营业地原则。永久居所或营业地原则。东京条约规定，犯罪人或受害人在一个缔约国有永久居所，那么该缔约国对这类犯罪案件也有刑事管辖权。海牙公约和蒙特利尔公约规定，如果罪行是针对租来时不带机组的航空器或是在该航空器内发生的，而承租人没有这种营业地，但其永久居所是在一个缔约国，该缔约国也可以对此种犯罪行为行使刑事管辖权。o二、我国刑法

3、的属地管辖权o我国刑法第我国刑法第6 6条第条第1 1款规定，凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法款规定，凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。律有特别规定的以外，都适用本法。o三、我国刑法的属人管辖权o刑法第7条第1款规定，中华人民共和国公民在中华人民共和国领域外领域外犯本法规定之罪的，适用本法，但是按本法规定的最高刑为3年以下有期徒刑的，可以不予追究。第7条第2款规定，中华人民共和国国家工作人员和军人在中华人民共和国领域外领域外犯本法规定之罪的，适用本法。o四、我国刑法的保护管辖权。o我国刑法第我国刑法第8 8条规定，外国人在中华人民共和国领域外对中华人民共条

4、规定，外国人在中华人民共和国领域外对中华人民共和国国家或者公民犯罪，而按照本法规定的最低刑在和国国家或者公民犯罪，而按照本法规定的最低刑在3 3年以上有期徒年以上有期徒刑的，可以适用本法，但是按照犯罪地的法律不受处罚的除外。刑的，可以适用本法，但是按照犯罪地的法律不受处罚的除外。o五、我国刑法的普遍管辖权o刑法第刑法第9 9条规定，对于中华人民共和国缔结或者参加的国际条约所规条规定，对于中华人民共和国缔结或者参加的国际条约所规定的罪行，中华人民共和国在所承担条约义务的范围内行使行使管辖定的罪行，中华人民共和国在所承担条约义务的范围内行使行使管辖权的适用本法。权的适用本法。o被告人蔡某，男，被告

5、人蔡某，男，1919岁。被告人蔡某于岁。被告人蔡某于20052005年年6 6月月赴日本广岛大学留学。蔡某在日本留学期间与女友、赴日本广岛大学留学。蔡某在日本留学期间与女友、在早稻田大学留学的刘某发生感情危机，怀疑是另在早稻田大学留学的刘某发生感情危机，怀疑是另一留学生汪某从中挑唆，遂伺机报复。一留学生汪某从中挑唆，遂伺机报复。20062006年年4 4月月1010日，蔡某邀约汪某的女友、日本籍学生美智子和日，蔡某邀约汪某的女友、日本籍学生美智子和其他两名男性同学外出游玩，当日晚其他两名男性同学外出游玩，当日晚1010点数人抵达点数人抵达日本冈山市日本冈山市“家和旅店家和旅店”。约。约1212

6、时，蔡某以商议出时，蔡某以商议出游计划为借口叫开美智子房门，将美智子强行奸淫。游计划为借口叫开美智子房门，将美智子强行奸淫。20062006年年5 5月，蔡某在日本以强奸罪被判处月，蔡某在日本以强奸罪被判处2 2年有期徒年有期徒刑，于刑，于20072007年年5 5月刑满释放。同年月刑满释放。同年6 6月，蔡某回国。月，蔡某回国。20072007年，我国公诉机关以强奸罪对蔡某提起公诉，年，我国公诉机关以强奸罪对蔡某提起公诉，人民法院以强奸罪判处蔡某有期徒刑人民法院以强奸罪判处蔡某有期徒刑2 2年。年。oA国商人汤姆劫持B国民用航空器，欲前往C国，但C国拒绝其降落，后无奈迫降中国。对汤姆的刑事责

7、任问题的处理，下列哪一选项是正确的？oA.依据保护管辖原则，适用中国法律追究其刑事责任oB.通过外交途径解决oC.依照普遍管辖权原则，适用中国法律追究其刑事责任oD.依据属地管辖原则，适用中国法律追究其刑事责任第二节 刑法的时间效力o一、刑法的时间效力的概念o刑法的时间效力，是指刑法的生效和效力终止的时间以及刑法对它生效前的行为是否具有溯及力。o刑法的生效时间，根据我国刑事立法的实践，可以分为两种情形：在立法的同时宣布新的法律当即生效。在新的法律公布后间隔一段时间再行生效实施。o刑法效力终止时间，有以下两种情况：由立法机关明文宣布原有法律效力终止。原有法律实际上效力终止即自然失效。o刑法的溯及

8、力，又称刑法的溯及既往的效力，是指一个新的刑事法律实施以后，能否适用于其生效以前发生的未经审判或者判决未确定的行为。o二、我国刑法关于溯及力问题的规定o1979年刑法采用的“从旧兼从轻原则”o1997年刑法同样采用“从旧兼从轻原则”o1.行为时的法律不认为是犯罪的，不管修订后的刑法如何规定，都不能根据修订后的刑法追究，即刑法没有溯及力。o2.行为时的法律认为是犯罪，而修订后的刑法不认为是犯罪的，如果该行为未经审判或者判决尚未确定，即不认为是犯罪，也即刑法具有溯及力。o3.当时的法律认为是犯罪，按照修订后刑法总则中关于失效的规定应当追诉的，按照当时的法律追究，但如果修订后刑法处刑较轻的，应适用修

9、订后的刑法。o最高人民法院关于适用刑法第十二条几个问题的解释最高人民法院关于适用刑法第十二条几个问题的解释法释法释199719971212号号（19971997年年1212月月2323日最高人民法院审判委员会第日最高人民法院审判委员会第952952次会议通过次会议通过,自自19981998年年1 1月月1313日起施行日起施行)第一条第一条 刑法第十二条规定的刑法第十二条规定的“处刑较轻处刑较轻”，是指刑法，是指刑法对某种犯罪规定的刑罚即法定刑比修订前刑法轻。法定刑较轻对某种犯罪规定的刑罚即法定刑比修订前刑法轻。法定刑较轻是指法定最高刑较轻；如果法定最高刑相同，则指法定最低刑是指法定最高刑较轻

10、；如果法定最高刑相同，则指法定最低刑较轻。较轻。第二条第二条 如果刑法规定的某一犯罪只有一个法定刑幅度，如果刑法规定的某一犯罪只有一个法定刑幅度，法定最高刑或者最低刑是指该法定刑幅度的最高刑或者最低刑；法定最高刑或者最低刑是指该法定刑幅度的最高刑或者最低刑；如果刑法规定的某一犯罪有两个以上的法定刑幅度，法定最高如果刑法规定的某一犯罪有两个以上的法定刑幅度，法定最高刑或者最低刑是指具体犯罪行为应当适用的法定刑幅度的最高刑或者最低刑是指具体犯罪行为应当适用的法定刑幅度的最高刑或者最低刑。刑或者最低刑。第三条第三条 19971997年年1010月月1 1日以后审理日以后审理19971997年年9 9

11、月月3030日以前发日以前发生的刑事案件，如果刑法规定的定罪处刑标准、法定刑与修订生的刑事案件，如果刑法规定的定罪处刑标准、法定刑与修订前刑法相同的，应当适用修订前的刑法。前刑法相同的，应当适用修订前的刑法。o刑法理论上对刑法司法解释是否应具有自己的时间效力问题一直存有争议，在这个问题上，我国刑法论理上形成了“同步适用论”、“从旧兼从轻”说与“区别适用论”。司法解释时间效力的“同步适用论”主张，刑法有权解释是对刑法条文涵义的明确，而不是对刑法的修改、补充，解释一旦出台便对各级司法机关具有约束力，其效力及于法律生效期间。o司法解释时间效力的“从旧兼从轻”说认为，司法解释有时间效力，应当遵循“从旧

12、兼从轻”的适用原则。o司法解释时间效力的区别对待说认为，刑法司法解释的具体情况比较复杂，有的具有溯及既往的效力，有的不应具有溯及既往的效力。主要有三种观点：o第一种观点，以是否有利于被告人为依据。第二种观点，以“是否属于扩大解释与是否有利于被告人相结合”为标准。第三种观点，以“行为时有无相关司法解释与是否有利于被告人相结合”为依据。这种主张认为，应该根据行为时有无相关司法解释以及是否有利于被告人标准来共同确定刑法司法解释的溯及力问题。o最高人民法院、最高人民检察院最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定法解释时间效力问题的规定（以下简称（以下简称规定规定

13、）规定，司法解释自发布或者规定之日起试行，效力规定，司法解释自发布或者规定之日起试行，效力适用于法律的施行期间。对于司法解释实施前发生适用于法律的施行期间。对于司法解释实施前发生的行为，行为时没有相关司法解释，司法解释施行的行为，行为时没有相关司法解释，司法解释施行后尚未处理或者正在处理的案件，按照司法解释的后尚未处理或者正在处理的案件，按照司法解释的规定办理。对于新的司法解释实施前的行为，行为规定办理。对于新的司法解释实施前的行为，行为时已经有相关司法解释，按照行为时的司法解释办时已经有相关司法解释，按照行为时的司法解释办理，但适用新的解释对犯罪嫌疑人、被告人有利的，理，但适用新的解释对犯罪嫌疑人、被告人有利的，适用新的司法解释。对于在司法解释施行前已办结适用新的司法解释。对于在司法解释施行前已办结的案件，按照当前的法律和司法解释，认定事实和的案件，按照当前的法律和司法解释，认定事实和适用法律没有错误的，不再变动。适用法律没有错误的，不再变动。