经典案例交通事故.ppt
《经典案例交通事故.ppt》由会员分享,可在线阅读,更多相关《经典案例交通事故.ppt(41页珍藏版)》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、从七个案例看交通事故赔偿责从七个案例看交通事故赔偿责任如何承担任如何承担现在,交通事故每天都在发生,因现在,交通事故每天都在发生,因交通事故造成了人身财物的损失,就必交通事故造成了人身财物的损失,就必然存在赔偿的问题。显然,交通事故赔然存在赔偿的问题。显然,交通事故赔偿责任的承担问题是人们的关注热点。偿责任的承担问题是人们的关注热点。汽车行驶证上的车主与肇事司机分离时的赔偿责任承汽车行驶证上的车主与肇事司机分离时的赔偿责任承担问题担问题为了工作生活的方便,我们免不了相互借车使用。为了工作生活的方便,我们免不了相互借车使用。如果发生交通事故,如果发生交通事故,汽车行驶证上的车主与肇事司机汽车行驶
2、证上的车主与肇事司机分离时分离时,赔偿责任应怎样分担?,赔偿责任应怎样分担?如果小张驾驶大李的车辆,与老王发生交通事故,对如果小张驾驶大李的车辆,与老王发生交通事故,对老王的赔偿也会由于小张与大李不同的关系,导致不同的老王的赔偿也会由于小张与大李不同的关系,导致不同的处理结果处理结果l案例一:案例一:雇佣关系雇佣关系发生交通事故时,小张在执行大李分派的任务,那么,发生交通事故时,小张在执行大李分派的任务,那么,根据根据民诉意见民诉意见第第4545条及条及最高法院关于人身损害赔偿最高法院关于人身损害赔偿案件适用法律的解释案件适用法律的解释第第9 9条条“雇员在从事雇佣活动中致雇员在从事雇佣活动中
3、致人损害的,雇主应当承担赔偿责任人损害的,雇主应当承担赔偿责任”规定,直接确定由大规定,直接确定由大李为被告,并承担实际赔偿责任。李为被告,并承担实际赔偿责任。l案例二:案例二:夫妻关系夫妻关系发生交通事故后,可直接确定由肇事司机小张承担赔发生交通事故后,可直接确定由肇事司机小张承担赔偿责任。偿责任。最高法院关于适用中华人民共和国婚姻法解释最高法院关于适用中华人民共和国婚姻法解释二二第第2424条、第条、第2525条、第条、第2626条均规定:对夫妻一方于夫妻条均规定:对夫妻一方于夫妻关系存续期间的债务,另一方原则上也应承担连带责任。关系存续期间的债务,另一方原则上也应承担连带责任。因此,无须
4、追加驾驶证上记载的车主为被告,并承担实体因此,无须追加驾驶证上记载的车主为被告,并承担实体责任,因为该责任已在其他法律中做出了明确的规定。责任,因为该责任已在其他法律中做出了明确的规定。l案例三:案例三:借用关系借用关系朋友情、同事情、亲情,各种情感与我们朋友情、同事情、亲情,各种情感与我们每一个社会成员的日常生活密不可分,而将己每一个社会成员的日常生活密不可分,而将己物无偿借给朋友、亲属、同事使用也是基于情物无偿借给朋友、亲属、同事使用也是基于情感因素。如果大李在将车辆借给小张使用时,感因素。如果大李在将车辆借给小张使用时,知道小张具有驾驶员资格且无其他不宜驾驶的知道小张具有驾驶员资格且无其
5、他不宜驾驶的情况(如喝酒、身体不适等),那么,大李已情况(如喝酒、身体不适等),那么,大李已尽到了谨慎小心的注意义务尽到了谨慎小心的注意义务,不应承担任何民,不应承担任何民事责任。事责任。l案例四:身份证出借购车案例四:身份证出借购车在这里,大李仅仅是名义上的车主,车辆的实际所有在这里,大李仅仅是名义上的车主,车辆的实际所有人和支配人是小张,笔者以为,人和支配人是小张,笔者以为,应由小张承担赔偿责任,应由小张承担赔偿责任,而名义车主大李承担补充赔偿责任。而名义车主大李承担补充赔偿责任。现实生活中,往往由于车辆实际车主的住所地不在车现实生活中,往往由于车辆实际车主的住所地不在车辆购买地,而其又希
6、望所购车辆能够具有购买地的车牌号辆购买地,而其又希望所购车辆能够具有购买地的车牌号以便于运营或通行时,便通过借用本地人的身份证购买车以便于运营或通行时,便通过借用本地人的身份证购买车辆。尽管这其中也存在着一些情感因素,但出借人在做出辆。尽管这其中也存在着一些情感因素,但出借人在做出出借行为时,出借人应该可以意识到:当损害发生时,借出借行为时,出借人应该可以意识到:当损害发生时,借用人完全可以凭借其住所地、居住地不在本地的情况,逃用人完全可以凭借其住所地、居住地不在本地的情况,逃避责任的承担。因此可以说,即使出借人审查了购买人驾避责任的承担。因此可以说,即使出借人审查了购买人驾驶资格等事项,仍有
7、使受害人得不到赔偿的危险存在,从驶资格等事项,仍有使受害人得不到赔偿的危险存在,从另一个角度说,其仍未尽到充足的注意义务。因此,出借另一个角度说,其仍未尽到充足的注意义务。因此,出借身份证必须慎之又慎。身份证必须慎之又慎。l案例五:交通部门认定承担案例五:交通部门认定承担事故次要责任者事故次要责任者,法院并,法院并未判其承担民事未判其承担民事赔偿责任赔偿责任刘某骑自行车顺行与赵某骑自行车逆行发生交通事故,赵某被致刘某骑自行车顺行与赵某骑自行车逆行发生交通事故,赵某被致伤。交通部门认定此事故由赵某承担主要责任,而刘某因其自行车无伤。交通部门认定此事故由赵某承担主要责任,而刘某因其自行车无牌号,承
8、担此次事故的次要责任。后赵某起诉要求刘某按次要责任赔牌号,承担此次事故的次要责任。后赵某起诉要求刘某按次要责任赔偿损失。偿损失。车辆(无论是否是机动车辆)无牌号是否必然导致损害结果的发车辆(无论是否是机动车辆)无牌号是否必然导致损害结果的发生呢,如果在交通事故中,损害的发生与其车辆制动系统或其他车辆生呢,如果在交通事故中,损害的发生与其车辆制动系统或其他车辆本身的问题有相当的因果关系,无疑可以确定驾驶人具有过错并承担本身的问题有相当的因果关系,无疑可以确定驾驶人具有过错并承担民事赔偿责任,否则完全可以免责。上例中,赵某受损完全由于其逆民事赔偿责任,否则完全可以免责。上例中,赵某受损完全由于其逆
9、行所致,刘某承担次要责任的原因仅仅由于其自行车无牌号,而该情行所致,刘某承担次要责任的原因仅仅由于其自行车无牌号,而该情形与损害结果的发生并无相当因果关系的存在。因此,判决驳回赵某形与损害结果的发生并无相当因果关系的存在。因此,判决驳回赵某的诉讼请求。的诉讼请求。案例六:交通部门认定案例六:交通部门认定负事故全部责任者负事故全部责任者,法院判因对,法院判因对方也有过错减轻其赔偿责任方也有过错减轻其赔偿责任某日,因下雪路滑。张兵驾驶摩托车行驶时摔倒在地,某日,因下雪路滑。张兵驾驶摩托车行驶时摔倒在地,适逢李红驾驶小客车行驶至此,因李红未能保持安全车距适逢李红驾驶小客车行驶至此,因李红未能保持安全
10、车距与倒地的张兵的车辆碰撞。张兵受伤,诊断为:与倒地的张兵的车辆碰撞。张兵受伤,诊断为:“多发性多发性软组织损伤软组织损伤”,交通部门认定由李红负事故的全部责任。,交通部门认定由李红负事故的全部责任。后张兵向法院起诉要求李红承担全部赔偿责任。后张兵向法院起诉要求李红承担全部赔偿责任。可以说,张兵受伤取决于二个因素,一个是张兵骑摩可以说,张兵受伤取决于二个因素,一个是张兵骑摩托车时摔倒在地的事实,另一个由于李红未能保持安全车托车时摔倒在地的事实,另一个由于李红未能保持安全车距的事实。二者具有一定的联系,且张兵伤情并不严重,距的事实。二者具有一定的联系,且张兵伤情并不严重,其摔伤的事实也可能造成该
11、损害结果,因此,在民事赔偿其摔伤的事实也可能造成该损害结果,因此,在民事赔偿上,张兵也有过错,应适用上,张兵也有过错,应适用民法通则民法通则第第131131条之规定,条之规定,适当减轻李红的赔偿责任。适当减轻李红的赔偿责任。l案例七:交通部门案例七:交通部门未对事故责任作出认定未对事故责任作出认定,法院亦可依据,法院亦可依据其他证据进行判决其他证据进行判决田某与李晓分别骑自行车并行,二人无意中碰了一下,田某与李晓分别骑自行车并行,二人无意中碰了一下,恰使田某摔倒致伤。交通部门以此事故是后报事故,未对恰使田某摔倒致伤。交通部门以此事故是后报事故,未对事故责任做出认定。于是田某起诉李晓赔偿损失。传
12、统的事故责任做出认定。于是田某起诉李晓赔偿损失。传统的观点认为,一旦交通部门无法认定责任时则应根据混合过观点认为,一旦交通部门无法认定责任时则应根据混合过错,由双方当事人各承担同等责任。但笔者以为,如果双错,由双方当事人各承担同等责任。但笔者以为,如果双方均无过错,则可以综合实际适用方均无过错,则可以综合实际适用民法通则民法通则第第132132条条之规定;如果原告无法证明被告有侵权行为时,应驳回原之规定;如果原告无法证明被告有侵权行为时,应驳回原告的请求;如果事故的一方有损害结果,但不能证明事故告的请求;如果事故的一方有损害结果,但不能证明事故的另一方具有过错,而且另一方又提供了可以形成证据链
13、的另一方具有过错,而且另一方又提供了可以形成证据链的一些证据,则亦应驳回原告的诉讼请求。的一些证据,则亦应驳回原告的诉讼请求。l总之,对车辆之间发生交通事故的民事赔偿责任的总之,对车辆之间发生交通事故的民事赔偿责任的认定,应认定,应根据一般侵权案件的要件和证据分析,不根据一般侵权案件的要件和证据分析,不能只受行政责任认定能只受行政责任认定的影响,的影响,行政责任认定也只是行政责任认定也只是一份民事证据一份民事证据。当然,如果该行政责任认定并无不。当然,如果该行政责任认定并无不妥之处,其证明效力高于其他证据。妥之处,其证明效力高于其他证据。l交通事故责任认定交通事故责任认定和法院和法院民事赔偿责
14、任确认民事赔偿责任确认不可混为不可混为一谈一谈l通常以为,交通事故致损案件只要经过交通部门对事故通常以为,交通事故致损案件只要经过交通部门对事故责任做出认定,即明确了损害双方的赔偿责任。这种理解责任做出认定,即明确了损害双方的赔偿责任。这种理解完全将行政责任与民事赔偿责任混为一谈,是一种误解。完全将行政责任与民事赔偿责任混为一谈,是一种误解。l交通部门对事故双方责任的认定是一种行政确认,如交通部门对事故双方责任的认定是一种行政确认,如果不服,惟一的救济途径是向上一级交通部门申请重新认果不服,惟一的救济途径是向上一级交通部门申请重新认定。法院不能也无权做出更正。定。法院不能也无权做出更正。l而民
15、事赔偿责任则不同,民事当事人承担赔偿责任完而民事赔偿责任则不同,民事当事人承担赔偿责任完全取决于侵权的四个构成要件:即违法行为、损害结果、全取决于侵权的四个构成要件:即违法行为、损害结果、违法行为与损害结果之间的因果关系及过错。事实上,交违法行为与损害结果之间的因果关系及过错。事实上,交通事故致损案件是特殊的侵权案件。尤其当车辆之间发生通事故致损案件是特殊的侵权案件。尤其当车辆之间发生交通事故时,行政责任与民事责任的分歧比较明显。举例交通事故时,行政责任与民事责任的分歧比较明显。举例予以说明:予以说明:莫让有过错的人受益莫让有过错的人受益-酒后酒后伤亡工伤认定的原则伤亡工伤认定的原则【案例一案
16、例一】张某生前系某电业公司某供电所的合同工。张某生前系某电业公司某供电所的合同工。2OO4年年7月月2日日12时左右,张某与其同事时左右,张某与其同事4人在饭店吃饭,人在饭店吃饭,席间席间5人共喝了一瓶白酒,人共喝了一瓶白酒,5瓶啤酒。就餐不到瓶啤酒。就餐不到1小时张某小时张某接一电话后骑摩托车独自离去。当天下午接一电话后骑摩托车独自离去。当天下午15时左右,有人时左右,有人发现张某躺在某公路路段的东则沟洼里,伤情严重,昏迷发现张某躺在某公路路段的东则沟洼里,伤情严重,昏迷不醒,被该供电所职工送当地医院抢救后不醒,被该供电所职工送当地医院抢救后无效死亡。事发无效死亡。事发后张某所在单位只顾抢救
17、伤员,未向有关部门报案,当地后张某所在单位只顾抢救伤员,未向有关部门报案,当地医院也未采集血样。医院也未采集血样。l【案例二案例二】李某生前系某电业公司某供电所的合同工。李某生前系某电业公司某供电所的合同工。20O420O4年年1111月月1212日中午,李某与他人一起饮酒。当天下午酒日中午,李某与他人一起饮酒。当天下午酒后的李某骑摩托车外出抄表途中,发生车祸事故受重伤,后的李某骑摩托车外出抄表途中,发生车祸事故受重伤,被当地村民送医院抢救治疗。因病情较重,被当地村民送医院抢救治疗。因病情较重,3 3个月后死亡。个月后死亡。事发后因事故现场被破坏,有效证据消失。李某所在单位事发后因事故现场被破
18、坏,有效证据消失。李某所在单位同样也未向有关部门报案,当地医院也未采集血样。同样也未向有关部门报案,当地医院也未采集血样。l【调解结果调解结果】事故发生后,其亲属多次要求单位为已故者按工伤待遇事故发生后,其亲属多次要求单位为已故者按工伤待遇进行处理。均因为当事者违反公司进行处理。均因为当事者违反公司“工作日中午严禁喝酒,工作日中午严禁喝酒,更不许酒后驾车,否则责任自负更不许酒后驾车,否则责任自负的规定而被拒绝。单位的规定而被拒绝。单位当时按职工病故的规定给予了丧葬费等经济补助。其亲属当时按职工病故的规定给予了丧葬费等经济补助。其亲属不服,调解未果。不服,调解未果。【工伤认定工伤认定】已故者亲属
19、在调解未果的情况下,聘请律师并依据已故者亲属在调解未果的情况下,聘请律师并依据工工伤保险条例伤保险条例中的有关规定,向当地劳动管理部门中请了中的有关规定,向当地劳动管理部门中请了工伤认定。该职能部门在收取了大量的证据情况下,依据工伤认定。该职能部门在收取了大量的证据情况下,依据工伤保险条例工伤保险条例第第14条第条第5款规定,支持了他们的请求,款规定,支持了他们的请求,认定张某、李某均为工伤死亡。认定张某、李某均为工伤死亡。认定张某、李某工伤的理由有四点:一是依据家属提认定张某、李某工伤的理由有四点:一是依据家属提供的供的工作牌和工资单工作牌和工资单,认定张某、李某均为该公司的合同,认定张某、
20、李某均为该公司的合同工。二是张某、李某均是在工。二是张某、李某均是在工作的时间和工作的地点范围工作的时间和工作的地点范围内,履行公务内,履行公务的时候所发生的事故。三是单位规定不予认的时候所发生的事故。三是单位规定不予认定工伤的规定法律效力不足,应以定工伤的规定法律效力不足,应以工伤保险条例工伤保险条例的有的有关条文为准。四是喝酒是事实,但是并没有酗酒的证据。关条文为准。四是喝酒是事实,但是并没有酗酒的证据。供电公司的法律工作者,虽然也进行了大量的证据收集,供电公司的法律工作者,虽然也进行了大量的证据收集,并向有关部门提出了行政复议,但终因证据效力不足而未并向有关部门提出了行政复议,但终因证据
21、效力不足而未被采纳和支持。被采纳和支持。l【案情分析案情分析】两案均涉及当事人的死亡是否应认定为工伤,如果是工两案均涉及当事人的死亡是否应认定为工伤,如果是工伤事故,某电业公司就应当按照伤事故,某电业公司就应当按照工伤保险条例工伤保险条例中的规中的规定予以赔偿,否则该公司就可免责。对此作以下阐释。定予以赔偿,否则该公司就可免责。对此作以下阐释。工伤事故,工伤事故,是指各类企业职工在执行工作职责中,因工是指各类企业职工在执行工作职责中,因工负伤致残、致死的事故。负伤致残、致死的事故。2004年年1月月1日起施行的日起施行的工伤工伤保险条例保险条例第第14条规定:职工有下列情形之一的应当认定条规定
22、:职工有下列情形之一的应当认定为工伤:为工伤:(一一)在在工作时间工作时间和和工作场所工作场所内,因内,因工作原因工作原因受到事故伤受到事故伤害的;害的;(二二)工作时间前后在工作场所内,从事与工作有关的工作时间前后在工作场所内,从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的;预备性或者收尾性工作受到事故伤害的;(三三)在工作时间和工作场所内,履行工作职责受到在工作时间和工作场所内,履行工作职责受到暴力等意外伤害的;暴力等意外伤害的;(四四)患职业病的;患职业病的;(五五)因工外出期间,由于工作原因受到伤害或者发因工外出期间,由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的;生事故下落不明的;(
23、六六)在在上下班途中,受到机动车事故伤害上下班途中,受到机动车事故伤害的;的;(七七)法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。同时,同时,工伤保险条例工伤保险条例第第1616条规定:职工有下列情形之条规定:职工有下列情形之一的,不得认定为工伤或者视同工伤:一的,不得认定为工伤或者视同工伤:(一一)因犯罪或者违反治安管理伤亡的;因犯罪或者违反治安管理伤亡的;(二二)醉酒导致伤亡的;醉酒导致伤亡的;(三三)自残或者自杀的。自残或者自杀的。根据国家的法律、法规的有关规定,以及以上两案的案根据国家的法律、法规的有关规定,以及以上两案的案情介绍,我们应明确
24、以下两个问题:情介绍,我们应明确以下两个问题:问题一:该问题一:该二人当天是否因工外出二人当天是否因工外出受到了伤害。受到了伤害。该二人分别系供电所的内勤人员和抄表员,由于工作该二人分别系供电所的内勤人员和抄表员,由于工作性质决定,该二人外出活动的时间多、范围广。张某的同性质决定,该二人外出活动的时间多、范围广。张某的同事及客户方工作人员均证实了张某当天下午是要到客户方事及客户方工作人员均证实了张某当天下午是要到客户方查看配电室无功表,李某也是到客户方去抄电表。出事当查看配电室无功表,李某也是到客户方去抄电表。出事当天,事故地点也均在二人从事日常外出工作路线范围之内。天,事故地点也均在二人从事
25、日常外出工作路线范围之内。l作为案件的关键,该二人所在单位因未严格执行职工外出作为案件的关键,该二人所在单位因未严格执行职工外出活动情况考勤登记制度,所以无法证明该二人当天的外出活动情况考勤登记制度,所以无法证明该二人当天的外出是否属于因工外出。因而该二人发生的事故不论是自身造是否属于因工外出。因而该二人发生的事故不论是自身造成的,还是与第三人相撞发生的,均不影响认定其由于工成的,还是与第三人相撞发生的,均不影响认定其由于工作原因而外出受到伤害的事实。如果该二人系与第三人相作原因而外出受到伤害的事实。如果该二人系与第三人相撞造成了伤害,即系第三人侵权所致,按照我国现行法律撞造成了伤害,即系第三
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 经典 案例 交通事故
限制150内