2023年形式逻辑与非形式谬误.docx
《2023年形式逻辑与非形式谬误.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《2023年形式逻辑与非形式谬误.docx(10页珍藏版)》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、2023年形式逻辑与非形式谬误 一般逻辑: 1、普遍逻辑 a、纯粹的(形式逻辑) b、应用的(清泻剂、辩证法) 2、特种逻辑(工央论) 形式逻辑是一门以思维形式及其规律为主要研究对象,同时也涉及一些简单的逻辑方法的科学。 概念、判断、推理是形式逻辑的三大基本要素。概念的两个方面是外延和内涵,外延是指概念包含事物的范围大小,内涵是指概念的含义、性质;判断从质上分为肯定判断和否定判断,从量上分为全称判断、特称判断和单称判断;推理是思维的最高形式,概念构成判断,判断构成推理,从总体上说人的思维就是由这三大要素决定的。 它要求思维满足同一律、矛盾律、排中律和理由充足律。这四条规律要求思维必须具备确定性
2、、无矛盾性、一贯性和论证性。 同一律 a是a 矛盾律(不矛盾律)它通常被表述为A不是非A,或A不能既是B又不是B 排中律(二选一,没有中间选择) a是b或非b 所谓“形式逻辑”就是指传统逻辑,狭义指演绎逻辑,广义还包括归纳逻辑。 大问题(P25)论证的两个基本形式 第一、演绎 演绎论证:结论的真,由前提的真来保证。 最熟悉的演绎论证形式(一般的三段论):所有p是q,如果s是p,那么s是q。 当演绎严格按照这种形式,那么就是有效的或演绎有效。但不一定是真的。 【所有的动物都吃草,人是动物,人吃草】 有效与无效严格应用于评判论证的正确与否上。 真与假应用于评判论证中的各种陈述(前提和结论)的正确与
3、否上。 【 人都吃饭,我吃饭,所以我是人 无效的,但不是假的。无效在于,真前提不能保证真的结论。如换个例子,狗吃饭,所以狗是人。】 【狗有五条腿,judy是狗,judy有五条腿 有效,但是前提结论都假的】 如果一则论证是有效的,前提又是真的,那么我们就说它是合理的。(好的) 无效的或假的,那么就是不合理的。(坏的) 因此一个好的论证需要具备的前提: 1、论证有效 2、前提为真。 (有效论证的形式详细讨论,附录2) 前提和结论都错,论证也有可能是有效的。当你怀疑一个论证可能无效,那么就把论证翻译成(s,p。)。然后找前提是真的,结论是假的论证,只要有一个是假的,那么这论证形式就是无效的。 p是q
4、,s是q,那么 s是p。(无效论证) (有效)演绎论证的常见形式: 1、肯定前件(直言三段论) 2、否定后件 肯定前件。【如果p,则q;p;因此q】【如果你是哲学家,那么你就是聪明人;你是哲学家;因此你很聪明】 否定后件:【如果p,则q;非q;因此非p。】 雪是白的;这东西不是白的;因此这不是雪。 (否定后件的一种哲学特殊用途,就是归谬法。尽管符合逻辑,但是结论却很荒谬,很好的攻击一个哲学立场的方法。) 常见的无效论证: 1、如果p,则q;q;因此p(肯定后件谬误) 2、如果p,则q;非p;则p。(否定前件谬误) 第二、归纳 对于归纳论证,前提为真,未必结论就真。最常见的归纳形式就是:由若干个
5、别事例出发进行概括。比如我们见到每只狗都吃肉,那么就认为所有的狗都吃肉。这个结论未必正确的,可能有一天就发现了不吃肉的狗。 归纳不会确保结论一定正确,只是让我们对结论的解释更合理一些。 根据证据对结论的支持度、所举事例的质量以及概括的可信度不同,归纳论证可分为强弱两种。 归纳论证可以用来支持任何事实陈述。比如被告与原告,双方都尽可能寻找一切对自己论证有用的材料(比如书信、指印、物证、认证)等,来证明各自的结论。福尔摩斯凭借蛛丝马迹寻找凶手,也是一种归纳推理。 归纳论证最重要的一部分就是“假说”,即一个实验应该予以证实或否证的陈述。科学的假说我们很熟悉,科学家都是针对假说进行各种归纳,比如宇宙大
6、爆炸理论,科学家们就在找各种证据去证明,如果哪天发现绝对可以证实或否证的证据,那么这个假说就可以下结论了。我们终生都在使用假说,如果没有假说,那么一切归纳都是白费力气。比如我的东西丢了,那么我就会建立假说,然后寻找证据来证实或否证。 科学家根据特定的主题和目标来组织研究。而我们也会根据特定的考虑和假说调整我们的注意力。我们已经知道和希望的知道的每一件事都依赖假设和归纳论证。从早上出门找钥匙,到研究时间倒流。 由以上可知,我们所谓的大多数论证其实都不是论证。 1、充满信心陈述自己的意见不是论证。论证超出意见本身,清楚表达只是论证的前提,论证需要其他的陈述和经验证据来演绎以支撑。 2、单独一个例子
7、不能构成论证。只是一部分。大多数归纳都需要大量例子。同时还要应对不符合假说的例子。很多情况下,单个例子完全不够。 3、权威也不能构成论证。哲学中,权威正是大多数争论质疑的对象。除了数学的公理之类的。哲学的一个主要功用就是让我们对权威进行质疑,去思考自己应该相信什么,不相信什么,总是付诸权威是对我们自己的不尊重。 对论证的批判 哲学中非常关键的活动(不是唯一的)就是批判。批判不是反对,而是仔细检查陈述,看看对它的论证是否是好的论证。重要的是发现错在什么地方。 1、演绎前提为假。归纳就指出证据为假或错误。 2、另一种批判方式。指出无效演绎论证或者是弱的归纳。最直接的就是举出反例。这不是论证的结束,
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 2023 形式逻辑 形式 谬误
限制150内