2023年【重大危险源评价法在石油库安全评价示例】重大危险源.docx

《2023年【重大危险源评价法在石油库安全评价示例】重大危险源.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2023年【重大危险源评价法在石油库安全评价示例】重大危险源.docx（10页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、2023年【重大危险源评价法在石油库安全评价示例】重大危险源 重大危急源评价法在石油库平安评价示例 唐开永 （注册平安工程师、一级平安评价师） 易燃、易爆、有毒重大危急源评价法是“八五”国家科技攻关专题易燃、易爆、有毒重大危急源辨识评价技术探讨提出的分析评价方法，是在大量重大火灾、爆炸、毒物泄漏中毒事故资料的统计分析基础上，从物质危急性、工艺危急性入手，分析重大事故发生的缘由、条件，评价事故的影响范围、伤亡人数和经济损失，提出应实行的预防、限制措施。该方法用于对重大危急源的平安评价，能较精确地评价出系统内危急物质、工艺过程的危急程度、危急性等级，较精确地计算出事故后果的严峻程度（危急区域范围、

2、人员伤亡和经济损失），提出工艺设备、人员素养以及平安管理三方面的107个指标组成的评价指标集。 根据评价方法规定的原则、程序和方法，我们对XX油库构成重大危急源的油品罐区评价如下。 1油品罐区的事故易发性B11评价 油品罐区事故易发性B11包含物质事故易发性B111和工艺事故易发性B112两方面及其耦合。 1.1物质事故易发性B111 油品罐区共计9个油品储罐，油品罐区平面示意图如图1-1所示。储罐的基本状况如表1-1-1所示。 1 图1-1 油品罐区平面示意图 表1-1-1 储罐基本状况 化学物质的主要化学特性如表1-1-2所示。 表1-1-2 物质物化特性 2 选取汽油、柴油作为易发性评价

3、的对象。 以汽油为例，列表1-1-3计算。 表1-1-3 汽油事故易发性计算表 1.2工艺过程事故易发性B112 从21 种工艺影响因素中找出油品罐区工艺过程实际存在的危急,在以下几方面有特别表现,构成工艺过程易发性。 物质事故易发性与工艺事故易发性之间的相关性用相关系数Wij表示。如表1-2-1所示。二者耦合成为事故易发性B11。 表1-2-1 工艺过程事故易发性B112与相关系数Wij 柴油是三级易燃液体，同理计算，物质事故易发性B111=36。 3 1.2事故易发性B11 事故易发性B11计算为： B11=73.44（500.9+300.5+200.7+300.7）+36（500.9+3

4、00.5+200.7+300.7）=10396.8 2油品罐区的损害模型及损害破坏半径 由于汽油和柴油均属于易燃液体，因此其损害模型为池火灾损害模型。 油品罐区有汽油和柴油两种物质,依据本评价方法关于一个危急单元内多种物质并存时的处理方法，应选取3#罐区汽油池火灾损害事故后果的损失作为该单元总损失进行评价。 汽油柴油火灾事故损失和损害-破坏半径在另在论者他文有分析结果，这里不再重复。由于本评价方法是借鉴道化学火灾爆炸指数法和重大事故后果数学模型分析法建立起来的，评价方法之间有相同之处，结果可以引用。此处引用如下（见表2-1）。 表2-1 油品罐区池火灾损害-破坏半径及财产损失（m） 4 2.1

5、事故严峻度B12的估计 依据本评价方法关于一个危急单元内多种物质并存时的处理方法，选取3#罐区汽油池火灾损害事故后果的损失作为该单元总损失进行事故严峻度的估计。 事故严峻度B12用符号S表示，反映发生事故造成的经济损失大小。它包括人员损害和财产损失两个方面，并把人的损害也折算成财产损失（万元）。由于3#罐区损害半径覆盖了整个库区，其财产损失应为4个罐区和发油区、行政管理区之和，据企业供应的资料分析，约4881万元。 用下式表示总损失值： S=C+20（N1+0.5N2+105N3/6000） 式中: C财产损失，万元； N1 N2 N3 事故中人员死亡、重伤、轻伤人数。 事故严峻度B12计算结

6、果为： S=4881+20 (30+0.560+105100/6000) =6116（万元） 油品罐区池火灾事故严峻度计算如表10-2-1。 表 10-2-1 油品罐区池火事故严峻度 5 2.2固有危急性B1和危急性等级 油品罐区的固有危急性为： B1=B11B12 =10396.86116=63586828.8 危急等级为: A=10(B1/105)=2.8 依据本评价方法危急程度分级标准: 一级重大危急源:A3.5 二级重大危急源:2.5A3.5 三级重大危急源: 1.5A2.5 四级重大危急源:A1.5 判定：中油四川泸州成品油配送中心XX油库罐区属于二级重大危急源。 6 3抵消因子B2

7、及单元限制等级估计 3.1平安管理评价 平安管理评价的主要目的是评价企业的平安行政管理绩效.平安管理指标体系共10个项目,72个指标,总分1000分。平安管理评价如下表所示。 表3-1-1 平安生产责任制 表3-1-2 平安生产教化 7 表3-1-3 平安技术措施安排 表3-1-4 平安生产检查 表3-1-5 平安生产规章制度 8 表3-1-6 平安生产管理机构及人员 表3-1-7 事故统计分析 表3-1-8 危急源评估与整改 9 表3-1-9 应急安排与措施 表3-1-10 平安生产检查 10 平安管理评价的实得分为: 100+100+100+100+100+100+100+75+90+10

8、0=965(分) 3.2危急岗位操作人员素养评价 基于对系统中人的行为特征的分析,从操作人员的合格性、娴熟性、稳定性及工作负荷量四个方面对工业设施危急岗位操作人员的群体素养进行评估。 油品罐区有4名操作工，均是持证上岗，岗位工龄为10年，无事故工作时间为10年，每天平均工作8小时。根据本评价方法规定计算如下: 1、人员的合格性： R1=1 2、人员的娴熟性为： R2=11/2（t/T2+1）=11/4（10/0.5+1）=0.988095 3、人员的操作稳定性为： R3=11/3 （t/T3）+1=11/1（10/0.5）+1 =0.997506 4、操作人员的负荷因子为； R4=14 （t/

9、T41）=14 （8/81）=1 5、单个人员的牢靠性为: RS=R1R2R3R4=10.9880950.9975061=0.985631 6、指定岗位人员素养的牢靠性为： RSi=Rs/N （N，i=0） =（0.985631/4）+（0.985631/4）+（0.985631/4）+（0.985631/4） =0.985631 RP=RSi （n，i=0） =0.9856314=0.943751 7、单元人员素养的牢靠性为 R u =1（1RPi）（m，i=0） =1(10.985631)( 10.943751)=0.999192 3.3工艺设备、建筑物抵消因子评价 工艺设备、建筑物抵消因

10、子用表3-3-1计算。 表3-3-1 工艺设备、建筑物抵消因子 工艺设备、建筑物抵消因子应得分为： 8+12+12+7+35+35+36+11+55+62+40+25+10=348 实得分为： 8+12+12+7+35+35+36+11+34+35+40+20+10=295 3.4抵消因子的关联算法 对于油品罐区： V1=295/348=0.847701 V2=0.999192 V3=965/1000=0.965 XAB=min(V1,V2)=0.847016 XAB=min(1-V1,V2)=O.152176 XAB=min(V1,1V2)=0.000685 XAB=min(1-V1,1-V

11、2)=0.000123 XAC=min(V1,V3)=0.818031 XAC=min(V1,1-V3)=0.02967 XAC=min(1-V1,V3)=0.146969 XAC=min(1-V1, 1-V3)=0.00533 XBC=min(V2,V3)=0.96422 XBC=min(V2,1-V3)=0.034972 XBC=min(1-V2,V3)=0.00078 XBC=min(1-V2,1-V3)=0.000028 XT1=0.847016+0.000685+ O.152176+0.000123=1 XT2=0.818031+0.02967+0.146969+0.00533=1

12、XT3=0.96422+0.034972+0.00078+0.000028=1 W(ab)= XAB/ XT1=0.847016 W(ab) = XAB/ XT1=O.152176 W(ab) = XAB/ XT1=0.000685 W(ab) = XAB/ XT1=0.000123 W(bc) = XBC/ XT3=0.96422 W(bc) = XBC/ XT3=0.00078 W(bc) = XBC/ XT3=0.034972 W(bc) = XBC/ XT3=0.000028 W(ac) = XAC/ XT2=0.818031 W(ac) = XAC/ XT2=0.146969 W(a

13、c) = XAC/ XT2=0.02967 W(ac) = XAC/ XT2=0.00533 B2A=0.964220.982+0.0349720.522+0.000780.254+0.0000280.216 =0.965324 B2B=0.8180310.969+0.029670.792+0.1469690.775+0.005330.658 =0.933579 B2C=0.8470160.923+0.0006850.379+ O.1521760.569+0.000123 0.347 =0.868686 B21= B2AV1=0.9653240.847701=0.818306 B22= B2B

14、V2=0.9335790.999192=0.932825 B23= B2CV3=0.8686860.965=0.838282 综合抵消因子为: B2=(1B2) (n=3,=1) =(10.818306)( 10.932825)( 10.838282) =0.001974 依据本评价方法单元危急性限制程度分级标准(见表3-4-1)，油品罐区危急性限制程度为B级。油品罐区危急等级是二级，限制实力等级是B级，基本达到了危急源受控标准，说明平安措施和平安管理达到了较为志向的状况。 表3-4-1 重大危急源限制程度分级 4现实危急性A 油品罐区发生池火灾的现实危急性由于抵消因子的抵消和限制作用，已经较

15、固有危急性大大降低。 罐区发生池火灾的现实危急性为： A=B1B2=63586828.80.001974 =125520.4 现实危急性A值是固有危急性B1值的的0.19%,可见有效的平安技术装备和管理睬使系统的危急性大大降低。 5油库重大危急源评价结论 油品罐区的安危关系到油库和近邻有关单位的存亡，罐区的平安装备、平安管理至关重要。 罐区发生油品池火灾事故是微小概率事务，是可以预防的。但是一旦发生后果是严峻的。用数学模型计算分析预料表明，油品罐区是二级重大危急源，一旦发生泄露池火灾将是毁灭性的，可能导致库区绝大多数人员死亡或重伤，库区大部分财产毁于一旦。 罐区的池火灾在上述分析中主要以3#罐区作为探讨对象，它的后果足以说明问题，已不必再考虑整个罐区同时发生火灾的严峻后果，假如发生，当然状况会更严峻。