2023年今日说法遗嘱算不算.docx

《2023年今日说法遗嘱算不算.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2023年今日说法遗嘱算不算.docx（10页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、2023年今日说法遗嘱算不算 本资料仅用于本课的预习和教学，请勿他用，并依照中华人民共和国著作权法有关规定合理使用。 今日说法：遗嘱算不算？ 2023年11月27日 13:28 中央电视台 嘉宾：人民大学法学院副教授范愉 主持人（肖晓琳）：你好观众朋友，这里是“ 12、4”特别报道。今天距离12月4日，全国第一个法制宣传日，还有8天。河南一位女观众给我们来信说：当自己婚姻当中出现第三者的时候，她感受到的不仅仅是精神和心灵的伤害，同时在经济利益和物质财产上也有所损失。她来信问问我们一旦遇到这种情况，法律上能给她什么说法呢？我们今天的话题与此相关，我们先来看看记者从四川发来的报道。 今年10月，四

2、川泸州一场官司吸引了当地众多人的目光，1500多人自发赶来法院旁听庭审。故事的主人公叫蒋伦芳，蒋伦芳和黄永彬都是四川泸天化工公司的职工。1963年两人结婚，婚后生活还算美满。 蒋伦芳：“我们两个不管买菜、做饭、走亲访友都是我们在一路。” 1994年，黄永彬与蒋伦芳携手走过30多年的婚姻出现了危机，一个年轻女人走进了黄永彬的生活，她的名字叫张学英。 蒋伦芳：“我是相当恨她的，因为一个卡拉OK厅的小姐，我是看不惯，而且我是见不得。” 在这之后，花甲之年的黄永彬与20多岁的张学英公开住在了一起。 今年1月，黄永彬感觉身体不适，到医院检查时才发现自己已经是肝癌晚期。3个月后黄永彬自己感觉就要不久于人世

3、，在病床前写下了遗嘱。对此，蒋伦芳毫不知情。3天之后，黄永彬撒手人寰。当蒋伦芳还沉浸在悲痛当中时，自己丈夫的这份遗嘱却给了她当头一棒。 蒋伦芳：“他的遗产都给张学英去了，他写的是。” 黄永彬的儿媳：“我妈的精神完全都崩溃了。” 原来黄永彬在遗嘱中，把自己6万多元的财产送给了张学英。 几天以后，张学英手拿遗嘱将蒋伦芳告到法院，要求蒋伦芳交出财产。 记者在法院里见到了这份遗嘱：遗嘱字迹工整，且有公证人员的签名。黄永彬这样写到：我决定，将依法所得的住房补贴金、公积金、抚恤金和卖一套住房所得钱的一半以及手机一部，遗留给我的朋友张学英壹人所有。为了了解这份遗嘱是在怎样的一个情况下写出来的，记者来到了纳溪

4、区公证处。 （四川泸州市纳溪区公证处公证员）杨晓玲：“是深思熟虑过的。因为我们去办公证的时候问过他的。他当时已经，自己都已经想好了。” 据公证处介绍，这份遗嘱是在黄永彬去世的3天前的晚上10点钟写下的。我们注意到，黄永彬在遗嘱中提到张学英的时候，只是淡淡地说是自己的朋友，这又是为什么呢？ 杨晓玲：“他说是赠与他的一个好朋友，我还是问了和她是什么关系，说是一个非常好的朋友，一起合伙做生意的。” 据记者了解，黄永彬和张学英并没有什么债务关系，那么黄永彬在生命的最后时刻为什么要强调将财产，留给自己的同居情人呢？在律师的斡旋下，我们见到了被舆论众声谴责的原告张转自：，最后访问时间2023年8月14日。

5、 学英。 张学英：“但是有这个娃儿的时候，他们亲戚全部都晓得，还有我那头那些都晓得。” 张学英的儿子：“妈妈。” 张学英说，黄永彬和自己生下了一个女儿，今年4岁。也许黄永彬是把这部分钱，作为抚养孩子的费用吧。然而采访中我们了解到，对这个孩子黄永彬生前却不敢做亲子鉴定。 黄永彬的表妹：“我大哥不敢，不敢表这个态，证明就是假的，不敢到医院去鉴定验血。” 虽然说法不一，这个孩子和爸爸还是很有感情。 记者：“你爸爸对你好不好？” 张学英的儿子：“好。” 记者：“怎么好啊？” 张学英的儿子：“我爸爸每天给我买东西哩。” 记者注意到这样一个细节，在遗嘱里黄永彬写到：我的骨灰由张学英负责安葬。为什么在生命即

6、将终结的时候，黄永彬将骨灰托付给张学英？他们俩的关系又倒底如何呢？ 张学英：“他就是写在遗书上边嘛，后来我才知道，说骨灰给我为他保管嘛。” 记者：“他和你的感情还挺深的。” 张学英：“还是比较可以的嘛。” 黄永彬的姨妈：“张学英要温柔一点，对黄永彬要照顾得周到点。我们原来不晓得，都是后来才晓得的。” 张学英曾经离过一次婚，当初和黄永彬是在卡拉OK厅认识的。张学英说当初经济上，从不依靠黄永彬，到现在自己的家里仍很破旧。 对于这份感情，蒋伦芳如何看待呢？ 蒋伦芳：“破坏了我的家庭关系。我们两个夫妻那么和睦，可以到处了解。我单位或他的单位都可以，了解群众嘛。” 蒋伦芳说，她和黄永彬两人互相扶持、互相

7、照顾走过了30年的岁月，曾经留下很深的感情。因为性格上的原因，两人也曾经因为一些生活琐事而闹意见。 黄永彬的姨妈：“管工资的本本都是蒋伦芳拿着，黄永彬要点钱，就是三两块或者是几角钱。” 为了挽救这段婚姻，蒋伦芳多次与黄永彬吵架，也请亲属做说服工作，但最终都没有挽回的余地。 蒋伦芳：“派出所、我们城里面的工会主席，然后找了调解办、市妇联、县妇联我都找了。” 蒋伦芳已经是快60岁的人了，这份婚姻对于她来讲，不但是一个感情的寄托，更是一份生活的保障，蒋伦芳不想失去这份婚姻。没办法，最后她只好把全部精力放在避免自己的经济损失上。 蒋伦芳：“得病的时候，我就在医院护理，一直护理到死。” 黄永彬的姨妈：“

8、蒋伦芳一踏进医院门口就说，黄永彬，你那个住房补贴要拿出来，什么什么津贴要拿出来，这个就说我不拿，我要享受。” 今年5月，法院开庭审理此案。根据我国法律，继承分为遗嘱继承和法定继承两种，有遗嘱的要先遵从遗嘱。张学英认为，这份遗嘱是合法有效的，继承法并没有规定不能遗赠给什么人。 张学英：“我现在就是倾家荡产，就跟她赌一下子。” 而蒋伦芳认为，遗嘱中提到的抚恤金是死者单位对其亲属的抚慰，不属于遗产范畴；住房补贴和公积金，是夫妻共同财产，黄永彬不能自己做主。而且黄永彬将财产遗赠给张学英违背了社会公德，法院应予驳回。这个官司在小小的纳溪县城激起了轩然大波，大家都在谴责张学英的行为。 群众：“一听说“二奶

9、”要状告原配夫妻，我们都觉得非常的惊奇，这是不可能赢的，因为如果赢了的话，那么你们就是支持这个“二奶”了，支持这个“包二奶”现象的普遍。” 第一次开庭后，张学英在离开法院时受到围攻，因此后面的几次开庭张学英都没有到庭。 黄永彬的表妹：“那个坏女人，勾结起来整啊，刚刚死了都得不到安宁。” 如果当初夫妻感情破裂的话，黄永彬为什么没有提出离婚呢？ 记者：“夫妻一方提出过离婚没有？” 黄永彬的儿媳：“双方都不是很坚决要离婚。因为我母亲根本不愿意离婚。但是我父亲，怎么想的我也不太清楚，但是他一直没提出离婚。” 据了解，黄永彬在单位也算是一个中层干部，如果当初为了张学英而提出离婚，他将面临着更大的舆论压力

10、。 经过4次开庭之后，今年10月11日上午，纳溪区法院对本案公开宣判，驳回原告张学英的诉讼请求。审判长：“案件受理费2300元，由原告张学英负担。” 主持人：今天来到我们演播室的是人民大学法学院的范愉副教授。范教授，按照我们通常的理解，这份遗嘱分明是在黄永彬头脑清楚的时候，表示的一种内心的真实愿望。而且还经过了公证部门的公证，通常理解它是合法有效的。可是最后法院的判决结果，并没有支持他的遗嘱的要求。 嘉宾：因为按照我们的继承法的规则来看，像这种所谓的第三人或者其它的同居关系，并没有明令禁止不能受遗赠。所以在这种情况下，她合法得到这部分遗赠，很多人认为是应该如此的。但当然这里边有两个问题：第一个

11、问题，首先黄永彬处理的这部分财产中，有一部分本身就不属于他自己的遗产范围，这一部分本身就是他原来的妻子的合法财产，比如说抚恤金等等这一部分；另一部分呢，确实属于他个人的合法财产，本来是可以自主处理的，但是按照民法通则第七条的这种原则，遗嘱的内容除了真实自愿以外还必须不得违反法律，违反社会公德，也就是说不得违反公共利益。那么根据这样的一个原则，因此宣布了它的无效。假定是一个朋友的话，那么把属于自己的合法财产遗赠给朋友，一般的情况下是可以认可的。那么为什么说这种身份，这种身份就不能得到这种合法地接受遗赠的权利呢？首先在于这个行为是违法的，她侵害的不仅仅是原配妻子的利益，实际上她侵犯的是我们国家的一

12、种婚姻家庭秩序，也就是这种国家保 护的法律关系。所以呢我们也可以说，而反映了一种我们国家的法律更保护哪一种利益，哪一种法律关系和哪一种秩序的问题。 主持人：本来这个遗产是继承法管的事情，怎么最后法官判决是根据民法通则去判定了？ 嘉宾：对，这个问题恐怕是这个案件引起争议的最根本的原因所在，也就是说我们一般哪个法律问题，由哪一部法律来调整。那么这个涉及到遗嘱、遗赠继承的问题，应该是以继承法来调整的。那么我们明显地看到，遗嘱它本身也是一种民事行为，它应该受民法的总体原则来统辖。那么我们理解法律，还应该看它总体的精神。比如说，我们法律应该有这样一种精神，就是说任何人都不能，从他的违法或者不当行为中获益

13、，这是一个非常重要的原则。如果我们允许了这种不当违法的行为，能够顺理成章地得到非法的利益，那么实际上我们宪法中保护的婚姻家庭，实际上就落空了。 主持人：好了，接下来请看“124”的声音。 百姓访谈 婚姻家庭关系是重要的法律关系，又是重要的伦理关系。对于人们在婚姻家庭生活中的行为，既要约之以法，又要导之以德。 河南观众 岳封 社会中包二奶，婚外非法同居的行为破坏了人们婚姻的最基本权利。不仅仅在道德方面受到谴责，还应该受到法律的惩罚。 河北观众 许颐甄 新婚姻法在夫妻财产约定方面，在法律上首次承认了家务劳动的无形资产，使她们在婚姻存续期间的付出和投资，在离婚时获得回报和补偿。 云南观众 李霄云 主持人：这起官司在某些人看来似乎表现出某种程度的道德与法律的冲突，而实际上法律本身就具有道德指向，就代表着一种社会评价。我相信这也是法官们在处理案件时，心中所掌握的原则。请您相信：您所关注的，就是我们关注的。感谢收看“124”特别报道，明天见。（记者：李彤辉） 今日说法遗嘱算不算 今日说法 今日说法 今日说法 今日说法 今日说法 今日说法 今日说法 文档 今日说法有感 观今日说法有感