2023年各地发电厂事故典型案例.docx
《2023年各地发电厂事故典型案例.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《2023年各地发电厂事故典型案例.docx(129页珍藏版)》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、2023年各地发电厂事故典型案例 发电厂事故案例汇编 前 言 为了认真汲取事故教训,提高对各类违章行为危害的认识,采取 针对性措施, 有效杜绝恶性事故的发生,大连热电集团有限公司搜集了本事故案例汇编,请所属企业各级领导和广大员工高度重视,认真组织学习讨论,希望能从中汲取教训,引以为戒,为提高企业 安全生产水平提供帮助。大连热电集团安环部。 二一一 年 八 月 目 录 大唐集团电厂三起事故的通报; 托克托电厂10.25事故通报; 关于山西神头第二发电厂主蒸汽管道爆裂事故有关情况的报告; 华能汕头电厂 1999 年 2 号汽轮机高压转子弯曲事故情况通报; 裕东电厂#1 机组#5 轴瓦烧损事故报告;
2、 裕东电厂“10.28”#2 机组(300MW)停机事故的通报; 一起发电厂 220kV 母线全停事故分析; 宁波北仑港发电厂“3.10”电站锅炉爆炸事故分析; 乌石油化热电厂 3 号汽轮发电机组“2.25”特别重大事故详细原因分析; 秦岭发电厂 200MW5 号汽轮发电机组轴系断裂的特大事故分析 某电厂电工检修电焊机触电死亡 湛江电厂“6.4”全厂停电及#2 机烧轴瓦事故通报 关于 2023 年 3 月 2 日某电厂三号锅炉低水位 MFT 动作的事故通报 某厂#4 机跳闸事故分析 大唐韩城发电厂“83”全厂停电事故通报 托克托电厂“8.16”检修高加烫伤事故分析 郑州热电厂发电机定子接地保护
3、动作跳闸分析 汉川电厂一次机组断油烧瓦事故的思考 大唐洛阳热电公司“123”人身死亡事故的通报 华能榆社发电有限责任公司电气运行人员走错间隔违章操作人身死亡事故 王滩发电公司“6.10”电气误操作事故分析报告 大同二电厂 5 号机组在小修后启机过程中发生烧瓦恶性事故 2023 年 10 月 17 日台山发电公司#4 机汽轮机断油烧瓦事故 泸州电厂“1115”柴油泄漏事件监护制不落实工作人员坠落安全措施不全 电除尘内触电 检修之前不对号误入间隔触电亡 安全措施不到 位热浪喷出酿群伤 违章接电源 触电把命丧 制粉系统爆燃 作业人员身亡 违章指挥卸钢管 当场砸死卸车人 安全距离不遵守 检修人员被灼伤
4、 焊接材料不符 吊环断裂伤人 误上带电间隔 检修人员烧伤 炉膛负压反正 擅自进煤斗 高空不系安全带 临时措施不可靠 起吊大件不放心 操作中分神 操作顺序颠倒 值班纪律松散 强行解除保护 运行强行操作 异常情况分析不清忘记轴封送汽 走错位臵操作 擅自解除闭锁 漏雨保护误动 更换设备不核对 对异常情况麻痹 保护试验无方案 甩开电缆不包扎 停电措施不全 检修无票作业 管辖设备不清 检修人员摔伤 煤塌致人亡 踏空坠落骨折 检修人员把命丧 机上看护出悲剧 带接地刀合刀闸 造成母线停电 误操作机组跳闸 造成炉膛爆炸 造成炉膛放炮 锅炉启动中超压 造成转子弯曲 低真空保护跳机 带电合接地刀闸 导致全厂停电
5、电压互感器爆炸 致使发电机烧瓦 机组异步启动 短路机组掉闸 引发全厂停电 机组断油烧瓦 越位检修酿险 集团公司内部资料 大唐集团电厂三起事故的通报 1、大唐国际北京高井热电厂 “1 8 ” 一、事故经过: 2023年1月8日,全厂 6 台机组正常运行,#3 发电机(容量 100MW)带有功 85MW。19点57分,#3 发-变组“差动保护”动作,#3 发-变组 103 开关、励磁开关、3500 开关、3600 开关掉闸,3kV5 段、6 段备用电源自投正确、水压逆止门、OPC 保护动作维持汽机3000 转/分、炉安全门动作。立即检查#3 发-变组微机保护装臵,查为运行人员在学习了解#3 发-变
6、组微机保护 A 柜“保护传动”功能时,造成发-变组差 动保护出口动作。立即汇报领导及调度,经检查#3 发-变组系统无异常,零压升起正常后,经调度同意,20点11 分将#3发电机并网,恢复正常。 二、原因分析:运行人员吴在机组正常运行中,到#3 发变组保护屏处学习、了解设备,进入#3 发-变组保护 A柜WFB-802 模件,当查看“选项”画面时,选择了“报告”,报告内容为空白,又选择了“传动”项,想查看传动报告,按“确认”健后,出现“输入密码”画面,选空码“确认”后,进入了传动保护选择画面,随后选择了“发-变组差动”选项,按“确认”健,欲查看其内容,结果造成#3 发-变组微机保护 A 柜“发-变
7、组差动”出口动作。 三、暴露问题: 1、没有认真落实集团公司防止二次人员三误工作管理办法(试行)的有关要求,没有认真吸取以往的事故教训,微机保护装臵的 安全防范管理不到位。 2、一线员工的行为不规范,安全意识淡薄。反违章全员控制差错工作不落实。 2、大唐安徽淮北电厂“19”事故情况 一、事故经过:1月9日15分,汽轮发电机组25 #3 (N137.5-13.24-535/535) 在负荷90MW 时开始滑停,主汽温甲侧 535,乙侧540,主汽压甲侧 10.77MPa, 主汽压乙侧 10.74MPa。17:17 分时,负荷 20MW,主汽温甲侧 470、乙侧 476,主汽压甲侧 2.14MPa
8、,乙侧 2.13MPa,机组差胀由 1.2mm 上升至 2.0mm,17:32 分打闸停机。在转速降到 1700 转/分时,# 1、#2 盖振达 114 微米,转子惰走 15 分钟后投盘车,电流在 8.612A 摆动, 大轴弯曲 250 微米。 1 月 10 日下午 14: 分, 17 盘车电流 7.2A, 大轴弯曲 55 微米,恢复到原始值后冲转。主汽温 380,主汽压 2.4MPa,再热汽温 361,14:33 分机组升速到 1200 转/分时,#2 轴承盖振超 60 微米,打闸停机,惰走 19 分钟,投盘车电流 7.8A, 大轴弯曲 55 微米。 停机后组织分析发现,在 1 月 9 日滑
9、停过程中 17:0017:15 有汽温突降 86,汽压突降 1.89MPa 的现象,17:0817:30 有中压缸上下温差增大到 272的现象。 1 月 12 日 1: 54 分, 大轴弯曲 55 微米, 盘车电流 7.5A,恢复到原始值。汽温 302, 主汽压 1.67MPa,再热汽温 295,中压缸上下温差 35,符合启动 条件, 在安徽电科院技术人员指导下冲转, 当转速升至 1140 转/分时, #2 轴承盖振超 50 微米,打闸停机,惰走时间 17 分钟投盘车,电流 7.88.0A,大轴弯曲 50 微米。 二、原因初步分析: 当滑停至 4 万负荷开旁路时,旁路门开度及减温水投入量控制不
10、当, 造成主汽温度、压力骤降,膨差增大。同时,由于三段抽汽压力下降,除氧器逆止门不严,冷源进入中压缸。 3、大唐国际唐山热电公司“113” 一、事故情况:事故前的运行方式新老厂共 7 台机组运行。其中老厂# 6、 7、 8、 9、10 机组运 行(均为 50MW 机组) ,当时总负荷 160MW。老厂 110kV A、B 双母线 运行,母联 145 开关合入,# 6、 8、10 机组在 A 母线,# 7、9 机组在 B 母线。 新厂# 1、机组运行 2 (均为 300MW 机组) 负荷分别为 240MW、, 230MW。#1机组因 2023 年 10 月 1 日高厂变 A 分支 PT 故障后,
11、一直 无停电机会更换,#1 机组厂用电由老厂 A 母线所带 300MW 启备变提 供,#2 机组带本身厂用电。 二、事故经过 :1 月 13 日,北京熠邦电力技术有限公司耿、袁、徐到厂进行电费计量系统改造收尾工作,内容为“电气主控室及 110kV 升压站 4-9PT、5-9PT 二次回路压降测试”,公司电气检修队仪表班四名职工配合工作。 9 时 50分,运行人员将工作内容为“电气主控室及 110kV 升压站 4-9PT、5-9PT 二次回路压降测试” 的工作票发出,工作负责人为张。13 时 45 分,三位同志到现场,工作负责人带工作人员到各表盘处交代注意事项后,并在现场监护。耿在电气主控室楼梯
12、平台 7.5 处放线,袁在 110kV 变电站内 A 母线下方通道处由北向南拉测量 线,徐去联系借对讲机。约 14 时 24 分,由于在平台上放线的耿 停止放线,进入控制室,但没有通知袁,袁仍在拉线, 当袁拉线行至 49PT 控制箱处时,此时放线约 35 米,测量线被绷紧后弹起,与104 开关 A、B 相放电,造成 104 开关母线侧接地短路。 14 时 24 分,老厂电气主控制室 “110kV A 母线故障”、“110kV 145 故障”信号发出,母差保护动作, 运行在 A 母线上的各分路开关及# 6、 8、10 机组掉闸,老厂负荷降至 60MW,厂用电全部自投成功。110kV A 母线故障
13、的同时,由老厂接入新厂的启备变掉闸,14 时 24 分#1 机组厂用电全部失去,#1 机组首发“发电机断水保护动作” ,机组掉闸。 #1 机组掉闸后,所带 A、B 两台空压机掉闸。又由于#2 机所带 C、D 两台空压机冷却水系由#1 机组工业循环水泵提供,#2 机所带两台空 压机失去冷却水,保护动作掉闸。空压机停运后,由于两台真空泵入口门均为气动控制阀,压缩空气压力降低时,自动打开,#2 机组真空迅速下降,14 时 36 分机组低真空保护动作,机组掉闸。 事故发生后,检查发现 104 开关 A 相并联电容及 B 相瓷瓶轻微烧伤,104 开关B相喷油,104 开关 A、B 相油标黑,104 开关
14、间隔遮栏有电弧烧伤的痕迹。108 开关 B 相喷油,并且在 104 开关间隔附近的地面上发现有多段被电弧烧断的测量线。 根据现场故障现象, 判断为 104 开关 A、B 相母线侧对测量线放电短路。 经查清原因并请示调度同意,14 时 38 分,老厂用母联 145 开关向 110kVA 母线充电成功;14 时 42 分, 老厂#6 机组并网;14 时 47 分,老厂#10 机组并网;19 时 45 分,老厂#8 机组并网;23 时 23 分,新厂#1 机组并网;23 时 2 分,新厂#2 机组并网。 三、暴露问题: 通过对这次事故的简要分析,暴露出对配合外来人员工作安全防范措施重视不够,工作人员
15、存在麻痹思想,对作业危险点分析不全面,只意 识到“防止人身触电” “防止 PT 二次短路”等,而未考虑到可能由于其它因素发生不安全现象。虽在开工前对工作人员有安全交底,并且在现场有专人监护, 但未明确指出可能由于施放试验线不当会触碰带电设备。监护人在工作过程中未充分发挥作用,致使该问题未被及时发现和制止。 托克托电厂10.25事故通报 10 月 25 日 13:53,内蒙古大唐托克托发电有限责任公司(简称 大唐托电)3台60万千瓦机组同时掉闸,甩负荷 163 万千瓦,导致主网频率由 50.02 赫兹最低降至 49.84 赫兹。事故发生后,华北网调及时启动事故处理应急预案,调起备用机组,迅速将主
16、网频率恢复 正常,未造成对社会的拉路限电。经过专家组详细调查,现已查明,造成此次事故的直接原因是电厂检修人员处理综合水泵房开关柜信号故障时,误将交流电源接至直流负极,造成交流系统与网控直流系统的混接,从而引发了此次机组全停事故。目前,华北电网公司已经向网内各发电公司发出了事故通报,要求各发电公司认真吸取事故教训,进一步强化安全管理,加强网厂协调,共同确保华北电网安全稳定运行。 关于托电公司10.25三台机组跳闸事故的通报 2023 年 10 月 25 日 13 时 52 分,托克托发电公司发生一起因天津维护人员作业随意性大、擅自扩大工作范围,危险点分析不足,误将交流电接入机组保护直流系统,造成
17、运行中的三台机组、500kV 两台联络变压器全部跳闸的重大设备事故。现通报如下: 一、事故前、后的运行状况 :全厂总有功 1639MW,#1 机有功:544MW;#2 机小修中;#3 机停备;#4 机有功:545MW;#5 机有功:550 MW;托源一线、托源二线、托源三线运行;500kV 双母线运行、500kV #1 联变、#2 联变运行; 500kV 第一串、第二串、第三串、第四串、第五串全部正常方式运行。 事故时各开关动作情况: 5011 分位, 5012 分位, 5013 在合位 , 5021 合位,5222 分位,5023 合位,50 31、50 32、5033 开关全部合 位,50
18、 41、50 42、5043 开关全部分位, 50 51、50 52、5053 开关全部 分位;50 11、50 12、50 22、50 23、5043 有单相和两相重合现象。 10 月 25 日 13 时 52 分 55 秒500kVBUS BRK OPEN、GEN BRK OPEN软报警,#1 机组甩负荷,转速上升;发电机跳闸、汽机跳闸、炉 MFT。发变组 A 屏 87G 动作,发电机差动、过激磁报警,厂用电切换成功;#4 机组 13 时 53 分,汽机跳闸、发电机跳闸、锅炉 MFT 动作。发跳闸油压低、定冷水流量低、失全部燃料.检查主变跳闸,起 备变失电,快切装臵闭锁未动作,6kV 厂用
19、电失电,各低压变压器高 低压侧开关均未跳开,手动拉开;#5 机组 13 时 53 分,负荷由 547MW 降至 523MW 后,14 秒后升至 596MW 协调跳。给煤机跳闸失去燃料 MFT 动作。维持有功 45MW,13 时 56 分汽包水位高,汽轮发电机跳闸,厂用电失去,保安电源联启。 经过事故调查技术组初步确定事故原因和现场设备试验后,确认主设备没有问题机组可以运行后,经请示网调许可,#4机组于26日16 时 43 分并网,#5 机组于28 日15 时09 分并网,#1机组于28日15时15分并网。 二、事故经过 化学运行人员韦某等人在进行 0.4kV PC 段母线倒闸操作时,操作到母联
20、开关摇至实验位的操作项时, 发现母联开关分闸储能灯均不亮,联系天津维护项目部的冯某处理,13点40分左右天津维护冯某在运行人员的陪同下检查给排水泵房 0.4kV PC 段母联开关的指 示灯不亮的缺陷,该母联开关背面端子排上面有 3 个电源端子排(带熔断器 RT14-20),其排列顺序为直流正、交流电源(A)、直流负,由于指示灯不亮冯某怀疑是电源有问题并且不知道中间端子是交流,于是用万用表(直流电压档)测量三个端子中间的没有电(实际上此 线为交流电,此方式测量不出电压),其它两个端子有电,于是冯某简单认为缺陷与第二端子无电有关,于是便用外部短路线将短路线 (此线在该处线把内悬浮两端均未接地)一端
21、插接到第三端子上(直流负极),另一端插到第二端子上(交 流 A)以给第二端子供电并问 运行人员盘前指示灯是否点亮,结果还是不亮(实际上这时已经把交流电源同入网控的直流负极,造成上述各开关动作,# 1、#4 机组同 时跳闸,#5 机组随后跳闸),冯某松开点接的第二端子时由于线的弹性,该线头碰到第一端子(直流正极)造成直流短路引起弧光将端子排烧黑,冯某将端子排烧黑地方简单处理一下准备继续检查,化学运行人员听到有放电声音,并走近看到有弧光迹象便立即要求冯某停止工作,如果进行处理必须办理工作票,此时化学运行人员接到有机组跳闸的信息,便会同维护人员共同回到化学控制室。 三、原因分析 1、技术组专家通过对
22、机组跳闸的各开关动作状态及相关情况进 行综合分析,初步推断为直流系统混入交流电所致。经在网控5052 开关和 5032 开关进行验证试验。试验结果与事故状态的开关动作情况相一致。确定了交流串入直流系统是造成此次事故的直接(技术)原因。 2、天津维护人员工作没有携带端子排接线图,对端子排上的接 线方式不清楚,危险点分析不足、无票作业,凭主观想象,随意动手接线,是造成此次事故的直接原因。 四、事故暴露的主要问题: 1、天津蓝巢电力检修公司工作人员检修安全及技术工作不规范,技术水平低,在处理给排水泵房 0.4kV PC 段母联开关的指示灯不亮的缺陷时,使用万用表的直流电压挡测量接线端子的交流量,并短
23、接端子排接线,使交流接入网控直流控制回路,最终造成此次事故。 2、天津蓝巢电力检修公司的安全管理、技术管理存在漏洞,工作人员有规不循,安全意识薄弱,检查缺陷时未开工作票,没有监护人,对检修工作中的危险点分析有死角;对设备系统不熟悉,在二次回路上工作未带图纸核对,人员培训存在差距。天津蓝巢电力检修公 司安全生产责任制落实存在盲点。 3、托电公司在对外委单位管理存在差距,对外委单位工作人员的安全及技术资质审查不力, 未尽到应有的职责对其进行必要的安全 教育培训,对外委单位人员作业未严格把关,未严格执行生产上的相 关规定。 4、直流系统设计不够完善。此接线端子的直流电源由 500kV#1 网控的直流
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 2023 各地 发电厂 事故 典型 案例
限制150内