租船运输实务与法律.ppt
《租船运输实务与法律.ppt》由会员分享,可在线阅读,更多相关《租船运输实务与法律.ppt(269页珍藏版)》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、租约租约CharterParties任课老师:吴煦教材:郭萍著租船实务与法律大连海事大学出版社,2002。参考材料:程租合约杨良宜著,大连海事大学出版社,1998。期租合同杨大明著,大连海事大学出版社,2007。1.常见的租约常见的租约a)程租VoyageCharterPartyb)期租TimeCharterPartyc)光租Bareboat/DemiseCharterPartyd)舱位租约SlotCharterParty2.租约相关方租约相关方a)船舶出租人他们可以是:(i)船东registeredowners(ii)二船东disponentowners(i)b)船舶承租人Charters3
2、.程程租租与与期租期租VoyageC/P&TimeC/Pa)程租合约VoyageCharterParty船舶出租人/向承租人(Charters)提供船舶或船舶的部份舱位,载运约定的货物,从一港运至另一港,由承租人支付约定运费的合约。b)期租合约TimeCharterParty船舶出租人向承租人提供约定的由出租人配备船员的船舶,由承租人在约定的期间内按照约定的用途使用,并支付租金的合约。3(a)程程租租与与期租的主要区别期租的主要区别(一)(一)DifferencebetweenVCP/TCP船舶的使用DeploymentofVessel程租合约:出租人给承租人提供船舶的全部或部份舱容(part
3、orwholecargospace),在出租人控制和支配下,从事合约约定的航程(voyage);期租合约:出租人提供给承租人整艘船舶(wholeship),在合约约定的租赁期间内(Charterperiod),船舶可在约定的航区内由承租人控制、调配和受益使用。在租赁期间内,可以有很多航程。3(b)程租与期租的主要区别(二)程租与期租的主要区别(二)DifferencebetweenVCP/TCP时间损失的承担LossofTime程租合约:承租人仅承担在装港或卸港超过装卸时间的滞期损失(Demurrage,detention);期租合约:除合约约定可停付租金(offhire)的时间外,不论承租人
4、是否使用船舶,装卸是否发生延迟,承租人都应按规定支付租金。3(c)程程租租与与期租的主要区别期租的主要区别(三)(三)DifferencebetweenVCP/TCP船舶的营运费用OperationCosts程 租 合 约:除 装 卸 费(loading/dischargingcosts)或垫舱物料(storesandprovisions)等费用另有约定外,出租人支付其它一切费用包括维修保养费用以及船舶营运费用;期 租 合 约:出 租 人 承 担 船 舶 的 维 修 保 养(maintenancecosts)等费用;其它有关船舶营运的费用,包括燃油(bunkers)(operationcost
5、s)由承租人承担。3(d)程程租租与与期租的主要区别期租的主要区别(四)(四)DifferencebetweenVCP/TCP出租人的收费FreightorHire程租合约:出租人收取的是运费(Freight)。或是包干运费(Lumpsumfreight),或是按照货物的数量或重量计算的运费;期租合约:租金(Hire)通常是按照船舶载货能力每吨每月计算,或按照船舶每月的租金率计算。4.租约的订立租约的订立ConclusionofCharterParty普通法对程租合约及期租合约没有强制性的法律规定。租约的缔结充分体现了“合约自由”(PartiesAutonomy)的原则;出租人和承租人可以在不
6、违背法律(law)和公共利益(publicinterests)的情况下订立任何合约条款。在实践中,大量使用一些经常使用的有固定的合约格式(standardform)而加以修改。5.程租合约格程租合约格式式StandardVoyageC/P国际上经常使用的程租合约格式有:统一杂货租船合约(UniformGeneralCharter)-GENCON巴尔的摩C式(BaltimeBerthCharterPartySteamer)澳大利亚谷物租船合约(AustralianGrainCharterParty)-AUSTRAL)油轮航次租船合约(TankerVoyageCharterParty)ASBATA
7、NKVOY二船舶所有人责任条款船舶所有人对货物的灭失、损坏或延迟交付的责任限于造成灭失损坏或延迟的原因是由于船舶所有人或其经理人本身未尽谨慎使船舶各方面适航,并保证适当配备船员,装备船舶和配备供应品,或由于船舶所有人或其经理人本身的行为或不履行职责。船舶所有人对由于其他任何原因造成的货物灭失、损坏或延迟,即使是由于船长或船员或船舶所有人雇佣的船上或岸上人员的疏忽或不履行职责(如无本条规定,船舶所有人应对他们的行为负责),或由于船舶在装货或开航当时或其他任何时候不适航所造成的,亦概不负责。1,出租人的默示责任根据英美普通法,出租人有三项默示保证:A提供适航的船舶;B不得进行不合理的绕航C合理速遣
8、对于航次租船合同,世界上有四种法律调整方式:1)与班轮运输合同混和规定,具有同样强制适用的效力2)与班轮运输分开规定,班轮运输强制适用,航次租船合同是任意性规定3)在海上货物运输合同的章节中对航次租船进行规定,部分具有强制效力,部分不具有强制效力,如我国海商法4)成文法不规定航次租船合同,而由判例法确立一些基本原则,为当事人确立一些不具有强制效力的默示义务,如英国法结论:1)上述船舶所有人责任条款在我国海商法下是无效的,当事人往往插入适用海牙规则的首要条款。2)合理速遣我国海商法没有规定,因为航行时间损失由出租人自己承担。3)我国海商法第49条规定了不得不合理绕航的强制性规定2,适航的义务1)
9、普通法下的适航标准:绝对适航2)合同自由:任意性排除适航的约定3)1893年哈特法的规定:最低的义务4)1924年海牙规则的:谨慎适航义务5)适航的标准:一、适航的含义及判断标准;二、适航责任的责任期间;三、适航责任的主观要求;四、违反适航责任的后果及其举证;五、适航责任与承运人免责的关系。TheHellenicDolphin适航案适航案承运人运送一批石棉,在交付货物时发现石棉已经被海水严重污损。致损原因是一条四英尺长的通往货舱的凹痕,由于凹痕使海水渗入货舱导致货物受损,但是承运人对船舶上的这一凹痕并不知情,也没有证据可以证明该凹痕在船舶开航前或开航时就已经存在。经典案例RiverstoneM
10、eatCompanyLtd.诉诉LancashireShippingCompanyLtd.(MuncasterCastle轮轮)案案此案中“MuncasterCastle”轮于1953年2月进船坞进行特别检验和载重线年度检验。检验时,31个防浪阀全部打开,由劳氏检验人员进行检验。检验完毕后,由该船坞钳工将防浪阀重新盖好,但有一名很有经验的钳工没有把其中两个防浪阀的螺丝拧紧,致使该船从澳大利亚回航时,在海上遇到恶劣气候,海水通过防浪阀涌入第5舱,使该舱113箱牛舌受损。判决英国上议院推翻上诉法院的判决,判定谨慎处理使船舶适航是承运人承担的一项不能由他人代替的义务,承运人雇请他人代替履行这一义务,
11、应对他人履行这一义务时的过失行为负责管船与管货的过失区分实践中,管船过失与管货过失很难区分,因为两者相互联系,但是它们的性质不同,管船过失可以免责,而管货过失不能免责。如果某项行为主要是针对船舶本身而作的,虽然它对货物也产生了间接影响,但这项行为仍属管理船舶的行为,承运人可以免责。反之,如果某项行为主要是针对货物作出的,虽也与船舶有间接关系,但仍属于管理货物的行为,也就意味着,如果存在疏忽或过失而使货物受损,承运人则不能免责。例如,一艘船舶在寒冷天气了,燃油舱内燃油结块,船员对燃油舱进行加热,使燃油能流动,但没有及时停止加热,使装在燃油舱上的石蜡货物因融化而受损,船员的这一过失属于管理船舶这的
12、过失;又如,某轮在航行这遇的大风浪,需要往压载舱打压载水,以提高船舶的稳定性,但船员误将海水打入货舱,使货物受到湿损,这一过失也属于管理船舶的过失;再如,某船运输水泥,航运途中,船员为了查看舱内货物打开舱盖,但出舱时忘记关上,后因甲板上浪,海水进入货舱是货物受损,这一过失属于管理货物的过失。【法院判决】上诉法院认为,既然没有证据可以证明船舶不适航,而船舶在航行过程中又遭遇到大的风浪,法院推定凹痕是由本航次中遭遇的风浪所致,货物损失是由承运人可以免责的海上风险造成,承运人无需对货主承担责任。【评析】该案实际上意味着不适航的举证责任应由货方承担。3,自己责任和替代责任1)自己责任为原则2)替代责任
13、的出现3)替代责任是指在存在雇佣等关系的前提下,雇员实施职务行为的过程中,侵害他人利益,法律规定由雇主承担赔偿责任,雇主在承担赔偿责任后向雇员追偿;或者雇员直接造成雇主利益的损失,雇主向雇员索赔。雇主替代责任、监护替代责任、无偿委托替代责任。3,故意、重大过错、轻过失1)故意:有意识的那样做2)重大过错:对于损害事实的发生具有重大影响的行为3)轻过失:未尽法律上规定的注意、保护、照管等义务雇主的免责事由包括两项:一是不可抗力;二是受害人(雇工)故意。4,免责条款和格式条款1)免责条款是指当事人在合同中约定的,旨在限制或免除其未来责任的条款。其特点在于:第一,免责条款是当事人约定的一项合同条款,
14、是合同的组成部分,它和法定的免责条件是不同的。正是由于免责条款仍是一项合同条款,因此任何当事人试图援引免责条款以免除其责任,必须证明该条款已经作为合同的一部分已成立并已生效。第二,免责条款是当事人事先约定的,因为当事人约定免责条款,旨在减轻或免除其未来发生的责任,因此在责任发生以前由当事人约定生效的免责条款,才能导致当事人的责任的减轻或免除。第三,免责条款的目的在于限制或免除当事人未来所应负的责任。按照免责条款的目的分类,可分为限制责任条款和完全免责条款。2)格式条款。定义:根据合同法第39条的规定。格式条款是当事人为了反复使用而预先拟定,并在订立合同时未与对方协商的条款。原因:十九世纪以来。
15、随着市场经济的发达和社会生活节奏的加快,人们就开始将某些行业的交易活动中带有共性的内容,预先拟定好,形成格式化、固定化的事先拟定条款,以便于加快签订合同的过程,减少交易成本,提高交易效率,这是格式合同产生和获得发展的基本原因。伴随着垄断组织的出现发展。2)免责条款的效力限制1、显失公平的无效。我国合同法第40条规定:格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定的情形,或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的,该条款无效。2、以各种方式、手段订立的免责条款,损害国家、集体或第三人利益的无效。一方以欺诈、胁迫手段、恶意串通或以合法形式掩盖非法目的,订立合同中设立的免责条款,损
16、害国家、集体或第三人利益的,均属无效。3、格式合同免责条款未向对方当事人提醒注意和详细说明的无效。格式条款的提供者出于保护其身利益的目的,而设立一些免除自身责任的条款,签约时既不向对方当事人提醒,也不向对方当事人作出任何说明,致使对方当事人要么懵懂签约,要么被迫接受其条款,这显然是不公平的,因此,合同法要求提供格式条款一方在与对方当事人签订合同时,应特别提醒合同中所约定的关于免除自身责任的有关条款,并对此条款的本义作出详细说明,在得到对方当事人的认可后方能生效。故意不提醒注意或作出说明的,则此条款无效。4、造成对方人身伤害的条款无效。对于人身的健康安全和生命安全,法律是给予特殊保护的,并且从整
17、体社会利益的角度来考虑,如果允许免除一方当事人对另一方当事人人身伤害的责任,那么就无异于纵容当事人利用合同这种形式合法地对另一方当事人的生命进行摧残,这与保护公民的人身权利的宪法原则相违背的。5、因故意、重大过失致他人财产损失的免责条款无效。承运人的实际过失和私谋LennardsCarryingCov.AsiaticPetroleumCoLtd船舶承运汽油,航行过程中由于锅炉潜在缺陷导致船舶在暴风雨中搁浅,从而引发火灾。船东援引火灾主张免责。船东辨称将其船舶交给另一家公司运营,在航行中船舶由该公司的经理担任船长负责指挥;船东并不知道锅炉有缺陷,即使他通过适当的方式本应知道,他也没有直接参与在船
18、舶不适航情况下将船舶开往风浪区的不当行为,因而对于火灾的发生没有实际的过错。判决与评析【法院判决】上诉法院认为,尽管这样,船东在选择其代理公司时仍然存在过失,就此构成其“本人的实际过失或私谋”,船东必须对货主的损失承担责任。【判决】该判决表明,在英国法下,如果存在“承运人的实际过失或私谋”,则承运人不得主张免责。适航义务先行船舶在装货港装货完毕后,独立合同人在船舶甲板员的指挥下用氧乙炔灯清除排水管中的冰块,引发火灾,造成货物损失。承运人主张火灾发生并非其实际过失,要求对货物损失免责。判决与评析【法院判决】上诉法院认定承运人对火灾发生没有任何过失,但是火灾发生在开航当时,并且是由于船舶甲板员的过
19、失造成,因此货物损失是由船舶不适航导致。英国上诉法院认为,适航义务是承运人享受海牙规则下其他免责的前提条件,由于承运人没有适当谨慎地处理船舶使其适航,他也不能援引火灾条款主张免责。【评析】可见,在英国法下,适航义务是高于其他承运人义务的要求。案例一某货轮将某货轮将A公司的公司的17800箱苹果从布宜诺斯艾利斯运往温箱苹果从布宜诺斯艾利斯运往温哥华。承运人签发了清洁提单,在装船前各有关方对苹果哥华。承运人签发了清洁提单,在装船前各有关方对苹果进行了检查。当苹果抵达温哥华时,发现所有苹果已经处进行了检查。当苹果抵达温哥华时,发现所有苹果已经处于毁损状态。货方要求船方赔偿其损失于毁损状态。货方要求船
20、方赔偿其损失,认为货损是由于认为货损是由于承运人在积载时货箱之间间隔不充足承运人在积载时货箱之间间隔不充足,影响了冷藏舱内冷影响了冷藏舱内冷气的流通。船方认为气的流通。船方认为,苹果的积载并无不当苹果的积载并无不当,冷气系统也没冷气系统也没有问题有问题,货损原因是苹果在装船前过热货损原因是苹果在装船前过热,不适于漫长的海上不适于漫长的海上运输运输,这属于货物的固有缺陷这属于货物的固有缺陷,承运人可以免责。承运人可以免责。请问请问:(1)如果货损是由于积载不当引起的如果货损是由于积载不当引起的,承运人是否应承运人是否应承担责任承担责任?为什么为什么?(2)如果货损是由于货物固有缺陷引起的如果货损
21、是由于货物固有缺陷引起的,承运人是否应承承运人是否应承担责任担责任?案例二上海上海A公司与荷兰公司与荷兰B公司签订了肠衣买卖合同公司签订了肠衣买卖合同,价价格条例是格条例是CIF。A公司依买卖合同的规定把货物用公司依买卖合同的规定把货物用水桶装妥后交上海远洋运输公司运输水桶装妥后交上海远洋运输公司运输,承运人按托承运人按托运人要求将货物装在水线以下远离锅炉的舱位运人要求将货物装在水线以下远离锅炉的舱位,然然后签发了清洁提单。船到目的港时发现木椅全部后签发了清洁提单。船到目的港时发现木椅全部被压碎被压碎,造成货物损失约造成货物损失约15万美元。万美元。B公司作为收公司作为收货人向承运人索赔货人向
22、承运人索赔,承运人以途中遇到大风浪使船承运人以途中遇到大风浪使船舶剧烈颠簸和托运人对货物包装不当为由拒赔。舶剧烈颠簸和托运人对货物包装不当为由拒赔。请问请问:承运人对此项损失是否应承担责任?请说明承运人对此项损失是否应承担责任?请说明理由理由。案例三某轮在开航前的适航检查时某轮在开航前的适航检查时,对船上的喉管进行了检查对船上的喉管进行了检查,由由于有一处喉管被木箱所覆盖于有一处喉管被木箱所覆盖,果未对此处进行查看果未对此处进行查看o在航行在航行中中,被盖住的喉管处发生了破裂被盖住的喉管处发生了破裂,造成了货损。货方认为船造成了货损。货方认为船舶在开航前和开航时是不适航的舶在开航前和开航时是不
23、适航的,因此要求承运人对因此因此要求承运人对因此而引起的货损承担赔偿责任。承运人认为而引起的货损承担赔偿责任。承运人认为,因为在检查时因为在检查时该处被木箱所覆盖该处被木箱所覆盖,因此因此,该段喉管破裂属于该段喉管破裂属于恪尽职责恪尽职责仍仍不能发现的潜在缺陷不能发现的潜在缺陷,依海牙规则的规定依海牙规则的规定,承运人对尽适当承运人对尽适当的谨慎仍不能发现的潜在缺陷可以免责。货方则认为只要的谨慎仍不能发现的潜在缺陷可以免责。货方则认为只要将木箱移开即可发现该缺陷将木箱移开即可发现该缺陷,这是进行检查时适当而又合这是进行检查时适当而又合理的正常检查方法理的正常检查方法,因此因此,该裂缝不属于该裂
24、缝不属于“恪尽职责恪尽职责”仍不仍不能发现的潜在缺陷,承运人不能依此免除责任。能发现的潜在缺陷,承运人不能依此免除责任。请问:请问:(1)上述缺陷是否属于潜在缺陷?)上述缺陷是否属于潜在缺陷?(2)承运人是否可以主张免责?)承运人是否可以主张免责?三绕航条款船舶有权为任何目的以任何顺序挂靠任何港口,有无引航员在船均可航行,在任何情况下拖带和/或救助他船,亦可为拯救人命和/或财产而绕航。海商法第49条:承运人应当按照约定的或者习惯的或者地理上的航线将货物运往卸货港。船舶在海上为救助或者企图救助人命或者财产而发生的绕航或者其他合理绕航,不属于违反前款规定的行为。绕航的定义、后果、自由绕航条款不合理
25、绕航的后果英国法下,不合理绕航构成根本违约,承运人不再能援引原合同的权利和免责等规定,而应根据侵权原则承担责任。我国海商法对不合理绕航的后果没有特别规定,学理上认为解释为一般违约比较合理。但不合理绕航由于是故意所为,承运人不再能享受责任限制的好处。关于绕航的实例承运人明知港口拥挤,仍然承诺将货物运抵该港,结果只好将货物卸在另一港口船长错误判定某一航向对避开恶劣天气有利而采用了新航向由于承运人疏忽使货物超程运输绕航必须是故意的以下哪些可以构成绕航:A、为了让搭便船的多余人员下船而离开预定航线停靠中途港。B、为了加油的目的而不得不改变航向。C、船舶接到其他船舶的求救信号而离开航线前往营救D、由于承
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 租船 运输 实务 法律
限制150内