2022年申论范文评析：补民生短板 增民生福祉.docx

《2022年申论范文评析：补民生短板 增民生福祉.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2022年申论范文评析：补民生短板 增民生福祉.docx（4页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、申论范文评析：补民生短板增民生福祉2022年公务员考试备考需要提前预备，本站“申论范文”栏 目将间续更新公务员考试申论范文，供大家借鉴学习。补民生短板增民生福祉评析：对称式标题，一 “补” 一 “增”形成对比，凸显了文章核 心观点。从户籍制度改革不断深化到城乡养老金制度渐渐并轨；从教育公 正的深化推动再到行政审批流程的一再简化，无不彰显着政府对民生 福祉的重视。民生福祉是提升民众幸福感与获得感的重要保证，同时 也是改革成果由人民共享的必定要求。为此，我们需要在进展中补齐 民生短板、促进社会公正正义，把增进民生福祉作为根本的价值追求。评析：两个“从. .，至U. . 用四个改革举措，凸显了政府对

2、民 生福祉的重视，然后分析提升民生福祉的重要意义，进而总结提出论 点，需补短板增福祉，回扣文章标题。多案例举措+分析意义+论点, 开篇引入自然，多案例举措增加了文章劝说力。打好“扶贫”牌，让民生福祉“更公正”。共同富有是社会主义 的本质要求，为此，坚决不移推动精准扶贫工作势在必行。“白发干 部”李忠凯自加入公务员队伍以来，无私奉献，全身心投入到扶贫攻 坚事业当中，用干部的“辛苦指数”换来群众的“满足指数”，带领 众多贫困户脱贫奔小康；“时代楷模”李保国将一生的时间投入于太 行山的生态治理和群众的脱贫致富当中，最终让万亩荒山披绿，让 10万农夫脱贫。由此可见，只有深化推动精准扶贫，缩小贫富差距，

3、 才能增进民生福祉，让群众生活更加幸福。评析：分论点1,指出在扶贫中要注意公正。先分析指出精准扶 贫之必要性在于共同富有这一本质要求，然后列举“白发干部”李忠 凯和“时代楷模”李保国的案例，展现了优秀的扶贫干部如何带领群 众从贫困走向致富，最终总结回扣论点。必要性分析+双案例论证+ 总结，分析与案例结合，双案例论证充分，值得借鉴。打好“保障”牌，让民生福祉“有底气”。“人民群众对美妙生 活的憧憬就是我们的奋斗目标”。随着改革的深化推动，各项保障制 度的落实让民众生活更有底气，但是我们同样需要熟悉到当前城乡差 距较大、教育不公正、养老体系不健全等问题照旧存在，制约着民众 幸福感的提升。能否解决好

4、这些民众关怀的问题，补齐进展中的民生 短板，是增进民生福祉的关键。所以说，政府应发挥顶层设计作用, 统筹协调，推动社会保障工作，以人民的幸福感作为最终落脚点，才 能为增进民生福祉贡献力气。评析：分论点2,指出要做好保障工作。先指出我们的奋斗目标， 接着谈及当今保障制度改革中取得的成果和存在的问题，然后指出解 决问题是补短板增福祉的关键，最终总结提出对策，回扣论点。本段 论述欠佳，目标+成果+问题+意义（关键）+对策，其中目标和意义重 复，将“意义”替换为“危害”，在问题之后、对策之前点明问题不 解决将造成的严峻后果，更能体现出对策之必要性。打好“放权”牌，让民生福祉“落到位”。“门难进、事难办

5、、 脸难看”是过往群众办事过程中的真实写照，繁琐的办事流程直接制 约民生福祉的增加。为此，中央大力推动简政放权工作，优化行政审 批流程，将权力下放，提高机关办事效率，而浙江省则深化推动“最 多跑一次”改革，推行“互联网+政务”，让“数据多跑腿，群众少 走路”，大大增加了居民的幸福感与满足度，让群众获得实实在在的 收益。由此可见，简政放权是增进民生福祉的重要保障。评析：分论点3,指出要简政放权、落实到位。以“门难进”等 群众办事问题引出，点出繁琐办事流程对民生福祉的负面影响，然后 列举了中央政府和浙江省地方政府两个层面在实施简政放权、优化服 务中的一些详细举措以及取得的良好效果，最终总结回扣论点

6、。负面 影响+正面举措/案例+论点，以举措回应问题，以效果回应影响，具 有很强的劝说力。“雄关漫道真如铁，而今迈步从头越”，保障和改善民生没有终 点，只有连续不断的新起点。只有深化推动精准扶贫工作，完善社会 保障体系，落实简政放权，才能增进民生福祉，增加民众获得感与幸 福感，让群众共享新时代进展成果！（共905字）评析：先引用毛主席的诗句，点出民生改革需要我们持续发挥攻 坚克难的精神，再以三个分论点强调如何增进民生福祉，结尾简洁有 力。总评析：本文以增加民生福祉为议题绽开论述，本文的亮点有: 1、文章标题设置奇妙，结构上采纳经典的五段论，三个分论点齐整 形成排列，结尾简洁有力，整篇文章行文框架不错；2、论证方面能 够分析与例证相结合，而且采纳了多案例举措的方式，增加了论证力 度；3、“讲道理”的同时“接地气”，“门难进、事难办、脸难看”、 “数据多跑路、群众少走路”都源自生活，而将三个分论点举措比方 成“打牌”，也比较形象贴切。本文的不足之处在于分论点2的论述, 规律稍显混乱，建议将意义替换为危害更佳。