CCFA连锁经营企业组织能力调研报告-中国连锁经营协会-2022.10-31正式版.docx
《CCFA连锁经营企业组织能力调研报告-中国连锁经营协会-2022.10-31正式版.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《CCFA连锁经营企业组织能力调研报告-中国连锁经营协会-2022.10-31正式版.docx(39页珍藏版)》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、他主旁wKJRC中国连锁经营怫会CCf=f China Chain Store & Franchise AssociationCCFA连锁经营企业组织能力调研报告2022年10月KJRC授权与流程授权不充分,沟通与协同是痛点企业授权制度的制定与执行情况 81 %的调研企业制定了明确的分级授权管理制度,但在实际中严格按照制度进行管理的企业只占59% , 81 %的调研企业制定了明确的分级授权管理制度,但在实际中严格按照制度进行管理的企业只占59% ,部分执行或大部分无执行 大部分执行需要较多沟通 严格执行且沟通顺畅企业流程制度的制定与执行情况 87%的调研企业制定了明确的流程管理制度,但实践中严
2、格执行且顺畅的企业占50% ;占比近39%的企 业实践中能够大部分按照流程制度执行,但执行中需要借助较多协调沟通,反映出企业管理效率较为低11.3%38.7%50.0%有,并定期更新部分有 有,近3年未更新市场实践显示: 随着连锁经营企业的规模扩张、业务多元化,授权与协同机制越来越成为了核心的组织能力。 尽管大多数企业具备授权机制与流程制度,但实际执行效果不尽如人意。 为了有效授权、高效协同,企业需要:明晰责权利;确保目标考核激励一致;将协同内化为企业 的文化基因。品类管理商超企业虽普遍实施品类管理,但重视度与投入度不足品类管理承接部门从组织架构设置上来看,仅约28%的商超企业将品类管理设置为
3、公司独立一级部门,大部分商超企业将 品类管理定位为二级部门或以下。.公司级独立一级部门W购部下设二级部门运营 部下设二级部门无独立团队(具备此功能) 商超企业品类管理负责人大多数来自于内部人才晋升(94% ),仅6%是通过外部招聘引入。 品类管理是提高经营效率,优化资源的重要手段。本土商超企业虽普遍实施品类管理,但品类管理的经 验整体偏弱,重视度与投入度仍不足;企业不妨大胆引进外部专业人才,借鉴标杆经验,建立和完善品类管理体系。内部晋升外部招聘市场实践显示: 连锁经营协会非常重视商超企业品类管理,组织专家编辑品类管理相关书籍,并在企业和学校进行推广。 实践中,企业对品类管理的重视度不足,通常不
4、设置为独立一级部门,且品类管理专业人才缺乏。 品类管理通常需要系统思维、数据分析以及协同能力,而这些恰恰是商超企业的短板。他丕冬甫.KJRC公司级独立一级部门信息技术部下设二级部门业务部门下设二级部门无独立团队(具备此功能)项目组其他二级部门数字化负责人来源上营收占比不足10%。20%-10%-20%10数字化转型近半数企业线上业务营收占比不足10%,数字化转型任重道远数字化承接部门尽管有61 %的调研企业将数字化设为 公司级一级部门,仍有近40%的企业 对数字化的定位不高,没有将数字化 放在战略地位,数字化转型较慢。 调研企业对外部数字化人才的需求突 出,接近一半的企业选择外招人才负 责数字
5、化业务。 同时,我们看到不同企业线上业务发 展的进程具有较大差异:线上业务发 展较快的企业其线上营收占比超过 20%,但约有近半数(48% )企业线恺段冬洁.客户洞察大部分企业已具备客户洞察功能,更依赖传统的客户声音反馈渠道 调研企业中,94%的企业已具备客户洞察功能。其中约7成的企业将客户洞察设置为一级部门或二级部 门;而约3成的企业未设置独立团队。 在设置为二级部门的企业中,50%的企业选择在市场部下设二级部门。客户洞察承接部门(二级部门) 一级部门二级部门 一级部门二级部门无独立团队(具备此功能)其他(其他:顾问企业、第三方公司)市场部下设二级部门运营部下设二级部门 品牌部下设二级部门客
6、户管理部下设二级部门 大部分调研企业通过多种渠道收集客户反馈,超7成的企业具有3种及以上的反馈渠道;超过一半的企 业具有4种及以上的反馈渠道。 门店线下反馈.400客服等传统的客户声音反馈渠道仍是主流的选择;同时,随着互联网环境逐渐成熟,线上反馈渠道也成为了聆听客户声音的重要渠道。客户声音反馈渠道会员管理近7成企业会员收入占比在50%以下,会员运营与管理能力亟待提升会员管理承接部门市场部下设二级部门运营部下设二级部门 品牌部下设二级部门客户管理部下设二级部门调研企业均具备会员管理的功能,普 遍设置为一级部门或二级部门(87%);在设置为二级部门的企业 中,市场部下设二级部门最为普遍。从运营结果
7、看,2021年整体会员销售 占比普遍较低,近7成企业会员销售 占比不足50% ;相比标杆企业(会员 收入占比通常超过60% ),会员管 理仍有较大的提升空间。10% (含)以内%以上10%30% (含)力30%-50% (含)3;KJRC生态建设企业积极采取多种方式构建生态圈,强化线上销售及供应链能力调研企业中,85%的企业在构建相关生态圈。其中与互联网公司合作强化线上业务是最普遍的方式。市场实践显示:分行业看,餐饮与鞋服家居更愿意采用与互联网公司合作强化线上业务的方式;商超百货则更愿意通过 建立供应链子公司打造生态圈。他丕奔靖人才培养年度培训预算差距大,部分企业认为当前培训体系不足以支持业务
8、发展培川对业务的支持度邹分调研企业认为目前的培训体系仅能支持部分业务发展。大部分可以全可以14.4%54.9%墙川预算调研企业在培加上的投入较少,近一半的企业的培训投入在100万以内。100万(含)以内100万200万(含)200万300万(含)300万400万(含)400万500万(含)500万以上市场实践显示:通常销售规模在50亿元以上的中大型连锁经营企业,大学生培训周期为3-6个月,人均培训成本约为 500元/月(不包含人工成本),含培训场地、培训物料、差旅成本。以商超百货行业为例,若一年入 职400名大学生,则在大学生培训方面每年约需60-120万的投入。如再加上其他员工和干部培训投
9、入,则年度培训费用通常会超过100万。以上调研结果显示,大部分企业对人才培养的投入度不足。恺段冬靖”KJRC干部管理大部分企业定期开展干部评估,干部区分度是评估的关键调研企业普遍具备干部评估标准,但在干部评估结果上主流工具应用较少(九宫格.强制排序等);干 部评估结果的区分度上有较大的提升空间。调研企业中,95%的企业定期开展干部评估。其中大部分企业会选择半年(41% )或1年(53% )为频 率进行干部评估。干部评估标准干部评估结果干部评估结果干部评估频率38.7%九宫格22.6%强制排序季度 半年一年 2年大学生引进与保留大学生的吸引.培养与保留仍是不容忽视的挑战我们发现部分调研企业3年内
10、引进大学生不足300人,其人才梯队建设不足。 全行业每家企业平均引进3,063人,平均在职1,170人。 全行业3年平均留存率为38%O分行业看,专业连锁留存率最低(28% ),其次为餐饮(36% ),鞋服 家居(47%),商超百货(51%)。2019年(含)之后大学生引进与保留2021年(含)仍在职人2019年(含)之后入职人数数3年平均留存率全行业3年平均留存率10,716全行业餐饮商超百货鞋服家居专业连锁留存W:在职人数/引进人数说明:餐饮行业中领先外资企业大量招收大学生,因此行业入职人数规模较大。KJRC大学生培养重视度和投入度越高,大学生留存率更高调研企业中,77%的企业具备大学生培
11、养项目。其中约4成企业大学生培养项目完善(同时具备培训培 养体系、专项经费及带教团队)。 在具备大学生培养项目的企业中,企业通常建立了专门的培训培养体系;而投入专项经费或专门带教团队的企业相对较少。大学生培养项目与大学生平均留存率设置有大学生培养专项项目的企业较未设置的企业,在大学生留存率上高出13个百分点,但留存率仍 然处于较低水平。 . 刖言过去五年,面对数字化和新零售的浪潮,很多零售连锁企业踏上了转型创新的变革旅途。最 近三年,叠加疫情冲击,经济形势严峻,转型和创新对零售业而言从未显得如此重要而急迫。转 型和创新是T牛艰难而正确的事,需要方向、决心、方法和定力。目前为止,零售业的转型创新
12、 难说成功,为什么?怎么办?痛点在哪里?疫情下能做什么?为此,CCFA联合恺杰咨询,进行了本次连锁经营企业组织能力调研,试图从战略、组织、 人才、机制和文化维度研究分析连锁经营企业在组织能力建设上的现状,以洞察转型过程中所面 临的问题与原因。本次调研有很多有价值的发现,值得连锁经营企业的管理者去思考和前瞻:近三分之一的创始人年龄超过55岁,未来5-10年,家族和企业传承会是很多中国民营企 业面临的挑战;有逾40%的企业外聘了分管科技或数字化的高管,但近半数企业线上业务占比不足10% ,数字化转型任重道远; 战略执行、沟通协同、人才培养是企业组织管理中的普遍痛点,制约着企业的扩张和转型; 合伙人
13、机制已成为行业普遍实践,实施股权激励计划的企业也越来越多;高效执行是连锁经营企业最鲜明的文化特点,这是很多企业过去成功的要素之一,但未来转型 成功更需要创新、开放、包容、敏捷等组织能力,这是很多连锁经营企业欠缺的。我们希望本次调研报告对您的管理工作有所启发和借鉴,更多有意义的发现和洞察,我们期待您的发掘和思考,我们也十分期待和您一起切磋研讨本报告。J绩效考核企业普遍会明确绩效等级,但在收入差距上体现不够显著调研企业中,87%的企业在绩效考核中明确了绩效等级;大部分企业选择区分为五个等级。优秀店长与一般店长收入差距绩效优异的店长与绩效一般店长的收入差距上,超7成企业在50%之内,仅不到3成的企业
14、收入差距拉开至50%以上。 30% (含)以内30%-50% (含) 50%-100% (含)100%以上 30% (含)以内30%-50% (含) 50%-100% (含)100%以上恺性冬洁KJRC薪酬竞争力大部分企业认为薪酬竞争力位于中等水平,且在总部与门店采用相同的薪酬策略总部与门店薪酬竞争力水平大部分调新企业诙为当前的薪酬竞争力位于行业中等水平;25分位左右(较低水平) 50分位左右(中等水平)总部门店总部与门店薪酬策略是否一致同时我们发现,调研企业普遍在总部与门店采取相同的薪酬策略。相同薪酬策略不同薪酬策略市场实践显示:据恺杰咨询对中国零售消费上市企业薪酬福利水平的研究,2021年
15、中国零售消费上市企业人均薪酬福 利成本约为12万元,人事费用率平均值约为12% (含总部与门店)。他丕冬靖”KJRCas中国连领经管协会逛盍fKJRCCCf China Chain Storu & Franclii&e APtXuabor合伙人机制合伙人计划实施单元调研企业中,60%的企业已实施合伙人机制;分行业看,商超百货普及度最高。甲砒企业主要以门店或门店内单元为单元实施合伙类 为单元实施等。以门店/门店内单元为单位实施以区域为单位实施以总部部门/全国品类为单位实施其他(其他:新业务、部分业务)合伙人分红方式大部分调研企业采用更能直观地体现经营成果的指标来进行合伙人分红计提,如采用超额利润
16、或净利润按超额利润按超额利润按净利润按经营利润按超额毛利恺段冬洁.KJRC长期激励超6成企业已实施长期激励,上市企业更偏好期权,未上市企业更偏好员工持 股企业采用的长期激励工具调研企业中,61 %的企业已实施长期激励。其中47%采用员工持股,40%采用期权,32%采用限制性股 曲39.0%限制性股票30.0%期权上市/未上市企业采用的长期激励工具上市企业较未上市企业长期激励普及度更高;上市企业更愿意采用期权,未上市企业更愿意选择员工持股。47.0%53.0%20.0%48.0%员工持股23 2022 KJRC. All rights reserved.as中国连领经管协会CCf China C
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- CCFA 连锁 经营 企业 组织 能力 调研 报告 中国 协会 2022.10 31 正式版
限制150内