著作权契约实务.ppt

《著作权契约实务.ppt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《著作权契约实务.ppt（29页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、著作權契約實務著作權契約實務益思科技法律事務所益思科技法律事務所劉承慶律師劉承慶律師2009/5/21觀光局觀光局Part I著作權基本概念著作權基本概念實例：王卯卯和她的兔斯基實例：王卯卯和她的兔斯基實例實例近年MSN上爆紅的表情符號人物兔斯基，由作者王卯卯(筆名)設計。兔斯基生動活潑的肢體語言，讓他在MSN上的曝光率很快就與大家熟悉的彎彎、洋蔥頭、米滷蛋等人物並駕齊驅。王卯卯最近不但出版了兔斯基的第一本書兔斯基 做自己，下一步還計畫帶領這隻看起來賤賤的，卻又讓人愛不釋手的小傢伙進軍遊戲、動畫、電影等領域。我叫“兔斯基”!著作的種類有哪些？著作的種類有哪些？著作著作著作權法第3條第1項第1款

2、：著作：指屬於文學、科學、藝術或其他學術範圍之創作。著作的種類著作的種類美術著作：兔斯基本身（包括平面或立體）。語文著作：兔斯基 做自己一書中的文字。視聽著作：兔斯基的動畫、電影。電腦程式著作：兔斯基的電腦/網路遊戲。音樂著作：兔斯基動畫、電影配樂的詞、曲（錄製成CD後不叫音樂著作，而是錄音著作）。著作權法例示的其他著作種類還包括：戲劇舞蹈、攝影、圖形、錄音、建築等。什麼是著作權？什麼是著作權？著作權著作權著作權法第3條第1項第3款：著作權：指因著作完成所生之著作人格權及著作財產權。一般在討論著作權問題時，多半是在處理著作財產權的問題，但著作人格權仍可能成為爭議的原因。著作人著作人著作權法第1

3、0條：著作人於著作完成時享有著作權。但本法另有規定者，從其規定。所謂本法另有規定，主要是指著作權法第11條、第12條之規定（詳後述）。什麼是著作人格權？什麼是著作人格權？著作人格權著作人格權公開發表權：是一種一次性的權利；王卯卯可以決定要不要把她完成的兔斯基相關作品，發表給公眾觀看、使用。姓名表示權：王卯卯可以禁止他人使用她的本名來標示兔斯基的作者，也可以要求他人利用兔斯基時，必須註明作者。禁止不當改變權：對於惡意竄改兔斯基形象或相關作品內容的行為，王卯卯可以禁止。什麼是著作財產權？什麼是著作財產權？著作財產權（著作利用權）著作財產權（著作利用權）重製：將兔斯基 做自己一書影印一份，或是掃瞄成

4、電子檔存入硬碟。公開傳輸：將兔斯基網路動畫上傳至個人部落格，供他人下載。公開上映：在課外活動播放兔斯基電影供人觀賞。散布：將兔斯基影音光碟出售給他人。其他還包括改作、公開播送、公開演出、公開口述、公開展示等。腦力激盪：所有對著作進行利用的行為，都構成腦力激盪：所有對著作進行利用的行為，都構成著作財產權嗎？著作財產權嗎？公文有沒有著作權？公文有沒有著作權？著作權法第著作權法第9條列舉不受著作權保護的客體條列舉不受著作權保護的客體1.憲法、法律、命令或公文及中央或地方機關就前述著作作成之翻譯物或編輯物。2.標語及通用之符號、名詞、公式、表格或時曆等。3.單純為傳達事實之新聞報導所作成之語文著作。4

5、.依法令舉行之各類考試試題及其備用試題。腦力激盪：政府機關內公務員出國考察所腦力激盪：政府機關內公務員出國考察所撰寫的研究報告，有沒有著作權？撰寫的研究報告，有沒有著作權？Part II著作權契約著作權契約實例：桐花季文宣實例：桐花季文宣實例實例縣政府為迎接桐花季，特別製作一系列文宣品，包括：1.由縣府觀光課人員撰寫桐花季導覽手冊。2.委請民間之設計公司設計製作桐花季海報。3.經縣內知名攝影家授權將其桐花的照片，轉印為T恤圖案。4.向縣內知名畫家購入桐心未泯桐花油畫真跡一幅，並約定將該畫之著作財產權讓與縣政府，由縣政府製作複製品出售給遊客收藏。著作權契約有哪些基本型態？著作權契約有哪些基本型態

6、？公務人員作品的著作權歸屬？公務人員作品的著作權歸屬？著作權法第著作權法第11條條受雇人於職務上完成之著作，以該受雇人為著作人。但契約約定以雇用人為著作人者，從其約定。(第1項)依前項規定，以受雇人為著作人者，其著作財產權歸雇用人享有。但契約約定其著作財產權歸受雇人享有者，從其約定。(第2項)前二項所稱受雇人，包括公務員。(第3項)腦力激盪：桐花季的導覽手冊，著作腦力激盪：桐花季的導覽手冊，著作人格權與著作財產權歸屬於誰？人格權與著作財產權歸屬於誰？公務人員作品的著作權歸屬？公務人員作品的著作權歸屬？解答解答著作人格權無約定：歸屬於作者。有約定：依約定歸屬於作者或縣政府。著作財產權無約定：歸屬

7、於縣政府。有約定：依約定歸屬於作者或縣政府。延伸思考：如果觀光局因業務需要想要自延伸思考：如果觀光局因業務需要想要自行印刷該導覽手冊五千本，應如何處行印刷該導覽手冊五千本，應如何處理？理？委外製作的作品著作權歸屬？委外製作的作品著作權歸屬？著作權法第著作權法第12條條出資聘請他人完成之著作，除前條情形外，以該受聘人為著作人。但契約約定以出資人為著作人者，從其約定。(第1項)依前項規定，以受聘人為著作人者，其著作財產權依契約約定歸受聘人或出資人享有。未約定著作財產權之歸屬者，其著作財產權歸受聘人享有。(第2項)依前項規定著作財產權歸受聘人享有者，出資人得利用該著作。(第3項)腦力激盪：桐花季海報

8、，著作人格權與著作腦力激盪：桐花季海報，著作人格權與著作財產權歸屬於誰？財產權歸屬於誰？委外製作的作品著作權歸屬？委外製作的作品著作權歸屬？解答解答著作人格權無約定：歸屬於設計公司。有約定：依約定歸屬於作者或縣政府。著作財產權無約定：歸屬於設計公司；縣政府僅能利用該海報。有約定：依約定歸屬於作者或縣政府；若約定歸屬於設計公司，縣政府僅能利用該海報。延伸思考：出資人得利用該著作與著延伸思考：出資人得利用該著作與著作財產權歸屬於出資人的差別在哪裡？作財產權歸屬於出資人的差別在哪裡？什麼是著作權的授權？什麼是著作權的授權？著作權法第著作權法第37條第條第14項項著作財產權人得授權他人利用著作，其授權

9、利用之地域、時間、內容、利用方法或其他事項，依當事人之約定；其約定不明之部分，推定為未授權。(第1項)前項授權不因著作財產權人嗣後將其著作財產權讓與或再為授權而受影響。(第2項)非專屬授權之被授權人非經著作財產權人同意，不得將其被授與之權利再授權第三人利用。(第3項)專屬授權之被授權人在被授權範圍內，得以著作財產權人之地位行使權利，並得以自己名義為訴訟上之行為。著作財產權人在專屬授權範圍內，不得行使權利。(第4項)腦力激盪：縣政府與攝影家之間的法律關係是什腦力激盪：縣政府與攝影家之間的法律關係是什麼？縣政府利用桐花照片的範圍為何麼？縣政府利用桐花照片的範圍為何？什麼是著作權的授權？什麼是著作權

10、的授權？解答解答縣政府與攝影家間之法律關係應係桐花照片著作財產權之非專屬授權；攝影家為授權人，縣政府為被授權人。縣政府利用桐花照片的範圍限於基於製作T恤之目的。重製照片。散布印有照片之重製物（即T恤）。若進行其他利用，除非構成合理使用（例如製作T恤目錄並上網），否則有構成侵害著作權之可能。延伸思考：授權範圍寫得越清楚越好，還延伸思考：授權範圍寫得越清楚越好，還是寫得越籠統越好？是寫得越籠統越好？什麼是著作權的讓與？什麼是著作權的讓與？著作權法第著作權法第36條條著作財產權得全部或部分讓與他人或與他人共有。(第1項)著作財產權之受讓人，在其受讓範圍內，取得著作財產權。(第2項)著作財產權讓與之範

11、圍依當事人之約定；其約定不明之部分，推定為未讓與。(第3項)腦力激盪：縣政府已經向畫家買下桐心腦力激盪：縣政府已經向畫家買下桐心未泯真跡，為何還需要與畫家約定讓與未泯真跡，為何還需要與畫家約定讓與著作財產權？如果沒有讓與的約定，有什著作財產權？如果沒有讓與的約定，有什麼差別？麼差別？什麼是著作權的讓與？什麼是著作權的讓與？解答解答買下著作的真跡、手稿、原作等著作的實體，只取得該作品的所有權，並未取得其著作財產權。縣政府與畫家簽訂桐心未泯油畫的著作財產權讓與契約後，才成為該油畫的著作財產權人，才能進行各種後續的利用行為。如果縣政府只買下畫作，卻沒有受讓著作財產權，則製作複製品並出售的行為，將構成

12、侵害著作權之行為。延伸思考：著作財產權的讓與跟專延伸思考：著作財產權的讓與跟專屬授權有何異同？屬授權有何異同？Part III著作權契約實務問題研析著作權契約實務問題研析案例一案例一事實事實張三為一享譽海內外之武俠小說作者，著有十部武俠小說。張三過世後，其遺孀（張三惟一之法定繼承人）與A出版社簽署著作權授權契約，將十部武俠小說授權A出版社出版。不料A出版社發行後，B出版社即出面出示張三生前簽署之著作權讓與契約，依據該讓與契約，張三已將十部武俠小說之著作財產權全部讓與B出版社；B出版社進而基於著作財產權人之地位，指控張三遺孀及A出版社涉嫌侵害其著作權。問題問題B出版社之指控是否為有理由？案例二案

13、例二事實事實某政府機關（以下稱主辦機關）將興建河濱公園之工程（包含設計與施工）依據政府採購法規定進行招標，A公司得標後即開始進行細部設計並完成所有設計圖，但在正式開工後卻遲遲未能趕上工程預定進度，主辦機關遂依據採購契約規定解除或終止採購契約，並另行招標由B公司繼續進行該工程。問題問題主辦機關可否將A公司完成之設計圖交由B公司按圖進行施工？案例三案例三事實事實市政府旅遊發展局為宣傳該市的觀光景點，委請傳播公司製作宣傳廣告影片，並已明確約定該影片之著作財產權歸屬於市政府所有。廣告片完成後，市政府即委託各主要電視台播放該廣告片，並將廣告片之數位化檔案上傳到市政府網頁上供人瀏覽、下載。問題問題雖然已經

14、取得著作財產權，市政府是否還有任何必須注意的著作權問題？案例四案例四事實事實甲與乙共同設計一套電腦程式，雙方並約定所完成之電腦程式著作之著作財產權應由雙方共有。該程式開發完成後，甲將該程式製作為100份光碟片，分送親朋好友試用。乙認為甲擅自重製及散布該程式的行為，依據著作權法第40-1條第1項前段：共有之著作財產權，非經著作財產權人全體同意，不得行使之之規定，已經侵害其著作權，遂對甲提出侵權訴訟。問題問題乙所提出之甲構成侵權的主張是否為有理由？如何避免類似爭議產生？案例五案例五事實事實甲出資聘請乙進行創作，約定甲為著作人，並約定乙方應保證其所提供作品之全部內容（含其中之圖表、照片及任何其他內容

15、），未侵害他人之著作權或任何其他權利，如有涉及侵權而致發生權利爭議，由乙方自行負責，如致甲方遭受損害，並應負賠償之責（包括但不限於甲方因提出抗辯、進行訴訟所負擔之律師費及其他程序上費用）。嗣後，丙主張該作品中有一張照片係丙之著作，並指控甲、乙侵害著作權。問題問題丙所提出之甲構成侵權的主張是否為有理由？此種條款之實質效力為何？案例六案例六事實事實王五服務於某政府機關，奉上級指示撰寫年度業務報告書。王五於網路上發現數張照片，其標示有姓名標示、非商業性、相同方式分享之創用CC授權符號 ，且此等照片可用於業務報告書，王五遂直接將照片放到業務報告書內。問題問題什麼是創用CC授權？王五沒有與任何人簽署授權

16、契約就使用該照片，有無侵害著作權？案例七案例七事實事實甲出資聘請乙進行創作，約定作品應以乙為著作人，但著作財產權歸屬於甲，並約定乙方應保證其不會對於甲方行使其著作人格權。嗣後，甲將該作品出版，標示作者為甲；丙購買該作品後，不當竄改該作品之內容。乙遂向法院起訴，主張其姓名表示權遭甲侵害；其不當改變禁止權遭丙侵害。問題問題乙對甲、丙所提出之侵權指控是否為有理由？此種條款之實質效力為何？案例八案例八事實事實市政府交通局擬發行該市公車/捷運大眾運輸地圖，承辦人到書局購買由出版社出版之地圖集，掃瞄為數位檔案，移除其中較不重要的地名標示後，作為大眾運輸地圖之底圖，另將主要捷運及公車路線繪於該底圖之上。出版社發現後，向市政府主張其著作權受到侵害。問題問題出版社之主張是否為有理由？承辦人此種利用行為可以主張合理使用而不向權利人取得授權嗎？THE END歡迎踴躍提出問題！mannliuis-