非物质文化遗产保护的数字化路径风险与优化对策.doc

《非物质文化遗产保护的数字化路径风险与优化对策.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《非物质文化遗产保护的数字化路径风险与优化对策.doc（7页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、非物质文化遗产保护的数字化路径风险与优化对策摘要：随着计算机和互联网技术的发展，信息技术已经渗透到了我国各个领域，包括非物质文化遗产保护领域中，因此，非物质文化遗产的保护，逐渐被人们认识和了解。随着我国非物质文化遗产保护工作的进行，社会各界的专家学者都在研究如何对遗产进行保护的工作，并取得了一些进展。数字化手段与传统手段不同，数字化手段在储存、传播和应用中存在着传统方式不具备的特点，这些都是我国非物质文化遗产保护工作的重要内容。本文主要分析了我国非物质文化遗产数字化保护的现状，路径风险和优化对策。关键词：非物质文化遗产；数字化保护；现状；应用前景目录一、定义1二、引进数字化手段保护非物质文化遗

2、产的目的和优点1三、引进数字化手段保护非物质文化遗产的风险2（一） 非物质文件遗产数字化保护的本真性风险2（二） 非物质文化遗产数字化保护的语义风险2（三） 非物质文化遗产数字化保护的制度风险2(四)非物质文化遗产数字化保护的分类与评价风险2四、非物质文化遗产保护的数字化优化对策3（一） 建立健全非物质文化遗产数据库3（二） 加强建设有关的保护职能部门3（三） 为非物质文化遗产的保护提供充足的资金支持3（四） 提高数字化保护的基层工作人员的技能3一、定义（一） 非物质文化遗产数字化保护非物质文化遗产的数字化保护是采用了数字采集、数字储存、数字处理、数字展示、数字传播等技术，将非物质文化遗产转换

3、、再现。复原成可共享、可再生的数字形态，用新的角度去解读，再用数字化的方式去保存，再以新的需求加以利用。数字化技术一直在发展。在1990年初，美国开启了美国记忆计划，将美国的历史资料和文化遗产进行了数字化的保存和保护 。1992年的时候，联合国教科文组织发起了“世界记忆工程”，把信息技术应用于文化遗产的保护中。最近几十年来，欧洲也对非物质文化遗产的数字化保护进行了研究。最关于近几十年来，中国的非物质文化遗产保护获得了国内专家学者的广泛的关注。2005年国务院颁布了关于加强中国非物质文化遗产保护工作的意见，2011年6月，我国实施了中华人民共和国非物质文化遗产法，这些法律法规对非物质文化遗产的保

4、护都作出了明文规定，以加强人们的非物质文化遗产保护的意识。二、引进数字化手段保护非物质文化遗产的目的和优点 数字化保护方式有很多优点，比如说储存手段灵活，随着数据储存格式，储存载体和储存容量的扩大和进步，非物质文化遗产的数字化保护手段，已经变成了社会的主流。非物质文化遗产的数字化保护大大简化了存放空间、存放成本、非物质文化遗产的管理工作、使用流程等，有利于盘活资源。其次，数字化保护文化遗产的传播速度很迅速，在经过数字化储存之后，对非物质文化遗产的进行复制、编辑，提高了非物质文化遗产的网络传输速度，提高了传播的效率。最后，非物质文化遗产保护的前景非常广泛，数字化保护使得数据资源的运用成为可能。它

5、使得数据分析、查询与检索、资源的加工和应用方式多种多样。 根据现实情况，我国的非物质文化遗产的保护工作中，数字化手段的三个优点已经完全发挥出了主要的作用了。现在我国开设了很多数字博物馆，展览馆，开设了很多非物质文化遗产保护的数字库的建设。我国也开发了很多非物质文化遗产的交互式软件，这些都是对于非物质文化遗产数字化保护的成功实践和探索，在未来具有非常广阔的发展前景。数字化保护手段发展的时间还不长，数字化手段是对非遗整体性、抢救性的重要手段。有利于保持非物质文化遗产的真实性，这有利于提高非物质文化遗产的保护工作。三、引进数字化手段保护非物质文化遗产的风险我国有专家和学者发现，非物质文化遗产数字化保

6、护存在着很多风险，数字化保护是一把双刃剑，虽然非物质文化遗产具有接近原物、再现真实和容易传播的优点，但是也可能被过度娱乐化、显失本体和文化单极化挤压，在夹缝中生存的风险。而且数字化保护的追求和观念，都会冲击视觉效果，仅仅停留在非物质文化遗产的表面进行保护工作。（一） 非物质文件遗产数字化保护的本真性风险数字化保护有利于保持非物质文化遗产的本真性，比如数字化保护能够真实再现非物质文化遗产的原始风貌，保持文化遗产的原汁原味，很多非物质文化遗产的专家都在保持非物质文化遗产的原始风貌，但是，经过调查研究发现，非物质文化遗产的数字化保护并不能再现非物质文化遗产的真实面貌，数字化技术是一种符号化的图像和信

7、息库，它是呈现非物质文化遗产的中介，这种呈现方式是数字化的，由于非物质文化遗产的文化符号是新的表现形态，所以数字化保护由于数字符号的表现方式，对非物质文化遗产的数字转换具有创造性。数字化保护的过程是对非物质文化遗产的再生产的过程。非物质文化遗产的保护依赖传承人，必须有传承人主动进行保护活动，才能够保存下来，也因为传承人才能让非物质文化遗产进行数字化表达。（二） 非物质文化遗产数字化保护的语义风险非物质文化遗产的传统保护方式是指口传和身授，传承人通过自己的肢体语言的表达，通过数字化技术保留下来，这是宝贵的影像资料。传承人表达的文化符号具有特定的文化意义，他们表达的内容对特定的社会文化体系具有整体

8、意义。非物质文化遗产的语义表达具有特殊性，非物质文化遗产的语义可能会忽略非物质文化遗产在地方性社会文化意义，可能会造成人们对语义表达和民众生活的偏差，不容易理解。因此，我们必须让传承人对非物质文化遗产的语义进行设计，这样才能最真实的表现出非物质文化遗产的特殊性。（三） 非物质文化遗产数字化保护的制度风险非物质文化遗产数字化保护过程是多方参与的过程，以国画数字化为例，国画需要文化遗产传承人的配合，国画的数据库采集活动和数据库软件的开发是由专家学者和技术人员一起完成的，国画的艺术品价值也吸引了很多艺术品市场团体的关注。因此，非物质文化遗产数字化是一种信息技术手段，让很多主体一起参与进来。非物质文化

9、遗产的保护面临着文化制度的潜在风险，这些风险来自于非物质文化遗产的相关关系中。政府有关专家和技术人员对非物质文化遗产进行了解读和重构，用数字化技术掩盖了数字文化的需求，而传承人却无法对非物质文化遗产数字化保护表达自己的意见，他们基本上被剥夺了数字文化生产的权利。(四)非物质文化遗产数字化保护的分类与评价风险在知识分类体系中，学者们忽视了传承人对非物质文化遗产的范畴和阐释，而是对非物质文化遗产进行了归类，而这种归类是按照学者们的主要特色来归类的，他们将生活中的非物质文化遗产进行了艺术化，缺乏了传承人对文化遗产的解释。在数字化保护的过程中，学者们和设计者们的评价体系表现出了大传统和科学化的认知特点

10、，不在乎传承人的评价。但是在对非物质文化遗产进行保护时，我们要更在意传承人的评价。传承人是基于自己的文化经验和对非物质文化遗产的认识做出评价的，他们的评价才能反映出来非物质文化遗产的重要内涵。四、非物质文化遗产保护的数字化优化对策（一） 建立健全非物质文化遗产数据库非物质文化遗产数字化保护工作非常复杂，并没有想象中的简单，数字化保护工作需要我们付出大量的人力、物力和财力来研究和探索。这是一项系统且复杂的工作，我们不能只看重形式，而是应该讲数字化保护的理论和实际情况相结合，真正做到数字化保护，建立完整的非物质文化遗产数据库，审核和统计我国的非物质文化遗产数量，提高非物质文化遗产的质量水平，采取各

11、种手段加强我国非物质文化遗产的数字化保护工作，运用多种手段和资源，及时和快速的更新非物质文化遗产数据库，派遣人员，记载非物质文化遗产的资料和数据，不要造成数据遗漏的现象，采取数字化手段将非物质文化遗产的数据资料记录在数字化设备中，将他们收集起来，及时对这些数据进行更新，比如收集和更新非物质文化遗产的视频、音频、动画、图片、文字等等数据资料。非物质文化遗产和传统形式的物质文化遗产不同，他们的存在形式是数字化的，因此，实现数字化保护最合适，非物质文化遗产的特点和优点不能通过收集与储存数字化资料完全展示出来，我国的很多部门要研究和探讨非物质文化遗产数字化保护方式来保护这些资料。（二） 加强建设有关的

12、保护职能部门在我国进行非物质文化遗产数字化保护工作的时候，有关部门对非物质文化遗产的数字化保护还不够重视，也没有派遣足够的专家和技术人员对非物质文化遗产进行观管理和研发工作，数字化保护工作缺乏有效的管理与指导，有关部门不重视就导致了非物质文化遗产数字化保护工作的进行缺乏有效的指导和帮助，最后很难获得较大的进展。针对这种情况，我国必须尽快督促有关部门加强对非物质文化遗产的保护工作和研究过程，这样才能更好的保护我国的非物质文化遗产。最后，有关部门的管理者最好为非物质文化遗产的各部门和专家技术人员分配具体任务，提高我国非物质文化遗产数字化保护水平。（三） 为非物质文化遗产的保护提供充足的资金支持众所

13、周知，非物质文化遗产数字化保护要求了有关部门和机关一定要有充足的资金来进行非物质文化遗产的研发工作，充足的研发资金，能够使得有关部门拥有充足的财力、物力和人力提高数字化保护的水平。加快数字化保护的进程，最后能够顺利和高效的开展视频、音频、照片和多媒体资料的收集和研发工作，使得我国能够加快数字化进程，提高我国数字化进程的能力和水平，更好的保护我国的非物质文化遗产。（四） 提高数字化保护的基层工作人员的技能非物质文化遗产的保护必须要求我们重视非物质文化遗产的工作人员快速收集和采集资源和数据的能力，并且快速进行数据转移和数据保存工作，这些都需要相关的技能，也需要我国给予这些人员足够强大的平台，提供技

14、术支持手段和方法，对我国非物质文化遗产数字化保护的技术人员和专家进行培训工作，促进我国非物质文化遗产的研究和开发过程。我国可以派遣相关的专家对基层技术人员定期开展数字化技术的培训，让相关的工作人员的信息技术水平获得进步和提高，这样能够提高非物质文化遗产数字化保护的工作进程，提高我国非物质文化遗产的工作水平和工作质量，让这些技术人员的数据收集和保存工作能够保证这些数据和信息的持久性和有效性，提高数据保存的正确性。我国还要对基层百姓和技术人员宣传非物质文化遗产数字化保护的相关知识，向大家大力宣传保护非物质文化遗产的重要性，特别是少数民族音乐、民俗、技艺及民间游戏等，让大家都懂得非物质文化遗产的保护的重要性和必要性，减轻政府有关部门的非物质文化遗产的工作量。参考文献1王玉兰.非物质文化遗产传承与保护J. 魅力中国,2016,(17):251.2普文芳.少数民族非物质文化遗产的传承与发展J.文化学刊,2015,(10):39-42.3谢海燕.沙湾非物质文化遗产的传承与保护问题探析J.文艺生活文海艺苑,2015,(8):242-243.4赖伟权.地方高校图书馆对非物质文化遗产的数字化保护研究J.中国科教创新导刊,2012,(28):253-254.5彭冬梅.面向剪纸艺术的非物质文化遗产数字化保护技术研究D.浙江大学计算机科学与技术学院,2008:1-129.