NY∕T 1859.9-2017 农药抗性风险评估 第9部分：蚜虫对新烟碱类杀虫剂抗性风险评估(农业).pdf

《NY∕T 1859.9-2017 农药抗性风险评估 第9部分：蚜虫对新烟碱类杀虫剂抗性风险评估(农业).pdf》由会员分享，可在线阅读，更多相关《NY∕T 1859.9-2017 农药抗性风险评估 第9部分：蚜虫对新烟碱类杀虫剂抗性风险评估(农业).pdf（14页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、 ICS 65.100 B 17 NY 中华人民共和国农业行业标准NY/T 1859.9一2017农药抗性风险评估第9部分:甥虫对新烟碱类杀虫剂抗性风险评估Guidelines on the risk assessment for pesticide resistance一Part 9:The risk assessment of aphid resistance to neonicotinoid insecticides 2017-06-12发布2017-10-01实施籍中华人民共和国农业部发布前言NY/T 1859(农药抗性风险评估拟分为如下部分:第1部分:总则;第2部分卵菌对杀菌剂抗药性

2、风险评估，一一第3部分归虫对拟除虫菊酣类杀虫剂抗药性风险W1古，一一第4部分乙毗乳股合成酶抑制l剂类除草剂抗性风险评1ii;第5部分十字花科蔬菜小菜峨抗药性风|俭评估;第6部分:灰&病菌抗药性风险评估;第7部分.乙R柿I酶A竣化前除草剂抗性风险评估;第8部分，箱莓病菌抗药性风险评估;第9部分.蜘虫对新烟碱类杀虫剂抗性风险评估，第10部分专性寄生病原其商对杀菌剂抗性风险评估，一一第11部分植物病原细菌对杀菌剂抗性风险评估，一-第12部分小麦田杂草对除草剂抗性风险评估。本部分为NY/T1859的第9部分。本部分按照GB/T 1.-2009给出的规则起草。本部分由农业部种植业管理司提出并归口。本部分

3、起草单位.农业部农药检定所、中国农业大学。本部分主要起草人:杨峻、高希武、￥iJl明程、汤秋伶、李芬、刘晓兰、及文。NY/T 1859.9-2017 I NY/T 1859.9-2017 农药抗性风险评估第9部分:蜻虫对新烟碱类杀虫剂抗性风险评估甥用记类A登碱药烟农新非了于刊定用盯规适阳分分白自部部到如本本橱t内/-3.4 亚致死剂量sublcthal dosc 一般认为昆虫个体受到一定剂盘杀虫剂的毒害但未引起死亡，仍具有一定行为能力，此剂;12;就是杀虫剂的亚致死剂毡，基本分布在LC1-LCs，之间。对个体，亚致死剂盘是一个剂蓝区间，它不引起昆虫死亡，但对昆虫正常的行为或生丑II活动带来影响

4、，对利q窍，这个区间的剂量能引起草11群的增长率的到高或降低。3.5 现实遗传力realized heritability 群体抗药性的表型方差(或表型变异i，D巾遗传成分所占的比重。3.6 NY/T 1859.9-2017 适合度fitn四昆虫在一定环境条件下存活和繁殖的能力。3.7 敏感性基线sensitivity base-line 通过生物测定方法得到的昆虫敏感品系对药剂的剂量反应由线。3.8 抗药性风险resistance risk 某种杀虫剂应用后，昆虫群体对其产生抗药性而造成不良后果的可能性。4 抗药性风险评估4.1 抗药性风险的影响因子4.1 1 药剂新烟碱类杀虫剂主要作用于烟

5、碱型乙酌JJE!碱受体，作用靶标单一，极易受昆虫单基因或练基因突变的影响，现论上属于中等至高等抗性风险农药.4.12 靶标生物蜘虫类昆虫繁殖周期短，数盘大，多食性，可远距离迁飞扩散，如果长时间连续单一药剂防治极易产生抗药性，理论上属于高等抗性风险昆虫。4.13 农事操你风险大而积11植某种蜘虫的寄主作物、单作或连作的农!jJ操作抗性风险高。凡是有利于增加药开IJ选择压力和1111重甥虫发生的施药技术及栽培耕作措施均会增加l抗性风险。4.2 抗性风险评估内容4.2 1 药剂使用情况及靶标生物交互抗性调查该药剂(或间类药剂)在当地的使用历史、使用频率，同类药剂是否有抗性现象，当地是否采取了抗药性治

6、理措施;依据其他相关药剂的抗性现状及毒力测定结果，分析是否与该药剂具有交互抗性。4.2.2 靶标生物产生抗药性的潜能按照NY/T1154.6的规定，采用叶片浸谈法或浸虫法或按照NY/T1154.1的规定，采用点滴法建立靶标蜘虫对评估药剂的敏感性基线;用与建立敏感性基线相同的方法在室内抗性筛选至少10代，计算现实遗传力(见附录A、参见附录B)以及不同选择强度下抗性产生10倍所1K1代数;如果筛选10代已产生5倍以上抗性，测定种群适合度(见附录C)是否变化。4.23 杀虫剂对靶标生物的亚致死效应采用叶片浸渍法确定药剂对朝!标蜘虫的亚致死剂tt一般取LC，5)，根据计算结果确定处理试虫时所采用的浓度

7、。亚致死J1J盘处理靶标虫草虫后48h检查死亡率，并用空白对照数掘进行死亡率校正，空白对!为含相应乳化剂的蒸馆水。同时，将健康活成虫转移到未经任何药剂处理的干净寄主上，单头饲养，每日观察记录每头姊虫产甥茧，并将新生若蜘及时移出直至成虫死亡，即为Fo代;Fl代为从Fo代的对照组和处理组同一天所产新生若甥中随机挑取，在不经任何处理的寄主上单头饲养，饲养方法与条件同凡，每日观察记录钢虫龄期、死亡时间，并及时移出蜘虫所蜕的皮。待进入成切后，每日观察记录产甥盘，并移除当日新产的若甥，直至成蜘死亡。根据所记录数据，构建利:fl丰生命表，计到对!m组与处理组各生命表参数(见附录D)并据此来判断靶标甥虫对杀虫

8、剂是否存在亚致死效应。虫牙虫对新烟碱类药剂亚致死效应参见附录E。4.2.4 田间抗性产生的风险如果抗性蜘虫种群(或筛选后利1:fl丰)适合度不明显低于敏感币l群(或筛选J1111羊)，该药剂旺l间使用具有抗性风险(见附录F)。采用与建立敏感性基线相同的方法，用死亡率小于25%的亚致死剂hl处型NY!T 1859.9-2017 血牙虫，测定处理!组的适合度，如果其适合度明显高于对!(!组，该药剂田间佼)+J具有抗性风险。4.25 抗性风险级别分析4.2.5.1 高等抗性风险如果有同类药剂使用的历史并产生了抗性、现实遗传力二三0.2，筛选后种群适合度至少不低于筛选前、亚致死剂盐处丑Il后适合度没有

9、显著降低，该药剂为芮等风险药剂。4.2.5.2 中等抗性风险如果有同类药剂使用历史、O.l主现实遗传力0.2，筛选后种群适合度至少不低于筛选ltr、亚致死剂盐处理后适合度没有显著降低，4.2.5.3 低等抗性风险如果没有同混合使用和延缓抗药性的要求。5.2 4 轮换用药轮换使用新烟碱类杀lk1J毡，必须H才低于筛选前、亚致死剂盘处行性进容州州土农合利应监可序虫对新烟碱类杀虫剂抗性的发展.5.2.5 负交互抗性药剂的使用使用通过试验证明与新烟碱类杀虫剂具有负交互抗性的药剂，以治理!姊且V(.J新烟碱类杀虫剂抗性的发展。5.26 监测抗性发生和发展对于商、等抗性风险的新炯碱类杀虫剂应实施抗药性jl

10、t测。5.2 7 产品标签标注tl产品标签上标注抗性Jx险级别，对于高、中等抗性风险的新烟碱类杀虫剂，应标明抗性风险笛理ffl施。3 NY/T 1859.9-2017 附录A(规范性附录)现实遗传力的计算A 1 现实遗传力按式(A.1)计算。式中.，2一一现实遗传力sR一一选择效应;S 选择差异。,2=R/S.(A.1)A 2 选择效应按式(A.Z)计算。R=log(终LC50或LD50)-!og(初LC，o或LD50)J/N(A.Z)式中LC，。一一致死中浓度;LDso一一致死中iii:;N 十一寸韭择代数。A.3 选择差异按式(A.3)计算。S=i1i(A.式1，z 选择强度，3 表现型的

11、平均离差。A.4 表现型的平均离差按式(A.4)计J+o也=1/Z(b1十b2)-1.(A的式中-b1 利q佯初始毒力回归方程斜率，b2一一种群筛选后毒力回归方程斜率。A.5 选择强度按式(A.5)计算。t句1.583-0.0193336户十0.00004Z 8扩+3.651 94/户.(A.5)王1,户一一平均选择存活率00户.(A.6)2Ni RR 种群筛选后抗性倍数，RR二种群筛选后LD50(LC,o)/种群初始LDso(LC，o)。A.7 根据现实遗传力川，预测筛选后抗性上升x1百Efrii后代数按式(A.7)计算。Gx=!gX/(,2 X 5).(八7)式中:GI一一抗I1J二3lx

12、倍所衍代数，z 抗性J二到倍数。在不同选择压力(50%99%)下，抗性上:1+10倍所泊的代数G=R=1/(，2XS)。4 NY/T 1859.9-2017 附录B(资料性附录)螃虫对几种新烟碱类杀虫剂的现实遗传力甥虫对几种新炯碱类杀虫剂的现实逃传力(h)见表B.10 表B.1甥虫对几种新烟碱类杀虫剂的现实遗传力(h)药剂种类甥虫种类选择代数利1阵初始筛选后创始斜率筛选后斜率平均选择现豆遗传力参与文献(11)L句，mg/LLC叨，mg/L(b,)(6,)ffi舌率(h)桃甥12 2.63 179.20 o.75 1.18 40.00 0.15 李衅，2011H比虫琳桃野18 7.69 125.

13、05 1.85 1.53 30.00 0.10 陈元，2005fI:蜘27 0.32 7.99 1.76 1.50 50.50 0.11 杨焕W，2009毗虫琳.ffil甥40 0.35 14.66 4.77 3.09 34.07 o.15 部天l吨，2014棉野75 0.35 25.40 3.62 2.10 30.00-0.06-陈小坤，201440.00 0.07 院虫J陆l1il甥10 o.31 14.82 4.15 3.01 32.21。13邬天凤，2014大豆甥19 1.11 23.96 1.10 2.03 51.77 0.14 杨帅，2012H比虫琳大豆朗40 2.70 86.09

14、 1.43 1.70 10.50 0.03 周正:虫，2012麦长管蜘32 5.88 148.20 1.26 2.05 30.00 0.06 邱阿辉，20075 NY/T 1859.9-2017 6 适合j且按式(C.1)计算。式中.W一一适合度;N;一一一本代利群N;_ 附录C(规范性附录)适合度的计算(C.1)NY 11 1859.9-2017 附录D(规范性附录)种群生命表主要参数的计算设z为1d为单位时间间隔，t，表示任何一个个体在xJYj间的存活率，1n;r是在z期间平均每头雌阴的产切数.计t):各个生命表参数方法如下.t，表示任何一个个体在z期间的存活率，称为特定龄Jj存活率，按式

15、(0.1)计算。iz=2-.(0.1)式中，5x;新出生个体活到第l阶段第xd的概率，k-j=l fI才的个体总数。叫是在xJJ间平均每头雌朗的产姊数，目1I特定龄Wj繁殖率rnz按式(0.2)计算。2:s勾!.:;(0.2)2:与j-l 内那增l主率(rm)，龄期从Od开始计算，按式(0.3)计算.e-d.r+1)lx nlx=1.(0.3)净增值率叹。)，按式(0.4)计算。Ro=2:t,nL,.,-0 平均世代时间(T)，按式(0.5)计31:.T=InRo/r.(0.5)用限增l王率C)，按式(0.6)计算。=er.(0.6)非11佯Jm1古时间CDT)，按式(0.7)计算。DT=In

16、(2)1 r，(0 7 NY/T 1859.9-2017 附录E(资料性附录)螃虫对新烟碱类药剂亚致死效应E.1 新烟碱类药lflJ亚致死剂量见表E.10甥虫种类机甥凡机钢凡桃驹凡桃蜘凡腕豆甥F，表E.ll吐血琳Lc;(2.73 mg/L)xtm ll比虫琳Lc;(3.29 mgl L)叫t!11嘟Lc.，(1.38 mgl L)IIIt虫琳LC40(5.59 m也IL)1.93:1:J.02.8.07土2.66.1.72土J.50b 3.92土1.52b 2.32士L28c 7.61:1:2.00.26.53士3.26.6.67士2.62b4.87土2.08c2.30土J.56d 注同组同列

17、做tgj后不同字母表示经Tukey-K ramer检验差异irl.IHP O.05)0 8 参考文献开7)凤.2012ct aL.2016.2015.2015.2015.2015.2009.2009 杨婷.2009杨婷.2009Tang ct al.,2015 Tang et al.,2015 的非祥等.2006的和祥等.2006阴森祥等.2006il.(f.祥等.2006丑;1州等.2009丑1，mN于.2009毡1M娟等.20091I.1灿灿等.2009新烟碱类药剂亚致死剂量处理后对甥虫后代发育历期、产甥量和寿命的影晌E.2 见表E.2，ZJ飞时-muuIbo-可新烟碱类药lf1J亚致死剂

18、量处理后对螃虫后代发育历期、产甥量和寿命的影响新虫种类处理发育历JlIJMc.n土SE.d寿命.d产甥数Mean:f:参考文献一龄若虫一龄若虫二龄若虫四龄若虫生殖ltrJ阳SE.头/雌对!引1.10土0.07.1.22士。06.1.29士。1l.1.52:1:0.03.0.41士0.05a24.76士1.29.27.54:1:0.47.jfjj(凤.2012棉甥F，烯院虫胶LC以0.04mg/L)1.10士0.04.1.26土0.05.1.34士0.08.1.58土0.04.0.31土0.04a25.54士0.82.31.57士0.54b7f永凤.2012烯l览虫l班L(;(0.20 mg/L

19、)1.10士0.05.1.27土0.04a1.41:1:0.06.1.59土0.04.0.28土0.03.26.38:1:0.35.31.85士0.49bjj(凤.2012耐1甥F，xtP.自2.04土口.10a1.55土O.13.1.57土O.13.1.57士。09.0.40土0.01a17.79士1.15.16.88土1.78.Chen ct al.,2016 氟院虫股!IiL(;(0.05 mg/Ll 2.15土O.13.1.90:1:0.19.1.80:1:0.19.1.84:1:0.12.O.65士。15a16.54士1.49.14.81土1.42.Chenet al.,2016 桃

20、甥F，对!m2.01:1:0.07.1.80士0.07.1.80士0.07.1.95:1:0.06.0.88士0.06a14.8:1:0.66.46.95土2.33.Tang et al.,2015 氟院虫胶nnL(;,(O.OI mg/Ll 2.17:1:0.06.1.87:1:0.08.1.91:1:0.07.1.92:1:0.07.O.94土0.08a15.78:1:0.62.49.95士2.328Tang ct 81.2015 对照1.31士0.01.2.11土0.07a2.11土0.07.O.80:1:0.07b O.55士0.03.11.61士0.74.33.46土2.87 h回春

21、祥等.2006桃朗F，H比虫琳LC，(O.58 mg/Ll l.44土0.08.2.38士0.09b2.38:1:0.14b O.72土0.06 b0.53士0.04.11.06:1:0.58.33.32士2.39b曾春祥等.2006比虫琳Lc;(.43 mg/Ll 1.41土0.08.2.43士0.09 b2.45:1:0.12.b 0.65:1:0.06.b 0.55士0.09.10.63土O.48.25.60士3.240的春祥等.2006H比mn悻L(;，阳(2.731mg/Ll 1.37:1:0.09.2.39:1:0.07b 2.52士0.09 bO.53:1:0.03b O.50:

22、l:0.090 11.21士O.55a 28.65士2.03.b曾春祥等.2006禾谷缆xtJ!U O.86土0.05.1.14土O.05a0.94士0.05.1.27:l:0.09.0.48士O.08a17.91:l:1.24a 71.90士3.33a 于文鑫.2015管甥F，氟院虫lT.Ii!iiLc;(0.35 mg/L)O.75土0.08.1.02土O.05a1.23士0.07b1.18土0.07.0.10:1:0.04b 18.86土1.22.69.37士3.39.于文鑫.2015麦长管MJ!U 1.50士0.11.1.73土0.09.1.67土0.09.1.74:l:0.10.0.

23、49土0.09a15.07:l:0.92.18.50土1.95a 子文鑫.2015甥F，氟院虫股脑Lc(.30 mg/Ll 1.67土O.10.1.57士。11.1.96士0.10b1.79土O.11a0.50士0.085a13.80:1:0.80.14.51土1.72.于文鑫.2015xm 1.67:1:0.10.1.42士0.08.1.04士0.07a1.38土0.09aO.54:1:0.09.17.38:1:1.54.60.50士3.74.杨婷.2009禾谷组毗虫琳LC;(0.10 mg/Ll 1.89士0.1301.32士0.1101.15士。10.1.556士0.11.O.39土0.

24、08.b16.44士1.05.64.70士2.87.杨婷.2009管甥F，l吐血悻LC，0.80mg/L)1.60土0.12.1.54土O.10a1.08:1:0.10.1.44士O.14.0.17土0.04b15.25:1:1.28.59.00土4.25a杨婷.2009麦i主恬Mmi l.83土O.10.2.22士。11.2.46:1:0.12.2.41:1:0.09.1.46士0.12.18.30:1:0.94.23.44士2.00.牛M虹it，2009毗虫琳LC;(0.30 mg/L)2.03士0.12.2.15士。11.2.08士。.17.2.68土0.21.1.11士O.18.17.

25、59士1.16.28.36:1:2.750 杨婷.29甥F.1I比虫琳LC(4.10 mg/L)1.87:1:0.07.1.93士Q.13a2.09土O.14a 2.43:1:0.15.1.16士0.17.15.88:l:0.91.27.00土2.51a杨婷.2009x1P.!i 2.77:1:1.36.1.29士。11.1.12士0.08.1.27土O.10.0.91土0.12.16.65士1.79.23.71士4.94a高君挠.2008大豆甥F，Illt虫琳LC(0.5 mg/L)2.73士0.1 2.1.07士0.07.1.13:1:0.09.1.77土0.10b0.90:1:0.05.

26、20.73士1.38.35.27土3.78.7君晓.2008Xtm!2.70士o.15b 1.50士0.09.1.57士0.10b1.27士0.08.0.93士0.12.20.64土O.83.37.64士2.72.商君晓，却08大豆扬民毗虫琳LC(0.5 mg/L)2.00士0.00.2.00士O.OOb1.06士0.56.1.28士。08.1.06土0.13019.67土1.13.35.67士2.62.高君晓.2008对照1.98士0.20b1.36士。17.1.08:l:0.06.1.36士0.29.b口.58土O.14a 21.38土0.87bc60.42:l:2.68b 李锦钮.201

27、2l吐血，*(0.05mg/L)2.08士0.09 b1.26:1:0.15.1.28土o.10bc l.16土0.08.。.38士O.07a20.28土0.82b77.34土2.58c李制i缸.2012大豆甥F，n比虫琳(0.1 mg/L)1.60土0.06.1.38土O.04a1.02:1:0.00.1.18土0.04.O.26士0.04.19.78土1.03b 62.66土3.81b李锦链.2012毗虫琳(0.15mg/L)2.06士0.07b1.50士0.08a1.50士0.1 2c1.64:l:0.06.b 1.16士。.13b23.12士O.55c 64.14:1:2.68b 李锦

28、缸.2012比虫琳(0.2mg/L)2.16士0.12b1.56土O.13.1.36土0.08c1.88士0.33bO.96土。.19b15.56士0.77.34.40士1.63.李锦缸.2012毗5l琳(0.25mlL!d 2.08:l:0.01 b 1.58:l:0.09.1.62士0.02c1.89:l:0.12b 1.10土O.11 b 19.39士1.98h 49.29士2.47.,.2012 表E.2由ZJ叫-mltMD-可表E.2(续)处理发育历期Mean士SE.d寿命.d产驹数Mean土参考文献一龄若虫龄若虫龄若虫四龄若虫生殖前期SE.头/雌,.IJ!ft 1.42士0.47.

29、1.42土0.62b1.25士0.43b1.62:t0.94b 8.95土3.76.32.57土5.98.惠州州等.2009豌豆甥F，H比虫琳Lc(3.291 mg/L)1.45士O.53.1.82:t0.64.1.55土O.84.b 1.85土O.54ab8.55土1.30.27.77士5.95b惠州州等.2009i吐血琳Lc，(4.378 mg/L)1.52:t0.64.1.85士O.60.1.72士0.41.2.07土O.60.7.97士4.21.24.83土4.88b!Il姗姗等.2009口比虫琳LC.(5.587mg/L)1.43:t0.41.1.83:t0.81.1.85土0.59

30、a1.78:t3.13.8.23:t3.70.26.87士6.23bl!Hil州等.2009注.同组同列数据后不同字母表市经Tukey-Kram盯检验差异显著(P0.05).-o 新烟碱类药剂亚致死剂量处理成螃对后代生命表参数的影响E.3 见表E.3.新烟碱类药剂亚致死剂量处理成野对后代生命表参毅的影响所虫种类处理净生殖率低。)平均世代历JYJ(T)内禀增长率(r.)周限增民率)串jn丰1J11t1fl时间(DT)参考文献1!29.61士1.30b 13.58:t0.28ab 0.25土O.OOb1.28:t0.OOb 2.77士。.04a李制1钮.2012叫t.!lt悻LCIO(O.05 m

31、g/L)37.51土1.44c 14.22:t0.162b 0.26士。01b1.29土O.Olb1.73:t0.06.李锦缸.2012大豆甥F，H比虫琳LC10(0.10 mg/L)29.56土1.71 b 12.955:t0.50.O.26土O.Olb1.30士O.Olb2.65士0.06.李智il饪.2012毗虫琳LCIO(O.15 mg/L)28.62土2.06b16.00土O.34c 0.21:t0.00.1.24士0.01.3.28士0.06b李锦怪.2012l吐虫琳LCIO(O.20 mg/L)16.20士1.58.13.17土0.13b0.21土0.01.1.23:t0.01.

32、3.30土O.12b 牵制1缸.2012毗虫琳LCIO(O.25 mg/L)18.7 3土1.23.13.71士Q.25ab。.21:t0.00.1.24土0.00.3.17士。04b李锦钮.2012开lJ!ft28.08:t0.82.13.86士0.84.O.24:t0.02.1.28:t0.02.2.88士O.198 jfjk凤.2012书ii卿贝烯咬虫股LC(0.04 mg/L)31.66士0.44.b13.39土0.47aO.26:t0.01.1.30土0.01.2.69士。08.j7!l.2012 烯院虫胶Lc(0.20 mg/L)34.02士2.07b15.52:t0.87.0.2

33、3土0.01.1.26:t0.01.3.05土。12.7jk1il.2012 相1螃F，.I!m 12.44:t0.02.11.00士O.OObO.23:t0.00.1.26土0.00.3.03:t0.01.Chcn cl al.,2016 氯院虫胶腑LC(0.05 mg/L)8.48士。.01b13.21土0.01.O.16士O.OO b1.18:t0.OOb 4.28士0.02 bChcn ct al.2016 桃甥FI，t!37.82土2.62.13.63土0.18.O.26:t0.01.1.305:t0.008.2.60士0.09aTang ct al.2015 氟院虫胶脂LC(0.0

34、1 mg/L)43.34:t2.63b 14.65士0.20 bO.26士O.Olb1.293:t07b 2.70士0.06bTang et al.2015.I!56.20 11.33。.361.43 1.95-1M事.2009禾谷缝管甥F，11比虫琳LG，(0.10 mg/L)60.18 11.61 O.35 1.42 1.97 杨婷.200911比虫琳LC(0.80 mgl L)51.63 11.35 0.347 1.42 2.00 杨婷.2009对照20.19 16.44。181.20 3.79 杨赂.2009麦长管甥F，目比虫琳LG，(0.30 mg/L)24.43 15.34 O.2

35、1 1.23 3.33 杨婷.2009毗虫琳LC(4.10 mgl L)23.41 14.85 0.21 1.24 3.26 杨婷.2009注同组同列数据后不同字哥表刀之经TukeyKram盯检验差异显著(P0.05).表E.3NY!T 1859.9-2017 附录F(规范性附录)相对适合度的计算抗性非11佯是否存在适合度代价主要与敏感种1样比较相同的种II丰参数而得出结论。相对适合度按式(F.l)计算.W恻=Wj元性!WIlI.(F.1)式中.W相对一一相对适合度，W抗性-抗性种群的种群参数rm或Ro或，W刷一一敏感种群的种群参数rm或Ro或.11 hON-gu坦问FZ中华人民共和国农业行业标准农药抗性凤险评估第9部分:甥虫对新烟碱类杀虫剂抗性凤险评估NY/T 1859.9-2017 中国农业出版社出版(北京市朝阳区麦子j占街18号楼(11111政编码100125网址WWW.山)北京印刷一厂印刷新华书店北京发行所发行各地新华书店经销峰奇峰*华印张1字数20千字2017年9月北京第l次印刷*才|本880mmX1230mm 1/16 2017年9月第IJt!i二1号16109 4267 定价24.00元*版权专有侵权必究举报电话(010)65005894