国际贸易风险案例分析.ppt

《国际贸易风险案例分析.ppt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《国际贸易风险案例分析.ppt（7页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、国际贸易风险案例分析主讲；Easily易【案例案例7】2008年年8月月11日，买方上海日，买方上海J公司与卖方日本公司与卖方日本Q公司签订了两份购买柠檬酸的公司签订了两份购买柠檬酸的合同，合同，“商品名称、规格及包装商品名称、规格及包装”明确规定标的物为明确规定标的物为CITRIC ACID BP80，并约定了相，并约定了相关的检验条款。第一笔合同关的检验条款。第一笔合同FOB上海，货物于上海，货物于10月月10日运抵目的地后，发现存在结块日运抵目的地后，发现存在结块现象，现象，J公司即于次日向公司即于次日向Q公司提出索赔，并称将安排公司提出索赔，并称将安排SGS（瑞士通用公证行）进行检（瑞

2、士通用公证行）进行检验。验。Q公司拒绝赔偿，称货物结块是普遍的正常现象。经公司拒绝赔偿，称货物结块是普遍的正常现象。经SGS检验后，出具检验报告，检验后，出具检验报告，证明集装箱完好无损，货物已取出放在仓库托盘，为数众多的袋内货物已结块，有些袋证明集装箱完好无损，货物已取出放在仓库托盘，为数众多的袋内货物已结块，有些袋外有干的棕色锈斑。在外有干的棕色锈斑。在J公司客户交货催促下，公司客户交货催促下，J公司不得不按照客户要求安排重磨和重公司不得不按照客户要求安排重磨和重新包装，发生了一定费用。因此新包装，发生了一定费用。因此J公司要求卖方公司要求卖方Q公司进行赔偿，承担加工费用。公司进行赔偿，承

3、担加工费用。第二笔合同第二笔合同CIF上海，付款方式为上海，付款方式为“货到后电汇货到后电汇”（后（后TT）。货物于）。货物于11月月15日从装运港日从装运港装船运出后，由于天气条件变化导致货船不幸触礁，货物全部灭失。装船运出后，由于天气条件变化导致货船不幸触礁，货物全部灭失。J公司以未收到货公司以未收到货物为由拒付货款。物为由拒付货款。Q公司不能接受，称：根据国际贸易术语解释通则中对于两个合公司不能接受，称：根据国际贸易术语解释通则中对于两个合同所用贸易术语同所用贸易术语FOB和和CIF的规定，货物的风险在装运港越过船舷时就已由卖方转移给的规定，货物的风险在装运港越过船舷时就已由卖方转移给买

4、方了，两批货物所发生的风险，应由买方了，两批货物所发生的风险，应由J公司自行承担。因此，公司自行承担。因此，Q公司对第一笔货物的公司对第一笔货物的结块现象不承担责任，应由结块现象不承担责任，应由J公司自行承担；第二笔合同货物虽在途中灭失，但公司自行承担；第二笔合同货物虽在途中灭失，但J公司不公司不能因此而拒付货款，要承担货物的相关风险向保险公司索赔获得补偿。能因此而拒付货款，要承担货物的相关风险向保险公司索赔获得补偿。J公司坚持认为，公司坚持认为，Q公司应补偿第一笔货物的损失，再补发第二笔货物，直到收到货后才会付款。双方为公司应补偿第一笔货物的损失，再补发第二笔货物，直到收到货后才会付款。双方

5、为此争执不下。此争执不下。请问：根据公约，本案的风险损失如何处理？请问：根据公约，本案的风险损失如何处理？案例分析案例分析步骤一步骤一；1）第一笔交易采用FOB的交易方式，第二笔采用CIF的交易方式，根据2000通则，两笔交易的风险划分点都是在装运港越过船舷时，由卖方Q公司转移到买方J公司。步骤二步骤二；(2)第一笔交易中，Q公司根据2000通则关于FOB合同风险转移不成立，J公司向Q公司索赔是基于Q公司的交付的货物不符合规定，只有证明柠檬结块系海运所致才能确定风险转移，才能免除Q公司的责任。而案例中的货物BP80本来属于不结块的粉末，又加上SGS的检验报告集装箱完好无损，可知非海运所致，即Q

6、公司交给J公司的货物与承诺的不一致，因此，J公司可以向Q公司进行柠檬结块的赔偿。步骤三步骤三；3）第二笔合同中的货物在海运途中灭失，J公司不能以未收到货物为由而拒绝付款。根据公约规定，货物在风险转移到买方承担后遗失或损害，买方支付价款的义务并不因此解除，除非损毁或遗失行为由卖方所致。本案中，货物由由于天气条件变化导致货船不幸触礁，货物全部灭失，并非Q公司过错而致，由CIF成交方式，货物风险已由装运港越过船舷转移给了J公司，固J公司无权拒绝付款，但可以根据相关情况找保险公司或船公司进行索赔。步骤四步骤四 综上所述，J公司有权就第一笔货物对Q公司提出赔偿，Q公司应该对柠檬结块承担责任，向J公司作出索赔；同时，J公司无权拒绝第二笔付款，而只能凭借保单找保险公司索赔或用提单向船公司进行索赔。所以，J公司在支付第二笔货款是，可以扣除Q公司应对第一笔的货物赔偿，再进行支付。谢谢 谢谢 观观 看看