肿瘤医院盈利空间分析.docx

《肿瘤医院盈利空间分析.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《肿瘤医院盈利空间分析.docx（18页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、肿瘤医院盈利空间分析一、营销部门的组织形式具体的营销部门可有各种不同的组织形式。在现代企业，不论以 何种形式组建和行使营销职能，都必须体现“以顾客为中心”的思想。（一）职能型组织这是最常见的一种架构，由所有营销人员，如营销调研、市场策 划、新产品开发、顾客服务和销售人员等组成。一般由负责营销事务 的副总经理直接领导，管理全部的营销职能科室、部门和人员。职能型组织形式的优点是结构简单，管理方便。如果产品增多， 市场扩大，这种管理架构也会出现一些问题。例如，没有人在对一种 产品或一个市场全盘负责，可能缺少按产品或市场制订的完整营销计 划，有些产品或市场或被忽视；各科室为了争得更多资源，获得比其 他

2、部门更高的地位，相互竞争，产生矛盾营销副总经理不得不经 常调解工作纠纷。（二）地区型组织业务遍布全国甚至更大的范围，企业也可按区域组织、管理营销 事务。例如在营销部门设中国市场总经理，下设华南、华东、华北等 大区总经理，再根据需要，继续设置地区经理和销售代表等岗位。（三）产品（品牌）管理型组织张。由于患者肿瘤治疗周期长，综合治疗阶段90%的患者选择三级医院。 三线城市新发及存量患者数量多、治疗需求大，肿瘤治疗资源在二三 线城市供需矛盾更加凸显。总体来看，目前我国肿瘤治疗医生、病床、设备资源较为紧缺且 存在分布不均问题，同时新发患者、存量患者不断增多带来的治疗需 求快速增长，供给端和需求端不匹配

3、存在较大矛盾，供需矛盾为民营 肿瘤医疗机构提供较大生存空间。六、体验营销的主要原则1、适用适度体验式营销要求产品和服务具备一定的体验特性，顾客为获得购 买和消费过程中的“体验感觉”，往往不惜花费较多的代价。应该看 到，中国经济和消费水平与西方发达国家尚有一定差距，大多数消费 者虽然逐步从温饱需要向感性需求发展，但还没到可以为一个愉悦的 体验而付出太多金钱的程度。在中国操作体验营销要把实质的利益充 分考虑进去，让消费者进行愉悦体验的同时获得实质的利益，营销活 动才更容易获得成功。星巴克在中国难以大面积推广，仅在上海等经 济发达城市获得成功就可以证明这点。2、合理合法体验式营销能否被消费者接受，与

4、地域差异关系密切。各个国家 和地区由于风俗习惯和文化的不同，价值观念和价值评判标准也不同, 评价的结果存在差异。因此，体验营销活动的安排，必然适应当地市 场的风土人情，既富有新意，又合乎常理。同样的道理，各个国家和 地区的法律体系，如消费者权益保护法、反不正当竞争法、广告法、 商标法、劳动法、公司法、合同法等，既存在差别，又极其复杂，体 验营销实施过程中，具体的操作环节和内容，都应该在国家政策和法 律法规允许的范围之内。七、新产品采用与扩散（一）产品特征与市场扩散1、创新产品的相对优点新产品的相对优点愈多，在诸如功能、可靠性、便利性、新颖性 等方面比原有产品的优越性愈大，市场接受得就愈快。2、

5、创新产品的适应性创新产品必须与目标市场的消费习惯以及人们的产品价值观相吻 合。当创新产品与目标市场消费习惯、社会心理、产品价值观相适应 或较为接近时，则有利于市场扩散，反之，则不利于市场扩散。3、创新产品的简易性这是要求新产品设计、整体结构、使用维修、保养方法必须与目 标市场的认知程度相适应。一般而言，新产品的结构和使用方法简单 易懂，才有利于新产品的推广扩散，消费品尤其如此。4、创新产品的明确性这是指新产品的性质或优点是否容易被人们观察和描述，是否容 易被说明和示范。凡信息传播便捷、易于认知的产品，其采用速度一 般比较快。（二）购买行为与市场扩散1、消费者采用新产品的程序与市场扩散人们对新产

6、品的采用过程，客观上存在着一定的规律性。美国学 者罗吉斯调查了数百人接受新产品的实例，总结归纳出人们接受新产 品的程序和一般规律，认为消费者接受新产品一般表现为以下五个重 要阶段：（1）认知。这是个人获得新产品信息的初始阶段。新产品信息情 报的主要来源是广告，或者其他间接的渠道如商品说明书、技术资料 等。人们在此阶段获得的情报还不够系统，只是一般性了解。（2）兴趣。指消费者不仅认识了新产品，并且发生了兴趣。在此阶段，消费者会积极地寻找有关资料，进行对比分析，研究新产品的具体功能、用途、使用等问题。如果满意，将会产生初步的购买动机。（3）评价。这一阶段消费者主要权衡采用新产品的边际价值。如 采用

7、新产品获得的利益和可能承担的风险，从而对新产品的吸引力做 出判断。（4）试用。指顾客开始小规模、少量地试用新产品。通过试用， 顾客评价自己对新产品的认识及购买决策的正确性。企业应尽量降低 失误率，详细介绍产品的性质、使用和保养方法。（5）采用。顾客通过试用收到了理想的效果，放弃原有的产品， 完全接受新产品，并开始正式购买、重复购买。2、顾客对新产品的反应差异与市场扩散在新产品的市场扩散过程中，由于社会地位、消费心理、产品价 值观、个人性格等多种因素的影响制约，不同顾客对新产品的反映具 有很大的差异。（1）创新采用者。也称为“消费先驱”，通常富有个性，勇于革 新冒险，性格活跃，消费行为很少听取他

8、人意见，经济宽裕，社会地 位较高，受过高等教育，易受广告等促销手段的影响，是企业投放新 产品时的极好目标。（2）早期采用者。一般是年轻，富于探索，对新事物比较敏感并 有较强的适应性，经济状况良好，对早期采用新产品具有自豪感。这类消费者对广告及其他渠道传播的新产品信息很少有成见，促销媒体 对他们有较大的影响力，但与创新采用者比较，持较为谨慎的态度。（3）早期大众。这部分消费者一般较少保守思想，接受过一定的 教育，有较好的工作环境和固定的收入；对社会中有影响的人物，特 别是自己所崇拜的“舆论领袖”的消费行为具有较强的模仿心理。他 们经常是在征询了早期采用者的意见之后才采纳新产品。研究他们的 心理状

9、态、消费习惯，对提高产品的市场份额具有很大的意义。（4）晚期大众。指比较晚地跟上消费潮流的人。他们的工作岗位、 受教育水平及收入状况往往比早期大众略差，对新事物、新环境多持 怀疑态度或观望态度。往往在产品成熟阶段才加入购买。（5）落后的购买者。这些人受传统思想束缚很深，思想非常保守, 怀疑任何变化，对新事物、新变化多持反对态度，固守传统消费行为 方式，在产品进入成熟期后期以至衰退期才能接受。新产品的整个市场扩散过程，从创新采用者至落后购买者，形成 完整的“正态分布曲，线”，这与产品生命周期曲线极为相似，为企 业规划产品生命周期各阶段的营销战略提供了有力的依据。八、整合营销传播计划过程在制定整合

10、营销传播策略的过程中，营销企业需要结合各种促销 组合要素，平衡每一个要素的优势和劣势以产生最有效的传播计划。可以说，整合营销传播管理实际上就是对目标受众进行有效传播的过 程，包括策划、执行、评估和控制各种促销组合要素。整合营销传播方案的制定者必须决定促销组合中各要素的角色和 功能，为每种要素制定正确的策略，确定它们如何进行整合，为实施 进行策划，考虑如何评估所取得的成果，并进行必要的调整。营销传 播只是整体营销计划和方案的一部分，必须能够融合于其中。九、营销信息系统的内涵与作用每个公司都必须为营销经理组织和输送持续的信息流。营销信息 系统（MIS）由人员、设备和程序构成。营销信息系统对信息进行

11、收集、 分类、分析、评估和分发，为决策者提供所需的及时和精确的信息。营销信息系统是从了解市场需求情况、接受顾客订货开始，直到 产品交付顾客使用，为顾客提供各种服务为止的整个市场营销活动过 程中有关的市场信息搜集和处理的过程。企业营销信息系统是企业管 理信息系统的一个重要的子系统，它的基本任务是搜集顾客对产品质 量、性能方面的要求，分析市场潜力和竞争对手情况，及时地、准确 地提供信息，用于企业营销决策。这些信息应能满足以下要求。（1）目的性。在营销活动产出大于投入的前提下，为营销决策及时提供相关联的必要的信息，尽量减少杂乱无关的信息。（2）及时性。在激烈的竞争中，信息传递的速度越快就越有价值。

12、频率也要适宜，低频率的报告会使管理者难以应付急剧变化的环境， 而频率过高又会使管理者面临着处理数不清的大量数据。（3）准确性。要求信息来源可靠，收集整理信息的方法科学，信 息能反映客观实际情况。（4）系统性。营销信息系统是若干具有特定内容的同质信息在一 定时间和空间范围内形成的有序集合。在时间上具有纵向的连续性， 是一种连续作业的系统；在空间上具有最大的广泛性，内容全面、完 整。（5）广泛性。营销信息反映的是人类社会的市场活动，是营销活 动中人与人之间传递的社会信息，渗透到社会经济生活的各个领域。 伴随市场经济的发展和经济全球化，市场营销活动的范围由地方市场 扩展为全国性、国际性市场，信息的搜

13、集更是空前广泛。营销信息系统是企业进行营销决策和编制计划的基础，也是监督、 调控企业营销活动的依据。一个四通八达的营销信息网络，可把各地 区、各行业的营销组织连接成多结构、多层次的统一的大市场。因此, 营销信息系统关系到企业营销的顺利开展乃至有效的社会营销系统的 形成。一个理想的市场营销信息系统应能解决以下问题:（1）它能向各级管理人员提供从事其工作所必需的一切信息。（2）它能够对信息进行选择，以便使各级管理人员获得与他们能够且必须采取的行为有关的信息。（3）它提供信息的时间限于管理人员能够且应当采取行动的时间。（4）它提供所要求的任何形式的分析、数据与信息。（5）它所提供的信息，一定是最新的

14、并且所提供的信息的形式都 是有关管理人员最易了解和消化的。企业生产多种产品或拥有多个品牌，也可按产品或品牌考虑组织 架构。通常在总产品（品牌）经理之下，按产品线（品牌）、品种分 层管理。一个企业经营的产品如果差异大，品种数量多，超过职能型 组织架构所能控制的范围，就适于建立产品（品牌）管理型组织。产品（品牌）经理的职责，包括制订产品（品牌）计划，监督计 划实施，检查执行结果并采取必要的控制措施，为所负责的产品（品 牌）制订长期的竞争战略和营销政策。（四）市场管理型组织如果市场能够按顾客特有的购买习惯和偏好等细分，也可建立市 场管理型组织。它与产品（品牌）管理型组织相似，由一个总市场经 理管辖若

15、干细分市场经理。各市场经理负责各自市场（顾客）的年度 和长期销售计划，对利润负责。这种架构的主要优点是企业可，围绕 特定消费者或用户，一体化开展营销活动。当前也有许多企业按市场型架构建立营销组织。它们在市场细分 的基础上，对潜在顾客和各细分市场，分别安排不同的团队分类管理。 有学者认为，这也是确保实现“以顾客为中心”的现代营销观念的“唯一办法”。（五）产品/市场管理型组织面向不同市场、生产多种产品的企业，确定营销组织时常常会面 临“两难”，即采用产品管理型还是市场管理型；能否吸收两种组织 形式的优点，又避免它们的不足。所以，有的企业建立起既有产品（品牌）经理，又有市场经理的矩阵组织。二、矩阵组

16、织的管理成本高，内部也容易发生冲突，因此又产生了 新的“两难”：一是如何安排销售力量一按产品组织还是按市场 组织，或者销售力量不实行专业化；二是由谁负责定价，产品（品牌）经理还是市场经理。绝大多数的大企业认为，只有相 当重要的产品和市场，才需要同时设置产品经理和市场经理。 也有的企业认为，管理费用高并不可怕，只要这种组织形式能 带来的效益可以远远超过需要付出的成本。民营肿瘤医疗服务 发展趋势MDT （多学科诊疗）适合肿瘤疾病治疗，以患者为中心，拥有制度 保证。MDT模式源于上世纪90年代的美国，是由多学科专家共同讨论 为患者制定个性化诊疗方案，尤其适用于肿瘤等疾病的诊疗。在MDT 模式中，患者

17、会在治疗前得到由外科、放疗科、肿瘤内科、妇科、影 像科等组成的专家团队对其病情做出综合评估，共同制定科学、合理、 规范的治疗方案。在法国、英国等国家，MDT模式已经成为医院医疗体 系的重要组成部分，由国家强制实行；美国的肿瘤治疗中心也建立了MDT治疗工作制度，美国国家综合癌症网NCCN发布的肿瘤诊治指南， 即是MDT模式讨论后得出的诊疗规范。MDT模式与普通会诊的显著不同 在于，普通会诊是按需召集、一次性的，一般只针对棘手的疑难、晚 期病人，其参与人员也是开放性的，没有制度保证；而MDT模式在国 外一般是普遍性的（针对所有入院肿瘤患者），贯穿治疗全程，且其 参与人员以团队形式组织，人员基本固定

18、，每周定期召开，具备制度 保证。MDT模式体现治疗以病人为中心，医治本质达到病人整体，将病 人长期生存纳入考虑，而不是治病不治人。美国超过80%医院采用MDT模式，我国医院仍以普通会诊模式为主。 2018年美国80%以上的大型医院都在使用MDT模式对恶性肿瘤等复杂 疾病进行临床诊断。同期我国仅约有0. 7%的医院实施MDT模式，其中 三甲医院仅231家，仅占三甲医院的16%；其中。医疗资源不足是造成 我国MDT模式在覆盖率低的关键因素之一；此外，中国医疗收费系统 中MDT收费尚未完全规范化，目前MDT项目收费较低，无法弥补血T 项目产生的医疗成本，各医院实施MDT模式的意愿较低。案例分析：MD

19、Anderson位于德克萨斯州休斯顿市，是全球最有名 望的研究中心之一，专门致力于癌症患者的医疗服务，包括患者评估、 护理、治疗、癌症控制以及癌症研究、教育和预防。其连续多年被评 为美国最佳肿瘤医院。MDT模式在MDAnderson已开展了 20多年，医院医生实力在美国名 列前茅，医院采用一线诊断技术帮助患者诊断癌症，并尽可能为患者 量身定制治疗方案。同时医院为患者提供良好的健康教育和心理支持, 在患者口中具有良好口碑。1）医生及医院网络健全，完善的转诊制度可接受多级甚至社区病 人，医院交流学习自由。MDAnderson的主院区在德州医学中心，两个 研究院区在德克萨斯州Bastrop县。MDA

20、nderson在休斯顿地区有多个 护理中心、15个放疗中心；其肿瘤网络有数十家成员医院和护理中心 可对其进行转诊，其他地区和医院的医生也可以参与MDAnderson的医 生网络从而进行学习、交流和转诊等。2）多专家合作制定最优方案，患者治疗长期生存率提高。MDT模 式在乳腺癌、前列腺癌、非小细胞癌、肝癌、骨髓瘤等肿瘤领域都取 得了较为显著效果。以骨髓瘤为例，1995-2004期间随访MDAnderson 患者的5年生存率约为50. 4%,而同期美国国家癌症研究所报告数据 5年平均生存率为34. 2%,在MDAnderson治疗下存活率可以提高约 16. 2个百分点。20世纪90年代初MDAnd

21、erson开始采用MDT模式， 进一步助力稳定提高患者生存率。3）患者平均住院日在MDT模式下呈下降趋势，医院床位周转率逐步提高。MDT模式可提高诊疗效率，减少患者等待时间。传统治疗模式 中，患者可能需要多次转诊重复检查，患者不仅耗时费神甚至耽误治 疗延误病情，等待治疗时间较长从而错过最佳诊疗时机。MDT模式通过 专家团队制定科学合理方案，帮助患者减少治疗等待时间，避免重复 检查。MDAnderson从20世纪90年代中后期在医院内开展推广MDT模 式，患者平均住院日最低下降至2017年的7. 0天，而我国肿瘤医院 2018年患者平均住院天数为9. 3天。三、肿瘤放疗市场空间肿瘤治疗方案多样，

22、经常协同发挥作用。传统的肿瘤治疗方案主 要是手术、化疗、放疗，随着肿瘤治疗技术发展，靶向治疗、免疫治 疗等新的治疗方法也逐步使用。实际治疗过程中多种方案可能会被协 同选择发挥作用。其中，肿瘤放射治疗是利用放射线治疗肿瘤的一种 局部治疗方法，对医疗设备的要求较高。放疗是恶性肿瘤重要治疗方式，市场占比仍有较大提升空间。2019年在我国肿瘤治疗选择的市场份额中，手术和化疗占比分别达到 40. 7%和34. 4%o放疗技术通过多年实践已经被证实在肿瘤的局部控 制方面十分有效，可以帮助患者实现更高的五年存活率，同时也可以 提供保守治疗帮助患者缓解肿瘤症状。考虑到放疗适应范围广、诊疗 费用低、副作用小，放

23、疗在肿瘤治疗市场中的市场份额仍有较大提升 空间。放疗技术更新迭代迈向精准治疗时代。放疗的基本原理是指用不 同性质的放射线直接杀伤或间接杀伤损伤DNA、细胞质膜、亚细胞器或 者通过旁效应应答作用活化多条信号途径，调节细胞凋亡、增殖分化、 迁移等，触发细胞凋亡、坏死、有丝分裂残折或细胞衰老而发挥抗肿 瘤的功能。放疗技术通过使用较少剂量的放射性药物帮助患者实现更 精准的治疗，减轻治疗产生的副作用。新的放疗技术包括三维适形放 疗技术（3DCRT）、调强适形放疗技术（IMRT）、影像引导调强适形放 疗（IGRT）、剂量引导调强适形放疗（DGRT）、螺旋断层扫描放射治 疗系统（TOMO）等，增强精准治疗的

24、能力，迈向精准治疗时代。四、肿瘤医院盈利空间壁垒高，中短期内市场竞争格局较好。肿瘤医院具备技术、医生 人才、资金投入、品牌口碑所组成的行业壁垒。高额的前期建设资本 使得新建医院需要较长时间达到收支平衡；新的市场进入者需要确保 技术安全、医疗质量及安全；新的市场参与者很难在短时间内实现稳 定的患者流量。目前的市场竞争参与者具备较强的市场竞争力，短期 内受到新的市场竞争者的影响较小。肿瘤医院收入在所有专科医院中排名第一，利润率靠前，利润空间较大，盈利能力较强。2020年肿瘤专科医院收入超过900亿元，利 润率为10%。肿瘤医院收入在所有专科医院中排名第一，利润率较高, 总体利润空间较大；2020年

25、肿瘤医院ROE为13%、ROA为8%,在所有 专科医院中排名靠前，盈利能力较强。五、肿瘤患者治疗需求人口老龄化程度加深，患者人数增加驱动需求增大。我国肿瘤发病数已经从2015年的约400万人增长到2020年的457万人，是全球 肿瘤新发人数最多的国家。老年人是癌症高发人群，2021年我国65岁 及以上老年人口占比14. 2%,未来老龄人口数量会继续增加、占比进 一步提升，潜在的癌症患者数量会逐渐增多。患者五年生存率逐步提高，存量患者不断增多。根据国家卫健委 数据，2021年，我国恶性肿瘤患者五年生存率上升至40. 5%,而日本 (2010-2012年)肿瘤患者五年生存率已超过68%、2016年

26、美国癌症患 者整体的五年生存率已有67. 7%o未来我国肿瘤患者五年生存率还有 较大提升空间，随着患者五年生存率的不断提高，存量患者数量逐步 增多，创造出更多治疗需求。考虑到早筛的普及、患者可支付能力的提升等多种因素，肿瘤治 疗服务需求有望持续增长。人们健康意识的提高，促进肿瘤早筛增强。 早筛有助于更多患者及早发现肿瘤及早治疗，驱动肿瘤治疗需求的增 长。同时，医保覆盖范围不断扩大，基本医保覆盖人数已超过95%,报 销水平不断提高，医保目录中肿瘤药数量不断增多。肿瘤医院病床数量较少、床位使用紧张，医生资源较为紧缺。相 比多数发达国家，我国医生及病床资源整体较为紧张。世界银行数据 表明，2017年

27、我国每千人医生数为2,每千人病床数为4. 3,低于韩 国、德国、瑞士、日本等发达国家，整体来看短期内医疗资源仍较为 紧缺。根据国家2020年卫生健康年鉴，2019年我国肿瘤专科医院执业 医生共约2. 5万人，肿瘤相关科室床位共约24. 15万张，每床出院 人数40. 2人，床位利用率为106%。肿瘤医院病床使用率长期处于较 高负荷运营水平，在所有专科医院中位居前列。放疗设备存在较大供需缺口。肿瘤治疗中大约70%的肿瘤患者需要 在疾病发展的不同阶段进行放疗。根据弗若斯特沙利文数据，2019年 我国每百万人口的放疗设备数为2. 7,美国为14. 4,瑞士为11. 4, 日本为9. 5以及澳洲为9. 1。相比发达国家，目前我国放疗设备供给 存在较大缺口，供需严重不匹配，放疗渗透率较低，和发达国家相比 仍有较大提升空间。二三线城市肿瘤治疗资源更加短缺。我国区域间经济发展不均衡 进一步导致城乡间医疗资源差距扩大，肿瘤医疗服务供需严重不平衡。 2019年我国三线及以下城市新发肿瘤病人数约是一线城市的10倍，而 每百万人放疗设备为2. 4台，不及一线城市的一半；2018年我国三线 及以下城市每百万人医院肿瘤病床数为147张，低于一线城市的197