云南省2023年法律职业资格之法律职业主观题题库练习试卷B卷附答案.doc

《云南省2023年法律职业资格之法律职业主观题题库练习试卷B卷附答案.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《云南省2023年法律职业资格之法律职业主观题题库练习试卷B卷附答案.doc（6页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、云南省云南省 20232023 年法律职业资格之法律职业主观题题库年法律职业资格之法律职业主观题题库练习试卷练习试卷 B B 卷附答案卷附答案大题（共大题（共 1010 题）题）一、2010 年 7 月 17 日，陕西省榆林市横山县波罗镇山东煤矿和波罗镇樊河村发生了群体性械斗。这一事件起因于矿权纠纷导致的民告官案，榆林市中级人民法院曾判定陕西省国土厅违法行政，要求国土厅撤销山东煤矿以欺骗手段获得的采矿许可证，但陕西省国土厅召开“判决”性质的协调会，以会议决定否定了生效的法院判决，最终导致争议双方矛盾激化，事态升级，引起了广泛的议论。（转引自 2010 年 7 月 19 日经济参考报）。问题：请

2、根据以上材料，从社会主义法治理念的作用和基本要求谈谈你的认识。答题要求：1.观点正确，表述完整、准确。2.不少于 400 字。【答案】二、材料一：祝某与杨某分别系国有公司北京万业大厦的总经理与副总经理。2004 年 2 月，祝某、杨某与陈某等人共同商定并出资，以祝某亲属的名义成立了北京恒伟佳星经贸有限公司。同年 3 月，北京中复电讯公司有意承租万业大厦裙楼一层约 488 平方米用于经营。祝某与杨某共同利用职务之便，由杨某代表万业大厦与中复电讯公司洽谈租赁事宜，在双方商定租赁价格后，采用由恒伟佳星公司同日先与北京万业大厦签订承租合同，再与中复电讯公司签订转租合同的手段，以此赚取租金差价。管理恒伟

3、佳星公司的负责人将赚取的租金差价扣除各类税费等费用后不定期交给祝某与杨某。至恒伟佳星公司注销，该公司没有任何实质性的经营业务，而祝某与杨某合计赚取房租差价 100 余万元。材料二：祝某在任万业大厦总经理期间，利用职务便利于 2007 年 10 月私自决定以万业大厦名义与业务交往较多的北京科达公司签订借款协议，将万业大厦的 400 万元公款借给科达公司用于经营。2008 年 11 月至 2009 年 5 月，科达公司总经理王某分六次将 400 万元返还给万业大厦。案发后，对于本节事实，祝某供述是因为科达公司与万业大厦向来业务往来密集，其和科达公司王某的个人关系也不错，科达公司 2007 年 9

4、月因某工程需要 400 万元保证金，便个人决定以万业大厦名义将 400 万元公款借给科达公司，双方约定两年内还清，对于此事，他个人未收科达公司及王某的任何钱。王某陈述，借款是单位之间进行的，其对于祝某个人决定以万业大厦名义将 400 万元借给他并不知情。为感谢祝某，在 2007 年 10 月 8 日，王某在祝某的办公室送给祝某人民币现金 10 万元；后又在 2008 年 1 月 6 日，再次在祝某的办公室送给祝某人民币现金 10 万元。王某的司机谭某证实，在 2007 年 10 月 8 日和 2008 年 1 月 6 日，自己曾陪同王某去万业大厦附近的工商银行取款，每次取款人民币现金 10 万

5、元，钱由王某放到其随身携带的公文包中。后自己开车送王某到万业大厦车库后，王某让其离开。银行的取款流水证实在 2007 年 10 月 8 日和 2008 年 1 月 6 日，王某分别从银行取出现金各 10 万元。材料三：祝某与宋某两人均酷爱喝茶，经常在一起品茶。宋某的好友徐某欲租赁万业大厦的底层 800 余平方米商铺，但一直因价格问题未谈妥。某日，徐某在与宋某闲聊期间谈及此事。宋某表示只要花 8万元，就能帮徐某以优惠价格租赁商铺。徐某分两次将 8 万元交给宋某。宋某以帮亲戚找商铺为由请祝某帮忙，使得徐某成功以远低于市场价的价格租到了营业商铺。问题：1分析材料一中祝某与杨某行为的刑事责任。2结合材

6、料二，分析能否追究祝某行为的刑事责任。3分析材料三中宋某行为的刑事责任。【答案】三、案情：某县城“网吧、游戏厅一条街”上有近百家网吧和游戏厅，许多中、小学生一放学就前往玩游戏、上网，有的甚至为此旷课和彻夜不归。对此，广大家长意见极大，强烈要求关闭这些网吧和游戏厅。2009 年 5 月，县公安局和文化局根据上级的统一部署，开展了“整治网吧和游戏厅”联合执法大检查。在检查过程中，要求所有经营者将已经取得的文化经营许可证和消防许可证交由两局联合设立的执法办公室重新审核。在审核过程中，根据市公安局和市文化局联合下发的通知，对 60 余家经营场所面积没有达到 100 平方米的经营者的许可证，都以公安局和

7、文化局共同署名的形式决定予以吊销。方某也因经营面积只有 60 平方米而被吊销了文化经营许可证和消防许可证。方某对公安局和文化局的决定不服，分别向市公安局和市文化局提起复议申请。市公安局和市文化局都未予受理，并告知方某应向县人民政府提起行政复议。县人民政府受理行政复议后，发现原行政行为所依据的通知没有法律依据。于是中止了行政复议并将该通知转送市人民政府处理，市人民政府撤销了该通知。据此，县人民政府认定原行政行为于法无据，作出了撤销原行政行为的行政复议决定。问题：1县公安局和文化局对方某的处罚是不是共同行政行为?为什么?2对该行为向哪个机关申请复议?3县人民政府的做法是否合法，为什么?【答案】四、

8、小贾是独子，其父母过世时为其留下祖宅一间。小贾很早就搬出去自己单独住，很少回去。房屋至今没有办理产权过户登记。后经人介绍，小贾将房屋出租给小史，供其经营服装加工厂。两人签订了房屋租赁合同，约定租金每月1 万元，一次支付一年的租金，2 年起租。小史很快投人生产，因为生产需要，需要厂房扩建，在征得了小贾同意后，小史在原来房屋的基础上进行了扩建。小史与小王签订了布料购销合同，约定由小王向其提供布匹（可供制作成衣200 套，价值总额为 60 万元），12 月 5 日交付。由小史先支付定金 1 万元，布料完全交付后付清余款。后小史又与小薛签订了服装买卖合同，约定 12 月 27日交付。小王由于库存不足，

9、于合同签订后 12 月 17 日才开始委托承运人小李运货，结果路上遭遇山洪爆发，该批布料全部毁损。而小史因为没有原料也无法履行与小薛的服装买卖合同，共计损失 3 万元。小林曾经将一批布料暂放在小史处，小史为了能履行与小薛的合同，将此布料拿来进行了应急，制作出成衣，减轻了部分损失，事后小林知道了此事，便向小史主张成衣的所有权。问题：1.对于小贾继承的祖宅，是否享有所有权？小贾可否出卖此房屋，为什么？2.小贾和小史在房屋租赁合同中约定是否有效，为什么？3.对于布料的灭失，其损失由谁承担？4.小史可以向小王提出何种赔偿请求？5.承运人小李能否请求承运人小王支付运费，为什么？6.小史用小林的布料加工的

10、成衣，其所有权归谁？【答案】五、案情：A 省 B 市的张三原为刑警，被辞退后因没有收入来源，便以虚假身份证明骗领了一张信用卡，使用该卡经常去百货商场购物，金额达 5 万余元，从未还款。（事实一）张三想应聘一家新型的创业公司，便要求同住于 A 省 B市某小区制作假证的李四为其仿制本科、硕士文凭。但是，双方因价格发生争执，张三恼羞成怒，用随身携带的美工刀刺死了李四。（事实二）张三将李四尸体拖入树林，准备逃跑时忽然想到李四身有财物，遂拿走李四手机、现金等物，价值 9 千余元。（事实三）张三在李四的手机通讯录中查到李四妻子王丽的手机号，并以李四被绑架为名，发短信要求王丽支付 5 万元，否则就撕票。由于

11、王丽及时报案，张三未得逞。（事实四）张三逃至外地。几日后，走投无路向公安机关投案，如实交代了上述事实二与事实四。（事实五）张三在 B 市检察机关审查起诉阶段，将自己担任警察期间查办犯罪活动时掌握的钱五抢劫财物的犯罪线索告诉检察人员，经查证属实。（事实六）而后 B 市检察院将张三起诉至 B 市中级人民法院，并移送了下列证据：（1）小区保安提供的证言中显示，11 月 28 日晚上 7 点，李四与张三一同进入小区：（2）公安机关尸检报告中显示，李四死亡时间约为 11 月 28 日晚上 10 点左右：（3）监控显示，张三于中午独自离开，步伐匆忙；（4）公安机关在尸体胶带上发现张三指纹两枚；（5）公安机

12、关确认的凶器上同样带有张三的指纹；（6）公安机关讯问张三时，张三拒不认罪，侦查人员对其体罚、殴打后，张三说出自己杀害李四的过程。（事实七）【答案】六、(2008 年四川）问题：从法律意识与法律职业的关系的角度，简述社会主义法治理念教育的重要性。答题要求：1.观点正确，表述完整、准确；2.不少于 400 字。【答案】七、西安市大华餐饮有限责任公司(以下简称大华公司)成立于 1990 年 4 月 5日。2004 年 5 月大华公司由国有企业改制为有限责任公司，宋文军系大华公司员工，出资 2 万元成为大华公司的自然人股东。大华公司章程第 3 章“注册资本和股份”第 14 条规定“公司股权不向公司以外

13、的任何团体和个人出售、转让。公司改制一年后，经董事会批准后可在公司内部赠予、转让和继承。持股人死亡或退休经董事会批准后方可继承、转让或由企业收购，持股人若辞职、调离或被辞退、解除劳动合同的，人走股留，所持股份由企业收购”第 13章“股东认为需要规定的其他事项”第 66 条规定“本章程由全体股东共同认可，自公司设立之日起生效”。该公司章程经大华公司全体股东签名通过。2006 年 6 月 3 日宋文军向公司提出解除劳动合同，并申请退出其所持有的公司的 2 万元股份。2006 年 8 月 28 日，经大华公司法定代表人赵来锁同意，宋文军领到退出股金款 2 万元整。2007 年 1 月 8 日大华公司

14、召开 2006 年度股东大会，大会应到股东 107 人，实到股东 104 人，代表股权占公司股份总数的93，会议审议通过了宋文军、王培青、杭春国三位股东退股的申请并决议“其股金暂由公司收购保管，不得参与红利分配”。后宋文军以大华公司的回购行为违反法律规定，未履行法定程序且公司法规定股东不得抽逃出资等，请求依法确认其具有大华公司的股东资格。问题：?1该章程对大华公司及宋文军是否产生约束力?2有限公司章程对公司股东转让股权作出某些限制性规定是否合法?3在本案中，“人走股留”的规定是否合法?4大华公司章程第14 条关于股权转让的规定是否合法?5异议股东回购请求权具有哪些法定的行使条件?6公司法第 7

15、4 条能否适用本案?7大华公司基于宋文军的退股申请，程序是否不当?8在本案中。公司能否构成抽逃出资的主体?9试总结本案的裁判要点。【答案】八、材料一：“善禁者，先禁其身而后人；不善禁者，先禁人而后身。”领导干部要牢记法律红线不可逾越、法律底线不可触碰，带头遵守法律、执行法律，带头营造办事依法、遇事找法、解决问题用法、化解矛盾靠法的法治环境。谋划工作要运用法治思维，处理问题要运用法治方式，说话做事要先考虑一下是不是合法，把握不准的就要去查一查党纪国法是怎样规定的，还可以请法律专家、法律顾问帮助把把关。(摘自习近平在省部级主要领导干部学习贯彻党的十八届四中全会精神全面推进依法治国专题研讨班上的讲话

16、)材料二：要加强对权力的制约和监督，让人民监督权力，让权力在阳光下运行，把权力关进制度的笼子深化国家监察体制改革，将试点工作在全国推开，组建国家、省、市、县监察委员会，同党的纪律检查机关合署办公，实现对所有行使公权力的公职人员监察全覆盖。制定国家监察法，依法赋予监察委员会职责权限和调查手段，用留置取代“两规”措施。(摘自习近平在中国共产党第十九次全国代表大会上的报告)问题：请根据材料一和材料二，结合国家治理体系和治理能力现代化，谈谈国家监察体制改革对坚持人民主体地位的意义。【答案】九、王璐、孙艳华原系吉林省四平市铁西区某幼儿园教师。2015 年 11 月至 12月，王璐、孙艳华因幼儿穿衣慢或不

17、听话等原因，在幼儿园教室内、卫生间等地点，多次恐吓所看护的幼儿，并用针状物等尖锐工具将刘某某等 10 余名幼儿的头部、面部、四肢、臀部、背部等处刺、扎致伤。当地警方接到刘黄叔、陈龙等家长的报案，迅速控制了王璐、孙艳华。经过审讯，犯罪嫌疑人对自己的犯罪行为供认不讳，在这期间，犯罪嫌疑人提出委托辩护律师，侦查人员以案情还没有查清为由拒绝其聘请律师的要求。侦查终结，公安机关向检察院移送审查起诉，刘黄叔、陈龙等家长也向一审法院提起了刑事附带民事诉讼。一审中，家长以检察院的书记员张乙曾在侦查阶段参与侦查活动为由，对其提出了回避的申请，对审判人员王丙以其长得太丑为由提出了回避的申请，被告人对审判员陈丁是本

18、案被害人的叔叔为由提出了回避的申请。一审宣判后，刘黄叔、陈龙等家长对一审判决不满意，提出上诉。【问题】?1如果一审宣判后，陈龙对刑事部分不服提出上诉，刘黄叔对附带民事部分不服提出上诉，第二审法院在审理中发现本案的刑事部分和附带民事部分认定事实都没有错误，但适用法律错误，应当如何处理?2如果一审宣判后，检察院对本案刑事部分提起了抗诉，本案的附带民事部分没有上诉，第二审法院在审理中发现本案民事部分有错误，二审法院对民事部分如何处理?3如果一审宣判后，本案的刑事部分既没有上诉也没有抗诉，刘黄叔对本案附带民事部分提起了上诉，在刑事部分已经发生法律效力的情况下，二审法院在审理中发现本案的刑事部分有错误，

19、二审法院如何处理?4如果一审宣判后，刘黄叔对附带民事部分判决上诉中增加了独立的诉讼请求。二审法院应当如何处理?5在一审程序中，法院审查刘黄叔和陈龙提起的附带民事诉讼请求后，认为不符合提起附带民事诉讼的条件，法院应当如何处理?6如果法院受理了附带民事诉讼，根据我国刑事诉讼法及司法解释相关规定，对一审过程中附带民事诉讼的调解，法院应当如何处理?7对张乙的回避该由谁来决定?侦查机关拒绝犯罪嫌疑人聘请辩护律师申请的做法是否正确?为什么?8张乙之前的侦查行为效力如何?9对于请求王丙回避的申请应当如何决定，申请人能否提出异议?10对王丙的申请应当由谁决定?【答案】一十、案情：李某，男，24 岁，因盗窃案于

20、 2009 年 4 月被逮捕，人民检察院向某县人民法院提起公诉，同时被害人马某向人民法院提起附带民事诉讼。法院指定 1 名审判员独任审理该案。人民检察院认为该案案情比较复杂，应由合议庭审理。人民法院认为该案符合简易程序条件，自己有权决定审判的组织形式，遂于 2009 年 5 月 6 日指派审判员王某开庭审理。法庭审判过程中，辩护人提出被告人李某患有精神病，其盗窃行为是病情所致。人民法院便指定该县县医院为李某做精神病的医学鉴定。经过一个半月的鉴定，李某被确诊为精神病患者，审判员王某于 7 月 8 日对李某作出无罪判决。7 月 15 日，在押被告人李某得以释放。问题：（1）一审人民法院决定适用简易程序审判该案是否符合法律规定?为什么?（2）对被告人李某的精神病鉴定是否符合法律规定?为什么?（3）本案中，经鉴定李某患有精神病后，一审人民法院适用的程序是否有误?请说明理由。（4）本案中，一审法院的审理是否超出法定期间?请说明理由。（5）释放被告人李某的程序是否符合法律规定?为什么?【答案】