2023年同济大学风景园林考研快题真题分析.docx

《2023年同济大学风景园林考研快题真题分析.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2023年同济大学风景园林考研快题真题分析.docx（9页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、同济大学风景园林考研快题真题解析城市滨水休闲广场规划设计本文针对同济大学风景园林考研真题做了一题多解的具体分析讲解，为了给同学们提供多种解题思绪，为大家列举了以下几个考研成功同学的真题案例。一、用地现状与环境1. 城市背景基地位于海口市，该市地处低纬度热带北缘，属于热带海洋性季风气候。全年日照时间长，辐射能量大，年平均气温23.8，最高平均气温28左右，最低平均气温18左右；年平均降水量1664 毫米，年平均蒸发量1834 毫米，平均相对湿度85%。常年以东北风和东南风为主，年平均风速3.4 米/ 秒。海口自北宋开埠以来，已有近千年的历史，2023 年入选国家级历史文化名城名录。2023 年终

2、，该市常住人口204 万。2. 基地情况基地位于海口市中心滨河区域，总面积1.16 公顷。基地南临城市主干道宝隆路（红线宽度48 米，双向6车道），宝隆路南为骑楼老街区，是该市一处最具特色的街道景观，现已开辟为标志性旅游景点。其中最古老的建筑建于南宋，至今有600 数年历史。这些骑楼建筑具有浓郁的欧亚混文化特性，建筑风格也呈现多元化的特点，既有浓厚的中国古代传统建筑风格，又有对西方建筑的模仿，尚有南洋文化的建筑及装饰风格。基地北临同舟河，该河宽度约为180 米，河北岸为高层住宅区。同舟河一般水位为3.0 米，枯水期水位为2.0 米。规划按照100 年一遇标准进行防汛，水位高程控制标准为4.5

3、米。（不需要考虑每日的潮汐变化）基地东侧为共济路，道路红线宽度22 米（双向4车道），为城市次干道。基地内西侧有20 世纪20 年代灯塔一处，高度约为30 米。东侧有几棵大树，其余均为一般性自然植被或空地。二、规划设计内容与规定基地规定规划设计为滨河休闲广场，满足居民平常游憩、聚会及游客散集所需，规定既考虑到城市防汛安全，又能保证一定的亲水性。需满足的具体规定如下:1. 需规划地下小汽车标准停车位不少于50 个，地面旅游巴士（45 座）临时停车位3 个，自行车停车位200 个。地下停车区域需在总平面图上用虚线注明，地上车位需明确标出。2. 需布置一处满足节庆集会场地，能容纳不少于500 人集会

4、所需，作为海口市一年一度的骑楼文化旅游节开幕式所在地。3. 本规划设计参考执行规范为城市绿地设计规范及公园设计规范，请根据上述规范进行公共服务设施的配置校核。三、成果规定1. 总平面图（彩色1500，需注明重要设计的内容及关键竖向控制）；2. 剖立面图（1200，规定必须垂直河岸，具体位置根据设计自选，表现形式自定）；3. 能表达设计意图的分析图或者透视图（比例不限，表现形式自定）；4. 规划设计说明（字数不限）；5. 将上述成果组织在一张A1 图纸上（须直接画在一张A1 图纸上，不允许剪裁拼贴）。考题浅析基地位于同舟河南侧，两条城市道路的交叉口，用地条件较好，交通便利，周边景观资源丰富。基地

5、内西侧有20 世纪20 年代灯塔，折射出灯塔的历史景观价值，设计中必须成为整个广场亮丽的风景，成为人们进入广场的重要欣赏景点。基地东侧有几棵大树，设计中必须保存，大树可以成为休闲步道中的风景。沿河岸线设计要考虑亲水平台、亲水广场等亲水空间设计，但是要注意防汛规定。基地主、次入口设计要注意周边道路的规模与等级，进入基地的车行入口要注意城市交通规划规定。主入口设立在基地南侧为好，连接中心集会广场，入口处设计地面停车位，中心集会广场地下可以设立地下停车场，但是地下停车场要与灯塔保持一定距离，要对灯塔作出保护措施。整个广场设计还要尊重宝隆路南侧的历史建筑，广场应与同舟河以及北岸的高层住宅区形成景观轴线

6、，打开视线通廊。案例1点评:方案总体上满足设计规定，对灯塔、集会广场布置合理。规划中功能分区明确，功能组织考虑到了用地条件与周边环境的规定。景观设计形式活泼，休闲步道设计多样、有趣。但是沿河的景观设施数量偏多，对防汛有影响。基地南侧的主入口设计呆板，形态上能再丰富些就更好了。停车位的布置欠考究。图面表现细致，用色准确，入口广场的刻画应加强色彩表达。案例2点评:方案根据景观的功能规定作了明确分区，空间轴线上的广场与道路关系清楚。平面布局形式灵活，注意了地形高差，注意了交通流线和视线关系的解决。但是设计过于形式化，对驳岸线解决繁琐，缺少防汛意识，地下停车与主次入口的关系解决不恰当，特别是地下车库入

7、口与广场的联系也不方便。平面图表现丰富，马克笔运用纯熟，鸟瞰图对空间的塑造明确，线条硬朗，但前后虚实关系解决不明确。案例3点评:方案中功能分区明确，设计内容丰富，注重了基地自身条件的运用，比较好的解决了入口与滨水广场之间的衔接。设计局限性为: 对地形考虑局限性，滨水解决虽满足防汛规定，但形式过于单一，空间的主次不够清楚，植被设计缺少疏密对比。平面图表现大胆，马克笔运用纯熟。透视图前后空间没有作虚实解决，缺少重点部位的细部刻画。案例4点评:方案整体上功能布局合理，结构清楚，空间设计形式多样。设计依据不同的功能需求，综合各种景观设计要素，营造了私密、半私密、开放和半开放的空间形态。设计强调了滨水岸

8、线的解决，注重了各景观节点之间的衔接和过渡，注重了景观空间的视线关系。设计局限性为中心广场面积偏小，不能满足举办文化节的需求。面向宝隆路的界面过于封闭，场地南北向的视线通廊设计不明确。从图面表现上看，平面图表现生动，色彩丰富，清新，明快。鸟瞰图基本的空间关系表现较好，但是绿化表达不充足，不生动，画面不完整。案例5点评:平面图功能分区明确，运用了空间轴线将各功能分区作了统一，使广场的开放性与人的参与性较好。规划在功能分区与交通设计上组合灵活、直观、明确，突出了中心广场的主导作用。但是在整体设计上对滨水形态的把握局限性，既没有考虑沿河岸线防汛的规定，也没有对广场的亲水设施与地形特性作出恰当的解决。规划设计对基地周边环境考虑局限性，对基地外的景观视线、交通流线考虑不充足。从图面表现上看，用色大气，色彩饱和。但是细部刻画欠缺，如中心广场、主次入口铺装缺少细部设计与表现。