云南省2023年法律职业资格之法律职业主观题综合练习试卷B卷附答案.doc

《云南省2023年法律职业资格之法律职业主观题综合练习试卷B卷附答案.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《云南省2023年法律职业资格之法律职业主观题综合练习试卷B卷附答案.doc（6页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、云南省云南省 20232023 年法律职业资格之法律职业主观题综合年法律职业资格之法律职业主观题综合练习试卷练习试卷 B B 卷附答案卷附答案大题（共大题（共 1010 题）题）一、(2011 年）材料：2007 年以来，金融危机给全球经济造成了深刻影响，面对法院执行中被执行人履行能力下降、信用降低、执行和解难度增大等新情况、新问题，最高法院在关于应对国际金融危机做好当前执行工作的若干意见中指出：“在金融危机冲击下，为企业和市场提供司法服务，积极应对宏观经济环境变化引发的新情况、新问题，为保增长、保民生、保稳定三保方针的贯彻落实提供司法保障,是当前和今后一段时期人民法院工作的重中之重。”例一：

2、2007 年 8 月，同升市法院判决张某偿还同升市外经贸有限公司（以下称“外贸公司”）2 亿元人民币。近 1 年时间，张某未按时履行义务，且下落不明。外贸公司遂向同升市法院申请执行。同升市法院执行法官李某调查发现，被执行人张某除一些变现难度大旦价值不高的财产外，尚持有上市股票 ZX 科技 3,000 万股，遂进行了查封。当时股票的市值每股仅 3 元多，如抛售可得 9，000 余万元。李法官综合分析市场大势，认为 ZX 科技不仅近期会有送股，而且还有上涨可能，主张股票升值后择机出售。李法官的这一想法得到了同升市法院及其上级法院的一致支持，也取得了外贸公司的同意。此后 1 年多时间，ZX 科技先后

3、 2 次送股，被查封的股票数量达到了 4.000 多万股，股值上涨到 7 元多。李法官请示法院领导后，速与证券公司营业部交涉以当时市场价格强制卖出股票，所得钱款足以支付被执行人张某所欠本金及利息。例二：2007 年 6 月，中都市法院陆续受理了湘妃科技发展有限公司（以下称“湘妃公司”）等单位申请执行太平洋娱乐有限公司（以下称“太平洋公司”）10 余起欠款纠纷案，标的约 2，000 万元。执行法官张某查明，太平洋公司主业是水族馆，因经营不善已歇业，除剩有 4 年期的水族馆经营使用权外，已无其他可供执行的财产。张法官经过对水族馆项目前景谨慎评估后，经请示法院领导，决定在经营使用权上想办法，敦促被执

4、行人寻找新的投资合作人，盘活资产。张法官主动找到最大债权人湘妃公司，经细致工作，使其接受水族馆资产及其经营使用权，以抵偿该公司的 1,500 余万元债权。同时，湘妃公司另行支付部分款项给法院，由法院分配给其他债权人。经张法官努力，还为太平洋公司找到一家私营企业注人资金，使太平洋公司重新焕发了生机。此外，一些地方法院在执行中还采取了“债权入股”或“债转股”等灵活执行措施，社会上形象地将此表述为“放水养鱼让鱼活”。但对于执行法官涉人股市、推动企业运作等做法，网上时有质疑，法院内部也不无疑虑。问题：1.从正确把握案件执行的法律效果与社会效果有效统一的角度，评价法院（法官）在案件执行中的上述做法。2.

5、结合法理学和民法、商法、民事诉讼法的相关原则，对案件执行中的上述做法进行分析。答题要求：1.运用法理学及部门法知识作答；2.观点明确，逻辑严谨，说理充分，层次清晰，文字通畅；3.无观点或论述，照搬材料原文的不得分；4.请按提问顺序分别作答，总字数不少于 500 字。【答案】二、光明软件开发有限责任公司（以下简称光明公司）是一家由宏达制造有限公司（以下简称宏达公司）等 7 家企业联合投资组建的，从事软件开发业务的有限责任公司。2010 年，为增加效益，光明公司董事会决定投资 200 万元，与李某设立的个人独资企业联合经营恒生连锁超市，性质为合伙型联营。此项投资导致光明公司研发资金紧缺，因此光明公

6、司董事会制订了一个增加资本的方案：将公司的注册资本增加到 2，000 万元，采用按股东出资比例出资的方式增资，要求宏达公司再出资 500 万元。此方案在股东会讨论时，宏达公司以自己对工商银行的 700 万元贷款马上到期，无力增资为由，反对该方案。最后光明公司股东会进行了表决，表决结果是 4 家企业赞同，占表决权总数的 60%；3 家企业反对，占表决权总数的 40%。决议通过后，股东会授权董事会执行。后来，宏达公司实在拿不出钱来，股东会便决定吸纳飞讯股份有限公司为新的股东，代替宏达公司缴纳出资 500 万元。刘亮是光明公司由职工民主选举出的一名监事，他听说本公司经理王强同时是本市另一家软件开发公

7、司的经理，丙而多次向王强提出纠正意见，但都未被王强采纳，于是刘亮向董事会报告了这一情况。而王强在公司董事会上辩称这是刘亮滥用职权，干涉其正常经营活动，建议董事会罢免刘亮的监事资格。2011 年，光明公司股东会召开，会上经理王强再次说刘亮滥用职权，股东们信以为真，作出罢免刘亮的监事职务并停发津贴的决议。问题：1.光明公司决定与李某的个人独资企业进行联合经营，设立合伙型联营企业的做法中那些地方不符合法律规定？2.本案中股东会的增资决议是否有效？为什么？如果该公司的全体股东以书面形式一致表示同意的，可否不召开股东会会议，直接作出决议？3.宏达公司不按股东会决议缴纳其增资份额，光明公司的相关组织机构没

8、有权利采取哪些行为？4.假设光明公司的股东会决议有效，即使宏达公司不同意增加公司注册资本，宏达公司也不得采取下列哪些行为？5.光明公司的股东会、董事会和经理的行为哪些不符合法律规定？6.光明公司监事会的其他成员知晓刘亮的监事资格被罢免后，对股东会的决议不服，要求召开股东会，光明公司董事长在王强的唆使下，拒绝召集股东会议，在这种情况下，应当由谁召集并主持股东会议？【答案】三、案情：犯罪嫌疑人宋某欲霸占王某的养猪场，便以购买养猪场为名和王某协商并签订了以 58 万元转让该养猪场的协议。之后，宋某伙同石某将王某灌醉并绑至一间铁皮屋，胁迫王某在协议书上捺下指印，并写下已收到宋某 58 万元现金的收条（

9、事实一）。石某随后离开。宋某为灭口将王某杀害（事实二）。几天后，宋某持养猪厂转让协议和收条找到王某的儿子要求接管养猪场（事实三），王某儿子不同意，并以其父失踪为由报警。遂案发。请回答以下问题。1.事实一是否构成绑架罪，为什么？2.如果认为事实一构成抢劫罪，其主要理由是什么？如果认为事实一不构成抢劫罪，其主要理由是什么？（两问均需作答）3.事实二中，宋某的行为构成抢劫罪还是故意杀人罪？为什么？是否需要与前罪并罚？4.石某是否需要为王某的死亡负责，为什么？5.事实三中，宋某是否构成诈骗罪？该罪是否要与前罪数罪并罚？为什么？【答案】四、甲欲伤害张某，为了保险起见找到外甥乙帮忙，为了保险起见，又找到以

10、前的同伙丙，骗其说：“我要到张某家抢劫，你帮我去望风吧”，丙不答应，甲就恐吓道：“抢劫的事也告诉你了，你要不去的话，我明儿灭你口”，丙被迫同意。第二天晚上，甲与乙一起进入张某家中，丙在门外望风，甲见床上一人睡觉，以为是张某，就持木棍向身上一顿乱击，乙暗想“不如砸死算了”，遂拿起一个板凳向此人头上猛砸几下。甲先离开，临走时，发现床头有一部贵手机，临时起意拿走，乙看到了没有制止。乙在甲走后，为了破坏现场，将房内的一个电炉插上，并在上面扔了一个纸箱，想引火烧毁张家。乙出门后，甲问乙：“在后面磨蹭什么”，乙答：“我把电炉插上，烧他个精光，免得留下证据”。甲听到后也没说什么。二人发现门外没有丙的踪影，原

11、来，丙见二人人户之后，越想越害怕，呆了一会就逃回家中。当晚，张家起火，相邻几间房都被烧毁。事后查明，当时在床上的人是张某患有心脏病的妻子李某，李某因遭受击打(尸检表明，身上受轻伤、头部为重伤)，引发心脏病死亡，并未死于火灾。但不能查明哪处伤情引起心脏病发作。问题：?1关于造成李某死亡的事实，甲、乙构成何罪?为什么?2丙与甲、乙是否构成共同犯罪?为什么?3甲拿走手机的行为如何定性?乙是否应对此行为负责?为什么?4乙引发火灾的行为如何定性?甲是否应对此行为负责?为什么?【答案】五、(2011 年）材料:2011 年元月，中共中央政治局常委、中央政法委书记周永康在会见全国十大杰出青年法学家时指出：“

12、法学是治国理政的大学问，是政治性很强的学科。法学理论工作者要始终保持政治上的清醒坚定，坚持中国特色社会主义道路，坚持党的领导、人民当家作主和依法治国有机统一，坚持中国特色社会主义司法制度，为全面落实依法治国基本方略、加快建设社会主义法治国家贡献才智。”周永康要求，“密切关注我国法治建设中的重大现实问题，提出更多理论上的真知灼见，积极参与国家立法，主动服务执法司法实践，大力弘扬社会主义法治精神，努力成为通晓古今、学贯中西的法学大家，不断发展具有中国特色的社会主义法学理论。”问题：根据以上材料，可以从哪些方面理解中央领导同志对法学理论工作者提出的要求？请结合社会主义法治理念基本特征，谈谈社会主义法

13、治理念中繁荣法学事业的要求。答题要求：1.观点正确，表述完整、准确；2.无观点或论述，照搬材料原文的不得分；3.不少于 400 字。【答案】六、案情：2015 年 7 月 8 日，家住朝阳区的甲向海淀区法院起诉乙，要求法院判决乙交付合同项下的三辆小轿车。法院于 8 月 15 日作出一审判决，判决乙在判决生效后 1 个月内向甲交付 A、B、C 三辆小轿车（价值均为 10 万元辆），并承担全部诉讼费用。乙缴纳了诉讼费用，但并没有将小轿车交给甲。上诉期满，双方均未上诉。10 月 12 日，甲向法院申请强制执行。法院接受了申请，指派执行员丙负责执行。在执行中，乙的朋友丁提出异议，主张其中一辆小轿车是其

14、所有的财产。丙经过审查认为异议理由不成立，驳回了丁的异议。10 月18 日，甲与乙告知丙达成和解协议：A、B 两辆小轿车折算成人民币 20 万元，乙在 2015 年 12 月 31 日之前向甲交付；C 轿车折算成人民币 7 万元，在 2016年 10 月底之前将 7 万元交给甲。丙将协议内容记入笔录并由双方当事人签名。2015 年 12 月底，乙按照协议约定，交付 20 万元现金。2016 年 11 月，由于乙不愿交付剩余的 7 万元现金，甲向原申请强制执行的法院申请恢复执行原生效判决。法院接受申请后，作出执行裁定：责令乙在执行裁定送达之日起 10 日内，将 A、B、C 三辆小轿车交付甲。问题

15、：（1）甲应向哪个法院申请强制执行?应在什么期间内申请强制执行?（2）如果丁提出的异议理由成立，人民法院应当如何处理?（3）甲、乙之间达成的和解协议是否有效?为什么?（4）法院接受甲恢复执行原生效判决的申请是否正确?作出的执行裁决是否正确?为什么?【答案】七、案情：甲和乙订立一份买卖农用三轮车的合同，约定甲在 8 月底将一部已行驶 2 万公里的农用三轮车交付给乙，价款 5 万元；乙交付给甲定金 10000元，交车后 15 日内余款付清。合同还约定，甲晚交车 1 天，扣除车款 100 元，乙晚交款 1 天，应多交车款 100 元；一方存在其他违约情形，应向对方支付违约金 8000 元。合同订立后

16、，该农用三轮车因外出运货耽误，未能在 8 月底以前返回。9 月 1 日，三车在途经山路时，因遇暴雨，被一块落下的石头砸中，车头受损。甲将三轮车交给丙修理因为随身未带够现金，将手表押给丙后，将车开走。甲于 9 月 10 日将三轮车交付给乙。10 天后，乙驾车运货，因疏忽大意将路人丁撞伤，乙处理完事故后，发现三轮车有毛病，经检査，该发动机经过大修理。乙遂拒绝支付余款。要求退还三轮车，并要求甲双倍返还定金，支付8000 元违约金，赔偿因其不能履行对第三人的运输合同而造成的经营收入损失5000 元。甲意识到对自己不利，即提出三轮车未办理过户手续，合同无效，双方只需返还财产。问题：1.农用三轮车买卖合同

17、是否有效？为什么？2.三轮车受损后，损失应由谁承担？为什么？3.丙占有甲的手表成立何种法律关系？4.乙能否要求退车？为什么？5.乙能否同时请求甲支付 8000 元违约金和支付每天 100 元的迟延履行违约金？为什么？6.乙能否同时要求甲赔偿损失并支付违约金？为什么？7.丁应当向谁主张侵权责任？为什么？【答案】八、材料一：平等是社会主义法律的基本属性。任何组织和个人都必须尊重宪法法律权威，都必须在宪法法律范围内活动，都必须依照宪法法律行使权力或权利、履行职责或义务，都不得有超越宪法法律的特权。必须维护国家法制统一、尊严、权威，切实保证宪法法律有效实施，绝不允许任何人以任何借口任何形式以言代法、以

18、权压法、徇私枉法。必须以规范和约束公权力为重点，加大监督力度，做到有权必有责、用权受监督、违法必追究，坚决纠正有法不依、执法不严、违法不究行为。（摘自中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定）材料二：全面推进依法治国，必须坚持公正司法。公正司法是维护社会公平正义的最后一道防线。所谓公正司法，就是受到侵害的权利一定会得到保护和救济，违法犯罪活动一定要受到制裁和惩罚。如果人民群众通过司法程序不能保证自己的合法权利，那司法就没有公信力，人民群众也不会相信司法。法律本来应该具有定分止争的功能，司法审判本来应该具有终局性的作用，如果司法不公、人心不服，这些功能就难以实现。（摘自习近平：在十八届中央

19、政治局第四次集体学习时的讲话）问题：根据以上材料，结合依宪治国、依宪执政的总体要求，谈谈法律面前人人平等的原则对于推进严格司法的意义。答题要求：1无观点或论述、照搬材料原文的不得分；2观点正确，表述完整、准确；3总字数不得少于 400 字。【答案】九、近日，牡丹江铁路运输法院仅仅用 25 分钟就审结了一起故意伤害案。被伤害人王玉杰与被告人孟广虎因车辆争道而发生争吵，后被告人孟广虎及同伙将被害人王玉杰打成重伤。案发后 15 个月内，因公安机关未能抓到孟广虎同案的其他犯罪嫌疑人，故无法判断被害人的重伤后果是何人所为。为了尽快了结此案，经公诉机关与辩护人协商：只要被告人认罪，并且自愿承担民事责任，公

20、诉方同意建议法院对被告人适用缓刑从轻处罚。最后，法院采纳了控辩双方的交易结果，以故意伤害罪判处被告人孟广虎有期徒刑 3 年，缓刑 3 年。问题：结合你所学的知识，从一名法律职业者的角度出发，对上诉材料加以评析。答题要求：1.用法学理论及相关知识阐述你的观点和理由；2.说理充分，逻辑严密，语言流畅，表述准确。【答案】一十、甲被乙饲养的藏獒咬伤，花费医疗费数千元，向乙索赔未果，无奈诉至法院。在诉讼中，乙提出藏獒咬人是因为丙用石块砸它，因此法院将丙追加为无独立请求权的第三人。1.法院追加丙为无独立请求权的第三人的作法正确吗？为什么？2.如果经法院调解，乙赔偿甲 2000 元医疗费，甲、乙签收调解书后，丙拒绝签收，该调解书是否发生法律效力？3.如果经法院调解，经丙同意后，丙赔偿甲2000 元医疗费，甲、乙签收调解书后，丙拒绝签收，该调解书是否发生法律效力？人民法院应当如何处理？4.如果经法院调解，丙赔偿甲 2000 元医疗费，甲、乙、丙三人签收调解书后，丙能否提起上诉？【答案】