小学科学学科从感性认识到理性思考――让学生在共同体中学习科学.doc

《小学科学学科从感性认识到理性思考――让学生在共同体中学习科学.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《小学科学学科从感性认识到理性思考――让学生在共同体中学习科学.doc（10页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、小学科学论文之从感性认识到理性考虑让学生在共同体中学习科学 从感性认识到理性考虑让学生在共同体中学习科学天台县坦头镇中心小学 徐亦胜台州市天台县教研室 鲍于会内容摘要新课程改革的关键是能否在课堂教学中构成一个真正的“学习共同体”，师生互教互学，互相阻碍，互相补充，到达共识、共享、共进的完满境地。笔者按照科学教学实践的经历积累，以案例为呈现方式，以调查检测为论证按照，反映了一个从感性认识到理性考虑的实践者提升过程，并分别从互动、协作二方面阐述了学习共同体的培育策略。关键词小学科学 学习共同体 互动 协作一、感性认识自新课程施行以来，我们的科学课堂，确实有了特别大的变化，学生敢于提出本人的征询题，

2、也有了一定动手操作的空间与时间，有了特别多自主权，探究能在合作中完成。但细心品味，总觉得我们的探究活动，外表轰轰烈烈，“价位”并不高，许多小组合作，都是出于盲目与急躁，流于方式。脱去自主、合作、探究的华美外衣后，到底留有几分成色？确实值得深思。案例一谁是失败者？无视科学学习的过程互动操场上进展着科学探究活动“谁制造的航模最科学”测评活动。A组的同学开场采纳了不适宜的方案，当他们觉察B组同学的方案较好时，迅速地将他们原来的方案作了修正。在随后老师要求各组介绍情况时，A组同学获得时机，同时在最后被评为“冠军组”。A组的同学因之兴致勃勃，同时认为B组同学是失败者。分析：该方案的设计不符合科学探究学习

3、的要求，老师设计了最终的竞赛方案，使学生的留意力集中在竞赛的结果上，按竞赛结果论“英雄”，而不是注重在探究过程中学生提出设想和设计才能的培养。可见，科学学习过程，要强调学习者与学习者、学习环境、学习任务的互动，应注重探究过程，而非结果。 案例二我认为这种方法最好！无视学习伙伴间协作磋商老师在教学别离混合物一课时，学生提出了许多别离铁钉与木屑混合物的方法：浸水、火烧、吹风、磁铁吸、网筛、抖动“这些方法中哪种方法最好呢？”学生几乎都举起了手，老师却视而不见，接着说：“我认为用磁铁吸的方法最好”并把其它方法的缺点一一列举。接着学生领取材料，热喧哗闹地开场探究了。分析：该老师在课堂上没有留给学生充分讨

4、论的时间、空间，以及在不同情况下征询题的处理，更没有发挥伙伴间协作的作用，这关于促进学生的开展是外表化的，浅薄的。社会建构主义认为，学习是磋商不同观点的社会性协作过程，教学是老师与学生双主体的多边活动。因而，科学学习评价的重心应从老师完成教学任务转移到促进学生开展上来，施行“以学生为中心”的教学评价。案例三我为什么就不能做实验？无视培养学习成员的向心力课堂上进展物体的沉与浮实验汇报时。一小组小组长站起来汇报实验数据，并分析实验结果产生的缘故。同组的一男生却专心于玩弄实验器材，实验员提示他留意课堂纪律。他说：为什么你能做实验，我为什么不能？分析：该现象在小组合作中较为普遍但最为致命，往往使小组合

5、作流于方式。我们在小组合作中往往都有明确分工，有小组长、记录员、材料员、实验员。但学生最喜爱的却是实验员，其他都无所谓。因而，小组中的角色要经常变化，老师的评价，奖励要向有团队精神，能分工合作的小组倾斜，树立典范。案例四时间咋不够呢？无视教材的隐性构造有一位老师在引导四年级学生认识金属的性质，将学生在开场阶段提出的“金属能发光，能传热，导电”等作为假设，设置了三个探究主题，然后组织学生对其一一进展检验。结果探究尚未完毕，就因时间不够而草草收场。课后，老师感慨：时间咋不够呀！分析：该课的失败在于老师备课时根本没有留意教材的构造体系，没有关注学生原有的知识经历和根底，只停留在以往自然常识教学的一个

6、一个活动踏踏实实地教。原来，本课学生提出的“金属能发光、导电”等都是他们在过去的学习中已经通过观察实验活动构成的认识，并不是假设。老师将学生已有的认识作为假设并要求检验是一种重复无效，浪费时间的活动。因而，老师必须吃透教材。案例五老师，我还没想好这是为什么？错失分享成果的时机一老师在教学马铃薯在水中是沉仍然浮时，课堂上出现的如此一幕：一个小组成功地完成了实验，四个学生都趴在桌上观察杯子里的马铃薯。老师让学生把浮起来的马铃薯展示到讲台上，可学生却对老师说：“老师，我还没想好这是为什么呢？”分析：当时，学生正像一个科学家一样在探究，老师能够和他们一起进展讨论，而不能去打断他们。由于，科学探究的时间

7、，分享的时机必须予以科学的把握，才能保证学生关注活动的过程，促进学习结果的达成。 二、理性考虑（一）调查检测尽管我们正走在科学的大道上，但实际的教学中还存在缺少互动，无视对话，小组合作缺少向心力，协作磋商缺乏有效措施，探究成果难以分享等征询题，但在实际的教学中，学生的科学素养的提升是有目共睹的。为了把握学生原有的学习起点和生活经历，觉察征询题，寻思对策，更好地效劳新课程，笔者从协作建构的角度，编制了下面这张“学生协作建构才能检测量表”，检测学生自主学习的才能。 学生协作建构才能检测量表 水平 要素 水平1 水平2 水平3 任务 能按照老师预先指定的练习来学习。任务可能跟学生生活有关，但依赖老师

8、决定。 对老师的依赖性不强，但不能独立设计本人的征询题。 拥有本人的征询题领域，能抛锚于生活并基于真实情境，能够设计他们本人的征询题。 小组活动 对小组活动兴趣不大，即便参加，操作程序化。 有初步的研究征询题的认识，成员有进展交流认识。 参与确定研究征询题与目的，主要依托小组成员的集体努力。 协商或 讨论 不去征询没提到的征询题，机械接受老师解释，在课堂上显得被动。 能较主动地运用多种方式进展同伴间交流。 能主动参与课堂讨论，与同伴、老师协作式地产生见解。同伴间讨论包括争议。 发表与 分享 认为从书本、老师处获得的科学知识是完全正确的。 能批判地接受书本知识，能与别人分享本人的见解。 公开地与

9、同伴分享本人的见解，以获得反响，修正和完善本人的理解。 师生的 作用 仅限观看示范，缺少主动性。对老师持有敬畏心理。 对征询题有本人的理解，与老师有少量互动，能初步建构对征询题的理解，但老师主导作用较突出。 在老师引导下建构对征询题的理解，获得进展自我学习的责任；师生间通过一起学习，产生一些见解；到达生生互教，师生互学。 按照上面量表，在我镇抽样2个班学生，进展协作建构才能检测，整理数据如下表： 四年级学生协作建构能检测统计 水平 要素 水平1 水平2 水平3 任务 16 51 24 小组活动 9 49 33 协商讨论 22 60 9 公开发表 31 55 5 师生作用 14 71 6 从表中

10、能够觉察，各指标“水平2”的人数比拟集，这其中数师生作用最多，其次是协商讨论、公开发表，这也直截了当导致这几项“水平3”的人数降至个位数，这是今后“科学”教学研究的主要打破口。“水平3”人数最多的指标是小组活动，但“水平2”的人数也不少，说明小组成员的集体努力还不够，归属感不强。结合国教科文组织学会生存认为，今后的文盲，不再是不识字的人，而是没有学会学习的人。我们要引导小孩学会协作，学会分享，学会沟通，像鲁宾逊一样经历世界，建构知识。（二）搭建载体学习共同体是当前教育的一个热点话题，这和人们对社会互动理论，社会建构主义学习理论的注重程度是严密联络的。它具有4个特征，一是具有归属感，学习成员之间

11、对详细学习目的具有一种特别的心理归属感，有利于构成一种互助的关系；二是合作学习，与同伴开展包括协商、呈现本人知识、互相依赖、承担责任等多方面的合作性活动；三是互惠互利，是一种从与其别人进展交互而来的互相利益的感受；四是分享感，共同体成员能共同分享学习的体验和结果，到达情感的沟通和分享。我认为，在小学科学课中加强学生学习共同体建立，关于纠正当前科学新课程改革中的存在解读误差具有十分重要的意义，特别是对处理上文所述科学学习中所存在征询题具有特别强的针对性。科学学习共同体是指具有共同学习目的的学习者与助学者，在协作互动环境中，通过科学探究活动所构成互相阻碍、互相促进的人际关系。也能够将之视为一种学习

12、方式，即通过科学学习共同体倡导的协作互动的活动方式进展学习，从而产生特别强归属感和分享感。三、策略选择在小学科学教学中，如何培育、建立促进儿童科学素养开展的学习共同体，关于施行有效探究意义严峻。在科学学习共同体中，学生不再作为一个孤立的学习个体，而是以小组成员的角色参与更广泛的讨论协商式的探究性科学学习活动。每个学习共同体实际上是一个完好的认知系统，每个学习者都是为了达成共同学习目的，它将是一种更加有效的学习组织方式。因而，我们在注重学生学习共同体建立的同时，注重培育的策略选择。（一）共同体中互动学习的策略选择美国课程学者Doll曾经形象而又深化地指出了在教学过程中存在着一种“酶（fermen

13、t）”，正是由于这种“酶”的存在，实现某种转换，促使课程达成。我认为，在教学过程中的师生双方积极的投入与互动确实是这种“酶”。师生互动是课堂教学过程的一种根本动力。以下是我在指导共同体学习中实践师生互动策略的几个案例。 案例六 老师是道具恰当的角色定位我所任教的一个班，因班主任长期治理严格，学生对老师怀有特别强的戒备心理，课堂气氛压抑。我在上杠杆的研究一课，教学伊始，就把一张凳子翻过来放在讲台桌上，我本人一跃坐在了凳子上，同学们都用惊奇的眼睛盯着我，充满疑征询。然后，我对同学们说：“请一位同学双手抓住把我连人带凳提起来，提的高度只要超过这个木块行。谁能行？老师再给大家一个工具长铁棒和这块木块。

14、如今谁有方法？”互动的征询题情境淀粉的观察昨天我们观察了米饭，今天老师带来了糯米饭，让大家尝尝，吃饭前我们应该先干吗？（学生：洗手）今天在实验室我们就用老师的消毒液消毒一下吧，学生开场用碘酒消毒，拿饭的时候觉察手如何越来越脏？学生特别好奇的开场提征询。策略分析：在学习共同体中，采取恰当的互动教学策略是实现营建有效互动的环境的关键。情境创设确实是策略之一。好的情境既能抓住学生的心，又能引导学生觉察和提出征询题。以上案例的情境创设极为精彩，学生被这种现象所吸引了，接着就开场自主的考虑与探究。根本缘故在于，征询题情境激发了学生的兴趣。案例八课堂中争论制造“最近开展区”上比拟水的多少一课，我给每个学习

15、小组提供了三个形状、大小、粗细不同的瓶子，里面装上不同体积的水，然后让学生说说三个瓶子里的水一样吗？假设不一样你认为哪个瓶子里的水最多，哪个瓶子里的水最少？每个学生都借助本人的生活经历发表了本人的看法，并引起了剧烈的争论，课堂气氛异常爽朗。如今，“到底谁说得对呢？”是学生们迫切想明白的，我抓住学生的心理提出“有什么方法能够比拟出水的多少呢？”探究活动由此展开。征询题尽管是老师提出来的，却本人转化为学生的探究需要。策略分析：维果茨基认为，教育教学的作用就在于制造“最近开展区”，推进或加速儿童内部的开展过程，为儿童的心理开展制造条件。也确实是说，在一样时期每个儿童心理开展的潜能不同，都有本人的“最

16、近开展区”。共同体要请教育者为学习者制造不同的“最近开展区”。案例中有两个探究焦点：“哪个瓶子里的水最少？”和“有什么方法能够比拟出水的多少？”都关注了儿童已有的知识和生活经历，水谁不熟识呢？要探究的内容跟水有关，这就制造了“最近开展区”，也就为争论打下了根底。最大限度地发挥了共同体作用。（二）共同体中协作学习的策略选择小组合作学习是共同体建立的一个有效载体，它强调学生之间的学习关系不再是一种狭窄的竞争，而是一种互惠式的交流与合作。我参加过屡次观摩课和调研活动，从学习者共同体成员之间的交互关系入手分析疏理，认为科学学习共同体，是建立在小组活动中积极互赖的根底之上，学生与学生，老师与学生争论与协商各自的理解，老师与学生公开地与班级所有共同体，分享见解。以下我们以案例的方式来呈现我对共同体中小组学习的理解。