基于《仲裁规则》本质的几点思考.docx

《基于《仲裁规则》本质的几点思考.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《基于《仲裁规则》本质的几点思考.docx（6页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、基于仲裁规则本质的几点思考曾经在参加某一地区的网络仲裁研讨会中，听一名执行庭法官分享了就民商事仲裁案件执行审查的观点，他认为仲裁委员会发布的仲裁规则不是法律法规，其在审查民商事仲裁案件时只会根据诉讼法和仲裁法的相关规定。这令笔者很是诧异，虽然仲裁规则不属于法律法规的范畴，但在仲裁案件的司法审查中，仲裁规则可能比其他程序性法律法规还更重要。或许是笔者没听明白那位法官真正要表达的意思。相信对民商事仲裁有了解的人，对于仲裁委员会制定的仲裁规则的本质是有共识的。尊重当事人意思自治是民商事仲裁的基本原则，当事人可以决定是否采用仲裁这种方式来解决争议，也可以在不违反法律基本原则的限度内就仲裁的程序流程、仲

2、裁庭的组成方式等进行安排，即当事人可以有限度的合意制定解决争议的仲裁规则。在专门负责仲裁解纷辅助工作的机构（即仲裁委员会）出现后，为了便于当事人更快的形成解纷所适用的规则，制定了普遍适用的仲裁规则文本。所以仲裁委员会制定的仲裁规则不是强制适用的法律法规，其本质是当事人意思自治（契约）的延伸。基于民商事仲裁规则的这一本质，结合笔者在仲裁实务中的观察，认为有以下几个事项值得关注：01当事人的约定优于既定仲裁规则的规定被适用在私法领域，约定优于“法定”是普遍共识，该共识对仲裁实务有两方面的指导意义。一方面对于当事人而言（或是法律工作者为当事人提供法律服务时），在约定将争议提请仲裁解决时，可以就适用的

3、程序类型和仲裁庭的组成等程序性事项可以作更符合当事人利益的安排；另一方面，对于仲裁委员会而言，随着民商事仲裁的普遍和应用，对于仲裁的立案审查也会有更高的要求，除了审核案件受理的必要条件（主体是否适格、请求事项是否可仲裁范畴、有无仲裁协议）外，可能还需要关注当事人是否自行约定了仲裁的程序规则。实务中已经有当事人在约定仲裁条款的同时，约定发生争议适用的仲裁程序类型和仲裁庭的人选安排，但仲裁程序规则是散见于合同条款中，如果不留意而径直按既定仲裁规则安排工作，就有可能导致程序瑕疵。02关于仲裁规则的修订仲裁委员会因应市场经济对于解纷的需求，会不断地“修订”仲裁规则的相关规定。“修订”一词大概是受法律修

4、订的影响，比如中华人民共和国刑法，就会有什么时间通过全国人大第几次会议修订的说明。“修订”一词原意为修改订正，是在原来的基础上作出调整，调整后的内容取代被调整的内容，隐含逻辑是修订前和修订后的文件是同一份文件，正如我们从始至终就只有一部刑法，被修订的内容需要考虑溯及力的问题。但仲裁规则的本质决定了仲裁规则没有生效与作废的说法，仲裁委员会可以通过对此前颁布的仲裁规则进行修订，然后颁布新版的仲裁规则，但旧版的仲裁规则依然存在，只要当事人的约定指向适用旧版的仲裁规则，那旧版的仲裁规则就对当事人有约束力。据笔者观察，目前全国范围内仅有极少数的仲裁委员会在其官网公布新版仲裁规则的同时，保留了仲裁规则的历

5、史版本，多数仲裁委员会的官网只能找到最新的仲裁规则版本。仲裁规则有版本之分，但无效力之别，在具体仲裁案件中，仲裁规则的适用不能想当然的适用最新版本。03对于“现行”仲裁规则的误会在仲裁实务中有一个比较流行的示范仲裁条款：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均应提交XX仲裁委员会，按该会现行有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力”。仲裁规则的效力问题在前面已有分析，对于其中“现行”也会容易产生误会，举个例子：当事人于2020年12月30日订立了包含前述仲裁条款的协议；2021年12月30日，当事人所选的仲裁委员会对外发布了新的仲裁规则，并推行适用；2022年2月份，当

6、事人间产生争议并提起仲裁，此时应该适用哪一版本的仲裁规则？就笔者观察，多数情况下接受立案的仲裁委员会工作人员能迅速地判断该案件是否符合受理条件，但对于该案例所应适用的仲裁程序会不假思索地按仲裁委员会接受立案申请时“现行”的仲裁规则执行。就文义而言，“现行”可以理解为“表达该词语的当下时间所使用推行”，对于当事人而言，表达该词语的当下时间为其签订对应仲裁条款的时间，就上述案例而言，双方当事人约定条款所指向的仲裁规则即应是2020年12月30日订立相关协议时，该仲裁委员会对外公布推行的仲裁规则版本，而不是此后发布的新规则。在当事人签订相关协议时，不可预见未来仲裁委员会是否颁布新规则。签约时约定适用

7、仲裁委员会的现行仲裁规则是一个良好的示例，此时的仲裁规则内容是确定的，双方当事人对于未来争议解决的风险、成本是可以预见的，只是仲裁委员会工作人员或仲裁庭在仲裁委员会存在多版本仲裁规则的情况下，需要对受理的案件尽到审慎义务，查明确定案件应当适用的仲裁规则版本。04仲裁法与仲裁规则的衔接我们说尊重当事人意思自治是民商事仲裁的基本原则，但我国仲裁法除了规定仲裁协议由当事人自愿达成、仲裁委员会由当事人协议选定外，没有其他体现尊重当事人意思自治的表述就仲裁程序的安排与执行指引适用“仲裁规则”的相关规定。根据仲裁法的规定，“仲裁规则”由中国仲裁协会制定，在中国仲裁协会制定仲裁规则之前由各仲裁委员会制定仲裁

8、暂行规则。那么仲裁委员会制定的仲裁规则是否能充分体现尊重当事人意思自治的原则决定了该原则的贯彻程度。据目前观察，绝大多数的仲裁委员会制定的仲裁规则能够尊重当事人的自主约定，在无约定的情况下才指引适用仲裁规则的规定。大致规定如下：“当事人协议将争议提交本会仲裁的，适用本规则。当事人就仲裁程序事项或者仲裁适用的规则另有约定的，从其约定，但该约定无法执行或者与仲裁地强制性法律规定相抵触的除外。当事人约定适用其他仲裁规则的，由本会履行相应的管理职责。”如此这般，仲裁法和仲裁规则是能良好衔接的，即仲裁法指引仲裁程序适用仲裁规则的规定，仲裁规则指引优先适用当事人的约定。但也仍有仲裁委员会制定的仲裁规则并不是那么友好，直接规定：“当事人将争议提交本会仲裁的，适用本规则。”结语：民商事仲裁作为非诉讼纠纷解决方式，在商事纠纷处理中有其独特的优势，其中尊重当事人意思自治是民商事仲裁重要的价值理念基础。随着多元化纠纷解决机制的建设推行，民商事仲裁也日益受到关注，相信各界对民商事仲裁的理解和认识也会不断加深，对仲裁机制在解纷中的运用也会越来越娴熟。6