上海理工大学2009年研究生暑期社会实践活动评比细则.doc

《上海理工大学2009年研究生暑期社会实践活动评比细则.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《上海理工大学2009年研究生暑期社会实践活动评比细则.doc（3页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、上海理工大学2016年研究生暑期社会实践活动评比细则为对本次暑期社会实践活动进行考核与检验，评比表彰先进团队和个人，总结暑期社会社会实践活动的成果与经验，使我校研究生暑期社会实践活动工作更加规范化、制度化，研究生团委社会实践部特制定此细则。一、评审总则上海理工大学研究生暑期社会实践奖励评审中将贯彻公平、公正、公开的原则，聘请有关校领导、各相关专业教师组成的评审委员会，依照本办法的规定，进行暑期社会实践各奖项的评审工作，在评审中对所有项目按照权重进行打分评比。根据评审成绩，对优秀项目给予表彰。其中特别优秀者将推荐参加校团委等相关活动的评选。研究生团委将严格把关，宁缺毋滥。二、基本条件参加评比的暑

2、期社会实践活动项目应当符合下列条件：1、暑期社会实践活动开展前认真填写社会实践报名表和协议书并通过审核，有具体活动策划书，有专门指导教师。2、暑期设活动期间没有发生安全事故。3、暑期社会活动期间没有损害学校形象的行为。4、整个暑期社会活动过程中按要求及时向研究生团委反馈信息，上交相关资料。三、奖项设置暑期社会实践评比中，将设立以下奖项：1、暑期社会实践活动优秀项目奖2、暑期社会实践活动先进个人3、暑期社会实践活动优秀指导教师4、暑期社会实践活动优秀论文（调研报告）四、评审条件（一）“暑期社会实践活动优秀项目奖”的评选上海理工大学暑期社会实践活动优秀项目奖评选由两轮评审组成。评审团成员为团委老师

3、、相关教授专家及学校领导组成。各团队通过演讲、PPT等形式进行实践成果展示。由评审团对候选项目进行现场答辩评审，这一轮评审采取按照权重打分的形式。1、特色：项目立意和主题是否能突出团队特色，最终申报材料内容是否凸显各自亮点；（20%）2、创新性：策划立意、主题和开展方式、过程是否具有创新点；（15%）；3、活动过程：是否有详细的活动记录，信息反馈上报是否及时；（30%）4、可持续性：项目活动是否具有持续性，有没有继续开展研究的意义；（20%）5、社会影响：是否具有较大的社会影响，能否引起大众、媒体等关注。（15%）（二）“暑期社会实践活动先进个人”的评选根据我校优秀学生奖学金评定条例，所有参加

4、本年度社会实践、优秀大学生挂职锻炼的学生（包括各区县组织部）以及自主实践的同学均可参加先进个人评比。各团队自主遴选候选人，每队限报1人及1000字文字材料。其中表现特别优秀的推荐参选校级先进个人。最终获奖者将获得由研究生团委颁发荣誉证书及奖品。评选条件如下：1、圆满完成实践任务，对团队中交给的任务尽职尽责；（30%）2、实践结束后按要求及时将个人成果上报；（15%）3、在实践活动中有突出表现，对团队做出较大贡献；(35%)4、暑期社会实践活动总结较为深刻，对实践活动主题与意义有清晰全面的认识。(20%)(三)“暑期社会实践活动优秀指导教师”的评选社会实践活动优秀指导教师奖是颁发给在实践活动中随

5、团参加团队的实践活动并起到指导作用，在成果中有所表现的指导教师的。（四）“暑期社会实践活动优秀论文（调研报告）”的评选为鼓励参与社会实践的学生运用所学理论深入实际，深入群众研究新问题，总结新经验，以小见大，提高运用理论分析和解决问题的能力，校团委将邀请有关专家对暑期社会实践活动优秀论文（调研报告）进行评选，择优表彰并将优秀论文（调研报告）集结成册，作为我校2014年暑期社会实践活动的书面成果。各实践团队和实践个人自主申报，数量不限。评选标准：1、格式、字数等是否符合要求；（15%）2、观点是否鲜明，立意是深刻而新颖；（25%）3、所引用事实资料、数据是否详实准确；（25%）4、结论是否具有可借

6、鉴性。（35%）五、参考建议：1. 聚焦到用专业所学为社会服务上来，关注需求；2. 要注重包括媒体宣传在内的宣传力度的提升；3. 不要停留在调研、了解情况，要有突出重点的真东西出来（对学校研究生培养改革，对当地社会经济发展要解决一些实际问题）；4. 信息及时反馈，主要成果的展示，要对在校研究生的学习有用；5. 千万不要走马观花；6. 选题前先做资料搜集，看题目有人做没有，你要做的要与人不同，吸取经验，带着问题最好带着项目去选题；7. 活动要加强社会服务方面的内容，可担起社会责任，不仅是开阔眼界，要与本科社会实践有明显区分；8. 找优秀案例，供团队参考。共青团上海理工大学研究生委员会2016年6月3日